大明洪武帝朱元璋草根崛起的歷程、恢復(fù)漢室正統(tǒng)的功績以及對外強硬不低頭的態(tài)度，使人不得不由衷地贊嘆和景仰這位開國之君，但是，隨著現(xiàn)在文化的繁榮和意識的覺醒，睜眼看世界、看歷史的人越來越多了，發(fā)出的聲音也越來越多了。在這些聲音中仿佛有一種言論就是緊盯著朱元璋殘暴，動不動就拿朱元璋殺功臣說事，然后站在道德框架內(nèi)對朱元璋使勁抹黑，并幸災(zāi)樂禍地說，活該朱元璋的皇太孫被朱棣奪位，活該明朝奇葩皇帝多。其實，對于這樣的讀者，我只能說，這是典型的把歷史當(dāng)成熱鬧看，完全憑借個人情緒和主觀愛好（且沒有深度和邏輯可以）在煽風(fēng)點火。朱元璋固然是殺了不少功臣，但大家可知道他為什么殺、為誰殺嗎？朱棣固然是奪了侄兒朱允炆的皇位，但大家可知道他為什么能造反成功嗎？
其實，明初的那段風(fēng)云激蕩、撲朔迷離的歷史，有一個至關(guān)重要的銜接人物，他就是明朝的第一個太子朱標，正是他的死為歷史強行改道了。可以說，朱標不死，大明的走向不會如此，朱棣也沒有可能成功造反！這其中的條條框框、點點滴滴，且容我慢慢來和大家分享、分析。
朱元璋因何成了暴君？
讓朱元璋背上“暴君”罵名的，主要有四件事：1、洪武四大獄（空印案、郭桓案、胡惟庸案、藍玉案）；2、廢除宰相職位，獨攬大權(quán)；3、錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫司獄；4、廷杖官員。這四件事交叉烘托出一個“自卑又狂躁、敏感又暴力”的朱元璋的歷史形象。
但是，時常以“朕淮右布衣”自稱的朱元璋其實不光自身嚴格自律，對百姓也心存仁慈，唯獨對貪官污吏、弄權(quán)官宦是深惡痛絕的。比如他設(shè)立的錦衣衛(wèi)，就是針對那些“不聽話”的官員的，后來感覺那些官員中也沒有那么多不聽話的，這么大行其事也沒有必要，于是五年后就撤銷了。可見，朱元璋并不見得是真正的殘暴，所謂殘暴是濫殺無辜、是殺人取樂。朱元璋只是采用一種不被認可的方式在維護自己的統(tǒng)治而已。
至于朱元璋為什么會背上殘暴之名，主要還是因為他的集權(quán)政策。因為他廢除了丞相制，別小這一點，真正讀懂了中國封建歷史的人都會發(fā)現(xiàn)，中國幾千年的封建制社會，其實一直在“皇權(quán)和相權(quán)相互平衡、斗爭”這個圈子內(nèi)轉(zhuǎn)。朱元璋現(xiàn)在把丞相制給取消了，誰的反應(yīng)最大？文官集團呀！所以，大家可以看到，朱元璋四大“惡行”的主要癥結(jié)就在這一點上，甚至就是圍繞這一點展開的。
朱元璋為什么要這么干呢？首先是因為一種“暴發(fā)戶后遺癥”，越是暴發(fā)戶，越是更在意自身的得失。朱元璋是底層百姓出身，現(xiàn)在站在權(quán)力的制高點，恨不得把天下所有的東西都抓在手里，并世世代代地遺傳下去。其次是朱元璋的知識和眼界限制了，我們永遠不要覺得讀書沒用，朱元璋這種“文盲”出身是最容易瞧不起讀書人，又害怕讀書人的。只是，朱元璋確實沒有認清歷史和現(xiàn)實——任何時代，最會玩的，永遠是讀書人。所以，朱元璋有點過激了。
很多事情都可以證明，朱元璋不是暴君，他只是基于他對社會的認識，把更多的寬容和保護給了最底層的老百姓，從而加劇了他和文官集團、地主貴族們之間的矛盾而已。例如開國功臣永嘉侯朱亮祖出鎮(zhèn)廣東，勾結(jié)豪強、欺壓百姓。這事，這很多皇帝手里，都會睜只眼閉只眼，或者避重就輕地就過去了，但是朱元璋為了給老百姓一個交代，下令嚴查，最后將朱亮祖和朱暹鞭死。又比如，上面提到的洪武四大獄，除了藍玉案（藍玉案有特殊原因），其他三大案，都是很明顯地針對文官和貴族的。
朱元璋確實并沒有濫殺無辜，但他確實殺了很多了，他這個人確實讓人看起來很矛盾！在朱元璋上面的“惡行”里面，給印象最深、讓人感覺最冤的可能是藍玉案了。
朱元璋為什么要殺藍玉呢？
朱元璋清洗舊官僚的明初四大案分別是：洪武十三年（1380年）的“胡惟庸案”，洪武十五年（1382年）的“空印案”，洪武十八年（1385年）的“郭桓案”和洪武二十六年（1393年）的藍玉案。我為什么要這四大案的時間列出來并標黑呢？因為這四個時間實在太關(guān)鍵了。
這四大案不是朱元璋喜歡殺人的鐵證嗎？這我不反對！但為什么朱元璋要選擇這幾個時間點制造慘案呢？其實主要還是因為太子朱標，太子朱標是洪武十年開始參政的，但是在洪武二十五年病逝了，也就是朱標一死，第二年朱元璋就制造了藍玉案，值得一提是，朱元璋此時也接近人生尾聲了。（還有不到三年的時間）
又漢光武、唐太宗定天下時，方年少，計身老則諸功臣已皆衰歿；宋太祖年雖長，而恃有弟可以馭諸臣，故皆務(wù)保全。至明祖則起事雖早，而天下大定，則年已六十余，懿文太子又柔仁，懿文死，孫更孱弱，遂不得不為身后之慮。是以兩興大獄，一網(wǎng)打盡。此可以推見其跡也。
從清朝人趙翼的這段描述中，可以看出，朱元璋對老朱家順利交接班的問題考慮得十分長遠，也十分憂慮。一個想長治久安的皇帝和憂心忡忡的父親的形象躍然紙上。作為一個父親，經(jīng)歷了多少人間苦難、大起大落，就有多希望自己的孩子能夠平安穩(wěn)定、健康快樂。
歷史上，朱元璋對太子朱標的培養(yǎng)是煞費苦心的。洪武十年，在自己還青春鼎盛的時候，就讓朱標參政，既積累朱標的威信又鍛煉朱標的能力。但是朱標可是沒法像他老爹那樣鐵血強硬，畢竟他爹披堅執(zhí)銳一路殺出來的，身上自帶殺氣，朱標身上只有書卷氣。朱元璋邊鍛煉朱標，邊觀察朝局，暗中分析、考慮，開始給朱標鋪路了。就如朱標“氣勢洶洶”地責(zé)問他為什么要殺那么多人時，他拿出一根荊條，把上面的刺一根根地拔掉，然后意味深長地說：“我現(xiàn)在所做的一切，都是在為你以后執(zhí)政拔刺！”
洪武十三年到洪武十八年這五年內(nèi)，如此密集地發(fā)生了3次大案，且株連甚廣，主要原因就是朱元璋要徹底打擊那些對“廢除丞相制”不滿、甚至心生反抗的文官集團，很大程度，也是一個父親在盡自己所能在為兒子搬開絆腳石。
有消亡就有新生，被擼掉的舊官僚所產(chǎn)生的空缺，由太子負責(zé)選拔，幾番換血下來，朱標在朝中的勢力和威望想不高都難。這也是朱標當(dāng)太子期間威望和名聲極好的原因。
但人算不如天算，朱標英年早逝了。朱標的死對朱元璋精神上是一種致命的打擊，也直接宣告朱元璋的政治安排要做調(diào)整，這就牽涉一個重要的歷史大案——藍玉案。
朱元璋前面殺功臣，很少對武將集團動手。因為武將集團和他老朱家關(guān)系比較親密，交情也過硬，也朱元璋用來給朱標以后保駕護航的。舉個例子，藍玉本身就是朱標的親密戰(zhàn)友，朱標的岳父是常遇春，藍玉是常遇春的妻弟。藍玉對朱標的忠心程度更是毋庸置疑，藍玉曾在某次北伐歸來的時候路過北京，觀察了朱棣。回京之后直接提醒朱標，朱棣有反意，要多加提防。只是朱標因兄友弟恭的說辭回絕了他。由此可見，藍玉和朱標的關(guān)系好到什么程度？這種皇室內(nèi)部繼承的事也可以在沒有證據(jù)的情況下，隨便提。
朱標死后，朱元璋愛屋及烏，把皇位繼承權(quán)給了皇太孫朱允炆。朱允炆不是不行，但是朱元璋沒有更多的時間來像培養(yǎng)朱標一樣培養(yǎng)他，只能在自己死前，釜底抽薪地幫他降低風(fēng)險，所以藍玉這樣的老將名臣該出來背鍋了。藍玉對朱標十分忠心，那是因為朱標的能力、威望、關(guān)系都在那里，那么對于朱允炆這樣一個毛頭小子，藍玉會不會忠心耿耿呢？朱元璋并沒有把握，也不行花時間精力去試探了，直接“斬草除根”吧！
就這樣，公元1393年的2月，朱元璋終于發(fā)動了著名的藍玉案，藍玉案中誅殺了一公十三侯二伯，之后潁國公傅友德、定遠侯王弼、宋國公馮勝也被誅殺了。
朱標不死，朱棣敢反？
太子朱標死后，朱元璋心力交瘁，雖然沒有一夜白頭那么夸張，但也明顯展現(xiàn)了出了一個老年喪子的老人風(fēng)燭殘年的樣子。他凝聚最后一口氣，干了最后一件大事——殺了藍玉一大批武將，然后，沒過多久，也就精疲力盡地離開了這個世界。
然后，著名的朱允炆同學(xué)登上了皇位，朱允炆果然如他爺爺所擔(dān)心的那樣，鎮(zhèn)不住場子。一般地，如果一個皇帝沒有氣場，鎮(zhèn)不住場子，那么你就不應(yīng)該有太多想法。歷史上的朱允炆絕對不傻，一個剛剛登基，就能準確把握到自己皇位的最大潛在威脅在哪里的人絕對不傻。（文官武將都被朱元璋收拾了，能威脅皇權(quán)的就只有藩王了，這也朱元璋沒有考慮周到的地方）朱允炆不傻，但是朱允炆太年輕，年輕人總是容易不知道深淺，太急于求成，所以他要削藩。
削藩這個政治方向肯定沒有錯的，錯就錯在實施方案。一幫整天坐在辦公室拍腦袋的人，圍在一起開個會，就想把人家的飯碗端掉？不考慮別人跟你拼命？轟轟烈烈的削藩運動在大明的革命土地上到處插上了革命旗幟。甚至有很多心懷叵測的人借用革命的名義，有冤報冤，有仇報仇。比如當(dāng)時的楚王一家就被逼自殺。本來以為當(dāng)個王爺能過上好日子了，結(jié)果后悔還來不及。
大多數(shù)的王爺只能暗地里罵娘，表面上服從，因為不服不行，沒實力也沒膽氣。但燕王朱棣有，他一直成長在前線，過的就是直面生死的日子。既然躲不過去，就讓暴風(fēng)雨來得更猛烈一些吧。于是歷史上著名的“靖難之役”就誕生了，最后江山易主，朱允炆生死下落不明。
“靖難之役”之所以朱棣能夠取得成功，原因是多方面的。比如朱允炆不夠果斷，給了朱棣足夠的準備時間；比如朱允炆用人不當(dāng)；比如被朱元璋下了死命令不得參政的宦官因利忘義等等。但這些都不是本文討論的重點，本文要談的是如果朱標不死，朱棣敢反嗎？
我想說的是，但凡朱棣有一絲理智，他也敢去送死。理由主要有以下幾點：
1、朱棣造反的名義就不成立。朱標那樣的威望和名聲，你清啥君側(cè)？你有什么資格和借口來清君側(cè)？
2、即便朱棣吃了熊心豹子膽，反了。朱棣也只能是鼓掌難鳴，不會有其他藩王會鋌而走險地跟他聯(lián)合，還有可能調(diào)過頭來對付他。
3、朱棣造反就是找死！朱棣雖然軍事水平可以，但是他能好過藍玉那種百戰(zhàn)名將嗎？朱標不死，藍玉這種指定的保鏢也不會死。朱棣對戰(zhàn)藍玉，燕地一城對戰(zhàn)大明一國，這樣的戰(zhàn)爭會有懸念嗎？
所以，朱標不死，朱棣是不敢反的。且不說朱標會不會削藩，削與不削，朱棣也只能默默忍受。一個政權(quán)，能否穩(wěn)定運行，實際上是有很嚴謹?shù)倪壿嫷?，也需要領(lǐng)導(dǎo)者有與之對應(yīng)的威望和能力的。不能說朱允炆政治方向不對，但是他的政治能力和威望確實還需要沉淀積累。如果朱允炆能夠先平和地叫幾年四叔，默默地打幾年基礎(chǔ)，未必不能削藩。所以，人，不要信什么“鎖定目標就抓緊時間去干”這類鬼話，得有了那個金剛鉆，再去攬那個瓷器活。要知道，漢朝削藩，經(jīng)過了幾代人的積累和隱忍？
寄語：讀懂明初那些事
對于明朝的歷史，大部分人都持兩極分化的態(tài)度，有人說明朝是“三無王朝”——無明君、無名將、無名臣；也有人說明朝是中國最硬氣的封建王朝——不稱臣、不納貢、不投降。其實他們基于某一個歷史點，都沒有太明顯的錯誤，但是，顯然都有點斷章取義了。其實，明朝是一個了不起又不爭氣的王朝（矛盾吧？！），他恢復(fù)了漢室正統(tǒng)，最后又丟了；他把封建專制制度推向了歷史頂峰，卻沒有維護好……
明朝的歷史其實也并沒有什么奇葩之處，它是符合歷史規(guī)律和人性邏輯的，這些從明初這段歷史的線頭上就可以看出。朱元璋就是這樣的，他有什么可以黑的？站在他的立場和位置，有多少人能比他做得更好？朱標什么都準備得很好，循序漸進得挺好，可是他決定不了自己的壽命，他有錯嗎？朱允炆作為一個年輕皇帝，急于實現(xiàn)自己的政治理想，證明和表現(xiàn)一下自己，結(jié)果拉胯了，但嚴格意義來說，他這種毛病現(xiàn)在幾個年輕人身上沒有？朱棣為了保住自己的榮華富貴，篡奪了侄兒的皇位，類似的情況歷史上少嗎？難能可貴的是他還真把大明打理得不錯，和唐太宗一樣，他的所作所為不符合人性嗎？
任何歷史都是一部當(dāng)代史，沒有人清楚地了解所有的史料，但是，我們可以基于人性、文化、思想、邏輯去把握歷史發(fā)展的規(guī)律和主線，這樣，我們才會真的在歷史遨游中有所收獲。外行看熱鬧，內(nèi)行看門道，多看門道，少看熱鬧。
凡事有因不一定有果，但有果必有因。就像朱棣發(fā)動靖難之役，這個歷史事件背后的原因就是朱允炆削藩，但是，朱允炆削藩，如果得當(dāng)?shù)脑?，并不一定會誕生靖難之役。同理，朱標死了，朱棣不一定會反，但是朱標不死，朱棣絕對不敢反。
