二戰(zhàn)后，世界形成了美蘇兩大陣營，一是美國為首的西方陣營，二是蘇聯(lián)為首社會(huì)主義國家陣營。兩大陣營對(duì)立，也標(biāo)志著冷戰(zhàn)的開始。而在冷戰(zhàn)過程中，美國始終以老大自居，無論是實(shí)力還是科技，美國的確有這個(gè)實(shí)力。雖然中間美國有一段低調(diào)期，那是因?yàn)樵綉?zhàn)的拖累。
一、無奈舉措
我們都知道，美國有打“老二”的習(xí)慣，任何逼近美國的國家，最終都會(huì)被美國搞垮。日本當(dāng)年經(jīng)濟(jì)馬上超越美國時(shí)，被美國設(shè)套拖垮。但蘇聯(lián)當(dāng)“老二”時(shí)，美國一度沒有好的辦法。
在冷戰(zhàn)中，美國的目的是搞垮蘇聯(lián)，而蘇聯(lián)作為世界“老二”，實(shí)力很強(qiáng)，有些甚至超過美國，但總體比不上美國。畢竟美國主導(dǎo)的西方陣營在二戰(zhàn)獲利最多，把大量科技人才挖到美國。
美國老大地位的有其自身的條件，在美國除了獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)和南北戰(zhàn)爭(zhēng)，美國本土并有遭遇過戰(zhàn)爭(zhēng)，因此美國想窮都很難，除非美國自己折騰自己。就如同一個(gè)家庭做生意，從來沒遇到過挫折，時(shí)間久了必然成富豪。
二戰(zhàn)時(shí)，美國沒少發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，除了在歐洲賺錢。美國珍珠港被炸前，美國還賣給日本武器裝備。
美國的實(shí)力強(qiáng)大并坐上世界“第一把交椅”時(shí)，美國沒想到蘇聯(lián)在戰(zhàn)后迅速崛起，作為老大，美國當(dāng)然要使出全身解數(shù)打“老二”。做“老二”的日子也不好過，要緊追老大，還希望超越。不過蘇聯(lián)舉全國之力實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)。
但蘇聯(lián)解體后，一些資料顯示，美國對(duì)蘇聯(lián)沒少使壞。這就是外界所說的“和平演變”。其實(shí)和平演變是美國無奈之舉，美國想用武力無法戰(zhàn)勝蘇聯(lián)，但只能用這種慢功，通過西方文化及生活慢慢滲透蘇聯(lián)。而蘇聯(lián)在后期也的確受到“和平演變”影響，但如果說演變起到關(guān)鍵作用，那就太高看美國招數(shù)了。
美國“和平演變”對(duì)蘇聯(lián)發(fā)展起到了一定作用，但并不是絕對(duì)的。就如鄧偉人講：“蘇聯(lián)問題首先出在內(nèi)部”，當(dāng)然也有外部因素，“整個(gè)帝國主義西方世界企圖使社會(huì)主義各國放棄社會(huì)主義道路，最終納入國際壟斷資本的統(tǒng)治，納入資本主義的軌道”。偉人的話不多，但一針見血找到問題的實(shí)質(zhì)，蘇聯(lián)人看不到本質(zhì)，后來普京看到了。
普京曾在《千年之交的俄羅斯》中說：“蘇聯(lián)沒有使國家繁榮昌盛，人民獲得自由，而是用意識(shí)形態(tài)搞經(jīng)濟(jì)，讓我們落后于西方國家。在近七十年的發(fā)展中，進(jìn)入死胡同，偏離人類文明的道路?！?/strong>
由此可見，對(duì)于蘇聯(lián)解體因素，既有外部因素，但關(guān)鍵還是內(nèi)部因素。那么蘇聯(lián)內(nèi)部因素在哪？其實(shí)蘇聯(lián)內(nèi)部因素，順著蘇聯(lián)歷史的脈搏就能看出。
二、六大內(nèi)因
其實(shí)蘇聯(lián)最終解體的原因，并非一朝一夕，蘇聯(lián)內(nèi)部問題有很多，只是有些問題被掩蓋，長(zhǎng)期積壓，最終造成了這個(gè)結(jié)果。
1.抱殘守缺。蘇聯(lián)本來是一個(gè)聯(lián)邦制國家，但在蘇俄初期，這種聯(lián)邦制如果不加強(qiáng)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)就會(huì)出現(xiàn)問題。因此，斯大林時(shí)期加強(qiáng)了高度集權(quán)，既在政治上進(jìn)行了統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，這個(gè)無可厚非，在經(jīng)濟(jì)上也開啟了蘇聯(lián)特有的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。
在這里說一下，在蘇聯(lián)建設(shè)初期，無論政治上的集權(quán)，還是經(jīng)濟(jì)上的統(tǒng)一，這都是必要措施，也是正確的。但任何事物固化了就會(huì)出問題。蘇聯(lián)在建設(shè)過程中，錯(cuò)過很多改革機(jī)會(huì)，比如十月革命后初期建設(shè)時(shí)，蘇聯(lián)放棄“新經(jīng)濟(jì)政策”。蘇聯(lián)社會(huì)主義模式建立后，依然沒有改革。
1945年，二戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)開始戰(zhàn)后重建，此時(shí)蘇聯(lián)機(jī)會(huì)很多，可以借機(jī)進(jìn)行改革，但蘇聯(lián)卻錯(cuò)過了。
1953年，斯大林突然病逝，沒有選定接班人，也沒有對(duì)國家建設(shè)提出明晰的計(jì)劃。隨即蘇聯(lián)內(nèi)部出現(xiàn)了“窩里斗”，最后赫魯曉夫上臺(tái)。赫氏上任后就提出了經(jīng)濟(jì)改革計(jì)劃，據(jù)后來專家研究，赫魯曉夫有些改革策略是可取的。但赫魯曉夫并非真的進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，他本身也沒什么素養(yǎng)，只想借經(jīng)濟(jì)改革，全面否定斯大林。
在赫魯曉夫折騰過程中，東歐國家的華約組織成員國，開始效仿北歐進(jìn)行改革，有的還想擺脫蘇聯(lián)的控制，被蘇聯(lián)派兵制止。整個(gè)華約體系依然在蘇聯(lián)那種舊有模式摸索前行。
當(dāng)上世紀(jì)八十年代，我國改革開放取得成果時(shí)，蘇聯(lián)高官葛羅米柯居然對(duì)我國代表團(tuán)說，他對(duì)我國改革開放不感興趣。都到了生死存亡的時(shí)候，一些人還依然不想改革。這就是蘇聯(lián)內(nèi)部對(duì)經(jīng)濟(jì)改革的守舊固化模式。
2.內(nèi)耗不斷。俗話說“家和萬事興”，一個(gè)國家也好，一個(gè)家庭也好，如果出現(xiàn)大量?jī)?nèi)耗，就會(huì)破敗。蘇聯(lián)歷史上，一些領(lǐng)導(dǎo)人刻意進(jìn)行個(gè)人崇拜，上世紀(jì)七十年代末，蘇聯(lián)書店中，最多的是勃列日涅夫等領(lǐng)導(dǎo)人的書籍，而俄羅斯的文學(xué)卻很少。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)人并不看這些著作。而蘇聯(lián)到了赫魯曉夫和勃列日涅夫時(shí)，提不出什么新理論，一代否認(rèn)一代，而新一代提出都是些空洞無物的東西，蘇聯(lián)怎么能前行？
到了上世紀(jì)八十年代，蘇聯(lián)進(jìn)行人心渙散的時(shí)代。這一時(shí)代的人被戈?duì)柊蛦谭虻男滤季S搞亂了。加上外國思潮的涌入，一些官員表面上信馬列，表面上擁護(hù)蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)際上背后根本做著相反的事。而這一時(shí)代的官員表面奉承戈?duì)柊蛦谭颍瑓s早已背離信仰。
蘇聯(lián)“8.19事件”后，葉利欽直接下達(dá)禁止蘇共活動(dòng)，當(dāng)時(shí)竟沒有一人敢于站出來捍衛(wèi)蘇式體制。這的確讓人奇怪。
蘇聯(lián)內(nèi)斗也是有原因的，斯大林時(shí)期的鐵腕統(tǒng)治，給一些人留下創(chuàng)傷。但斯大林統(tǒng)治是為了蘇聯(lián)的發(fā)展。赫魯曉夫上來就否定，把斯大林的功績(jī)?nèi)ǖ袅?。此后蘇聯(lián)出現(xiàn)一些怪事，馬莫卡的“反D事件”，赫魯曉夫清除一批斯大林時(shí)期的官員。
而蘇聯(lián)在對(duì)待異見者的問題上，雖然很嚴(yán)，但也留下缺口。赫魯曉夫釋放一批，戈?duì)柊蛦谭蛴轴尫乓慌?，這就亂套了。
3.舉國之力。蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)時(shí)期與美國的爭(zhēng)霸中，蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)在軍事發(fā)展上甚至超過美國。美國等西方國家試圖用武器裝備競(jìng)賽拖垮蘇聯(lián)，但適得其反，蘇聯(lián)舉全國之力居然在軍事裝備方面實(shí)現(xiàn)了大發(fā)展。
對(duì)于舉國之力既有好處，也有不足。不得不說當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)民眾很齊心，但軍事裝備上去了，還要反哺民眾，這一點(diǎn)沒做好，就讓民眾不滿。
蘇聯(lián)為了軍事裝備業(yè)，重工業(yè)發(fā)展很快，但忽視了輕工業(yè)。因此消費(fèi)品大量依賴進(jìn)口。
蘇聯(lián)軍費(fèi)開支到了1987年，占到了GDP的12.5%，軍人及軍工人員占人口的16%還多。雖然軍事裝備產(chǎn)值高，但外銷的并不多。先進(jìn)的武器裝備還怕被美國盜走。
當(dāng)時(shí)西方國家已經(jīng)在工業(yè)有一定標(biāo)準(zhǔn)，蘇聯(lián)太過自大，甚至自己創(chuàng)造標(biāo)準(zhǔn)，無法與國際的接軌。據(jù)說鐵路比國際標(biāo)準(zhǔn)軌道要寬，甚至為了防止西方輿論戰(zhàn)，蘇聯(lián)制造的收音機(jī)超短波都長(zhǎng)于國際其他國家。當(dāng)國際新技術(shù)革命來臨時(shí)，蘇聯(lián)錯(cuò)過了這個(gè)時(shí)代。
4.嚴(yán)重?cái)U(kuò)張。美國與蘇聯(lián)冷戰(zhàn)時(shí)，兩國不斷在地緣政治相爭(zhēng)，但蘇聯(lián)卻在整個(gè)歷史上連社會(huì)主義國家都沒有籠絡(luò)住，主要還是大國沙文主義作怪。
當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)建立后，在憲法上為各加盟國獨(dú)立留了“后門”，而且集權(quán)高度集中后，一些加盟共和國就不舒服，特別是波羅的海三國，到了上世紀(jì)八十年不斷要求獨(dú)立。
對(duì)同一陣營國家不是拉攏，而是打壓，像南斯拉夫與阿爾巴尼亞，都受到蘇聯(lián)不同程度地打壓。蘇聯(lián)總以老大自居，不斷打壓不聽話的小國，像匈牙利、波蘭等國都曾受過蘇聯(lián)直接鎮(zhèn)壓，1968年“布拉格之春”發(fā)生后，成為東歐國家脫離蘇聯(lián)試驗(yàn)。在鞏固圈子的手段上，比不上美國高明。
二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)再次實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張，培植了很多蘇聯(lián)陣營國家，甚至想把亞非拉國家都拉入其中，最后還陷入阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)形象受到極大損害，西方也有理由丑化蘇聯(lián)。
5.人心渙散。俗話說“人心齊泰山移”，這里所說的人心渙散還是戈氏的新思維理論。如果讀過戈?duì)柊蛦谭驅(qū)懙哪潜緯?，你?huì)發(fā)現(xiàn)，他提出的“新思維”并不是新理論，只是一個(gè)試圖倒向西方體制的措施。
雖然蘇聯(lián)發(fā)展有一定瓶頸，但對(duì)于的新理論無法形成，而戈?duì)柊蛦谭蚋愕谩叭说赖纳鐣?huì)主義”實(shí)際上就是效仿西方的做法，并不叫什么理論。
戈氏的新思維，實(shí)際上就是否定蘇聯(lián)體制，他比赫魯曉夫還厲害，全盤接受西方那一套。導(dǎo)致蘇聯(lián)人心渙散，甚至把初創(chuàng)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人功績(jī)也否認(rèn)了。與其說是改革，不如說是倒戈蘇聯(lián)。
6.自我丟權(quán)。蘇聯(lián)解體的標(biāo)志是蘇共失去執(zhí)政權(quán)。戈?duì)柊蛦谭虿倏v著這一過程，但葉利欽卻摘了果實(shí)。葉利欽在西方支持下，不斷否定蘇聯(lián)歷史功績(jī)，甚至極度丑化斯大林，最后撇開戈?duì)柊蛦谭蚺c烏白兩國建立新聯(lián)盟。
所以從蘇聯(lián)解體來看，是自己搞了自己。就連當(dāng)時(shí)美國都吃驚，美國沒想到蘇聯(lián)解體如此之快，美國害怕蘇聯(lián)亂了核武器外流，甚至發(fā)生核戰(zhàn)爭(zhēng)。
結(jié)語
現(xiàn)在我們回過頭來看來蘇聯(lián)垮臺(tái)，還有很多因素。但最主要因素還是內(nèi)部因素，從蘇聯(lián)第二任領(lǐng)導(dǎo)人開始，內(nèi)斗就開始。而且內(nèi)斗不斷升級(jí)，試想這樣一個(gè)國家無休止的內(nèi)斗，這個(gè)國家命運(yùn)就很危險(xiǎn)。
當(dāng)然有人會(huì)說，不內(nèi)斗怎么鞏固統(tǒng)治。但無休止的內(nèi)斗，必然會(huì)造成嚴(yán)重后果。
圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者。
聯(lián)系客服
