對(duì)于經(jīng)治HER2陽(yáng)性轉(zhuǎn)移性乳腺癌患者,吡咯替尼+卡培他濱相比卡培他濱單藥可顯著延長(zhǎng)無(wú)進(jìn)展生存(PFS)。
吡咯替尼是一種不可逆的泛-ErbB受體酪氨酸激酶抑制劑,在HER2陽(yáng)性轉(zhuǎn)移性乳腺癌的1/2期試驗(yàn)中顯示出良好的抗腫瘤活性和可接受的耐受性。在ASCO年會(huì)上,中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第五醫(yī)學(xué)中心江澤飛教授(圖1)報(bào)告的PHENIX研究結(jié)果顯示:
(1) 對(duì)于經(jīng)曲妥珠單抗和紫杉類(lèi)藥物治療的中國(guó)HER2陽(yáng)性轉(zhuǎn)移性乳腺癌患者,吡咯替尼+卡培他濱相比安慰劑+卡培他濱可延長(zhǎng)中位PFS 7個(gè)月(11.1個(gè)月 vs 4.1個(gè)月);
(2) 對(duì)于在接受安慰劑+卡培他濱治療期間進(jìn)展的患者,仍可以從吡咯替尼治療中獲益,客觀緩解率(ORR)為38%,中位PFS為5.5個(gè)月。
(3) 吡咯替尼+卡培他濱的耐受良好。最常見(jiàn)的治療相關(guān)不良事件為腹瀉和手足綜合征;且大部分可控,可以通過(guò)調(diào)整劑量或癥狀性治療解決。
圖1 江澤飛教授
PHENIX是一項(xiàng)雙盲、多中心、隨機(jī)3期試驗(yàn),患者按照2:1隨機(jī)分組至吡咯替尼(400mg,qd,q21)+卡培他濱(1000mg/m2,bid,d1-d14)(n=185)組或安慰劑+卡培他濱(1000mg/m2,bid,d1-d14)(n=94)組。
安慰劑+卡培他濱組進(jìn)展的患者,由研究者決定繼續(xù)接受吡咯替尼單藥治療(400mg,qd)(圖2)。主要終點(diǎn)為獨(dú)立審查委員會(huì)(IRC)評(píng)估的PFS。
圖2 研究設(shè)計(jì)
在統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的考慮如圖3所示,研究計(jì)劃入組350例患者,假設(shè)安慰劑+卡培他濱組的中位PFS為4.5個(gè)月,吡咯替尼+卡培他濱組的中位PFS為6.5個(gè)月。在317例患者中發(fā)生262例無(wú)進(jìn)展生存(PFS)事件將提供80%的效力來(lái)檢驗(yàn)中位PFS改善2個(gè)月(HR 0.56)。
圖3 統(tǒng)計(jì)學(xué)考慮
第一次中期分析在發(fā)生72例PFS事件時(shí)進(jìn)行,由于達(dá)到獨(dú)立數(shù)據(jù)監(jiān)察委員會(huì)(IDMC)推薦的療效而停止招募患者。此次報(bào)告的是第二次中期分析,在發(fā)生162例PFS事件時(shí)進(jìn)行。在發(fā)生262例PFS事件時(shí)將進(jìn)行最終分析。
如圖4所示,從2016年7月至2017年11月,研究納入357例符合條件的患者,其中有279例接受隨機(jī)分組。
圖4 患者治療情況
研究結(jié)果顯示,吡咯替尼+卡培他濱組IRC評(píng)估的中位PFS為11.1個(gè)月,安慰劑+卡培他濱組為4.1個(gè)月;兩組分別發(fā)生84例和78例PFS事件(圖5)。
圖5 兩組IRC評(píng)估的PFS
吡咯替尼+卡培他濱組研究者評(píng)估的中位PFS為10.9個(gè)月,安慰劑+卡培他濱組為4.1個(gè)月;兩組分別發(fā)生100例和83例PFS事件(圖6)。
圖6 兩組研究者評(píng)估的PFS
在其他次要終點(diǎn)方面,吡咯替尼+卡培他濱組和安慰劑+卡培他濱組的ORR分別為68.6%和16%,疾病控制率(DCR)分別為91.9%和64.9%,臨床獲益率(CBR)分別為76.8%和22.3%。
在安慰劑+卡培他濱組中,有71例患者在進(jìn)展后接受吡咯替尼單藥治療,這些患者仍獲得了38%的ORR和中位PFS 5.5個(gè)月的延長(zhǎng),提示吡咯替尼單藥亦表現(xiàn)出了良好的抗腫瘤活性。
在沒(méi)有腦轉(zhuǎn)移的患者中,吡咯替尼+卡培他濱組和安慰劑+卡培他濱組的中位PFS分別為11.1個(gè)月和4.1個(gè)月(HR 0.17,P<0.001);在有腦轉(zhuǎn)移的患者中,兩組中位pfs分別為6.9個(gè)月和4.2個(gè)月(hr? 0.32,p="">0.001);在有腦轉(zhuǎn)移的患者中,兩組中位pfs分別為6.9個(gè)月和4.2個(gè)月(hr?>
而且,在沒(méi)有腦轉(zhuǎn)移的患者中,吡咯替尼+卡培他濱組相比安慰劑+卡培他濱組更少新發(fā)腦轉(zhuǎn)移(1.2% vs 3.6%),至新發(fā)腦轉(zhuǎn)移的時(shí)間也更長(zhǎng)(397.5天 vs 132.0天)。在基線(xiàn)腦轉(zhuǎn)移未接受過(guò)治療的患者中,吡咯替尼組更少有進(jìn)展期腦轉(zhuǎn)移(73.3% vs 87.5%),至腦轉(zhuǎn)移進(jìn)展的時(shí)間也更長(zhǎng)(168.0天 vs 127.0天)。
在不良反應(yīng)方面,兩組最常見(jiàn)(≥5%)的治療相關(guān)≥3級(jí)不良事件為腹瀉(30.8% vs 12.8%)和手足綜合征(15.7% vs 5.3%)(圖7)。
圖7 兩組最常見(jiàn)的治療相關(guān)不良事件
在專(zhuān)題最后的總結(jié)與討論環(huán)節(jié)中,來(lái)自拉丁美洲腫瘤協(xié)作組的Carlos H. Barrios教授(圖8)指出了該研究的優(yōu)勢(shì)以及問(wèn)題。
圖8 Barrios教授
他指出,該研究的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在5個(gè)方面:
(1)這是一項(xiàng)雙盲試驗(yàn);
(2)吡咯替尼+卡培他濱的PFS達(dá)11.1個(gè)月(HR 0.18),長(zhǎng)于EMILIA研究中TDM1的9.6個(gè)月;
(3)安慰劑+卡培他濱治療進(jìn)展的患者序貫吡咯替尼仍有獲益(ORR 38%);
(4)吡咯替尼+卡培他濱對(duì)中樞神級(jí)系統(tǒng)也顯示出抗腫瘤活性。
不過(guò),他也指出了該研究可能存在的問(wèn)題:
(1)對(duì)照組是卡培他濱,而非目前的標(biāo)準(zhǔn)二線(xiàn)方案TDM1(圖9);
圖9 晚期HER2+乳腺癌患者的當(dāng)前治療方法
2. 尚缺乏該患者人群的OS數(shù)據(jù),希望未來(lái)能進(jìn)一步了解;
3. 研究中30%的患者發(fā)生了3級(jí)腹瀉。
福利:參與醫(yī)生在線(xiàn)學(xué)習(xí)調(diào)研,贏暢銷(xiāo)書(shū)一套
本文首發(fā):醫(yī)學(xué)界腫瘤頻道
本文作者:醫(yī)學(xué)界ASCO報(bào)道組
聯(lián)系客服