李某與妻子張某2015年登記結(jié)婚，婚后雙方感情尚好，2016年6月，張某罹患嚴(yán)重疾病，先后在蕪湖、南京等地醫(yī)院住院治療，10月份張某出院后因需要人照顧便回到娘家居住，由其父母照顧生活并提供主要的經(jīng)濟(jì)來源，自此李某與張某開始分居生活。2018年7月，李某起訴至蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院，要求與張某離婚，后被判決不準(zhǔn)予離婚。此后兩人繼續(xù)分居生活，在此期間李某從未探視過張某，也未支付過生活費(fèi)或醫(yī)藥費(fèi)。2019年5月，李某再次訴至蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院，要求與張某離婚，而張某在李某起訴后不久經(jīng)醫(yī)院診斷舊病再次復(fù)發(fā)。案件審理過程中，由于張某病情嚴(yán)重，由張某父親代為出庭應(yīng)訴。庭審中，張某父親提出，張某現(xiàn)病情嚴(yán)重，李某應(yīng)盡到照顧義務(wù)，故不同意離婚，同時(shí)李某自張某回到娘家居住后，不僅沒有照顧張某，而且還未支付過生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)，因此要求李某支付自2016年張某回到娘家后的生活費(fèi)用。
本案生效判決認(rèn)為：夫妻間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，李某與張某婚前婚后感情尚好，雙方分居也系因張某生病需要照顧而并非雙方性格不合等因素造成。李某認(rèn)為夫妻感情已徹底破裂，本案審理的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是雙方感情問題而非張某的病情。對(duì)此意見，婚姻的內(nèi)涵不僅是感情還應(yīng)當(dāng)包含責(zé)任。張某患病，李某作為丈夫理應(yīng)關(guān)心愛護(hù)妻子，如李某認(rèn)為夫妻感情確已破裂，無法共同生活，其應(yīng)盡到撫養(yǎng)幫助義務(wù)，妥善安排好張某離婚后的生活或給予經(jīng)濟(jì)幫助，而不應(yīng)將自身責(zé)任轉(zhuǎn)移給張某父母，在分居后對(duì)張某不管不問，無任何關(guān)心照顧舉措，甚至在張某病情復(fù)發(fā)之時(shí)再次提起離婚訴訟，給張某及其家人精神上造成極大傷害，因此對(duì)于李某要求與張某離婚的請(qǐng)求不予支持。對(duì)于張某父親要求李某支付生活費(fèi)的請(qǐng)求，婚姻存續(xù)期間，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方支付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。李某作為張某的配偶，在張某生病無固定經(jīng)濟(jì)來源的情況下，理應(yīng)盡到扶養(yǎng)義務(wù)，但張某自回父母家居住后，主要生活費(fèi)用均來源于其父母，李某也未提交證據(jù)證明分居期間盡到了扶助義務(wù)，為減少當(dāng)事人的訟累，故對(duì)于張某在本案中要求李某自2016年10月起支付生活費(fèi)的辯稱意見予以支持。結(jié)合張某日常生活實(shí)際需要等因素，酌定李某自2016年10月起每月支付1000元生活費(fèi)至其起訴之日。本案宣判后，李某不服上訴至蕪湖市中級(jí)人民法院，蕪湖市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后維持了一審判決。
蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 朱依雯
聯(lián)系客服
