浙江省的這個(gè)會(huì)議紀(jì)要對(duì)打擊毒品犯罪很有指導(dǎo)意義，此前我們已經(jīng)推送過，今天再著重學(xué)習(xí)一下。按照此前一般的理解，我們對(duì)于“代購”行為認(rèn)定過于寬泛，司法解釋也并沒有對(duì)“代購”做一個(gè)明確的界定，導(dǎo)致實(shí)踐中二個(gè)誤區(qū)：1、嫌疑人只要一口咬定吸毒者是讓他代購，他才無利潤的幫忙去購買給他，司法機(jī)關(guān)會(huì)做有利于被告的角度去采信他繼而認(rèn)定代購未牟利。2、代購和“居間轉(zhuǎn)賣”混同，嫌疑人按照吸毒者買毒品后，轉(zhuǎn)手給吸毒者，向吸毒者收取錢款，并稱無牟利。既然認(rèn)定嫌疑人代購無牟利。以上兩個(gè)誤區(qū)，導(dǎo)致實(shí)踐中有相當(dāng)一部分經(jīng)驗(yàn)豐富的毒販子鉆空子，在營銷手段上都說是幫你問問價(jià)格，幫你去帶帶過來，不賺錢。客觀上，吸毒者并不關(guān)心毒販子從哪里獲得毒品，價(jià)格方面只要能能接受，也不在乎毒販子有沒有賺到錢，但本質(zhì)上這是一種轉(zhuǎn)手倒賣，而且毒販子都會(huì)利用這個(gè)漏洞去販毒。為此，浙江省這個(gè)會(huì)議紀(jì)要對(duì)“代購”做了限縮解釋，堵住了以上兩個(gè)漏洞。明確代購的含義“一般是指吸毒者與毒品賣家聯(lián)系后委托代購者前去購買僅用于吸食的毒品，或者雖未聯(lián)系但委托代購者到其指定的毒品賣家處購買僅用于吸食的毒品，且代購者未從中牟利的行為”，要成為“代購”則需要吸毒者明確上家，如果吸毒者沒有毒品來源，隨便讓代買者去購買的，則不屬于代購。這樣，販毒者即便辯解稱是應(yīng)吸毒者要求，無利潤的幫忙去購買也不能脫罪了。這種解釋是比較恰當(dāng)?shù)?，能跟毒品的倒賣行為涇渭分明。
浙江省高級(jí)人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳
關(guān)于辦理毒品案件中代購毒品有關(guān)問題的會(huì)議紀(jì)要
（浙高法〔2018〕40號(hào), 2018年3月22日印發(fā)）
為維護(hù)社會(huì)管理秩序，有效打擊毒品犯罪，省高級(jí)人民法院、省人民檢察院、省公安廳對(duì)行為人為吸毒者代購毒品的行為進(jìn)行了專題研究，并達(dá)成共識(shí),紀(jì)要如下：
一、行為人向吸毒者收取毒資并給付毒品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為販賣毒品的行為。確屬為吸毒者代購毒品且未從中牟利構(gòu)成其他犯罪的，也應(yīng)依法定罪處罰。
前款所稱的代購毒品，一般是指吸毒者與毒品賣家聯(lián)系后委托代購者前去購買僅用于吸食的毒品，或者雖未聯(lián)系但委托代購者到其指定的毒品賣家處購買僅用于吸食的毒品，且代購者未從中牟利的行為。
二、行為人提出系代購毒品未從中牟利的，應(yīng)當(dāng)提供具體線索或者材料。偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)線索或者材料進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。
三、代購者向托購者收取必要的交通、食宿等開銷，不屬于從中牟利。但代購者應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述毒品來源、價(jià)格、食宿地點(diǎn)、交通路線、交通方式及具體開支等，提供相關(guān)材料，以供核查。
根據(jù)前款查證屬實(shí)的交通、食宿等證據(jù)，證明代購者運(yùn)輸了毒品且毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，對(duì)代購者、托購者以運(yùn)輸毒品罪的共犯論處。
代購者在交通、食宿等必要開銷之外收取“介紹費(fèi)”、“勞務(wù)費(fèi)”以及其他費(fèi)用的，或者從中截留、獲取部分毒品的，應(yīng)視為從中牟利，以販賣毒品罪論處。
四、行為人為吸毒者代購并運(yùn)輸毒品的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但沒有證據(jù)證明托購者、代購者是為了實(shí)施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，對(duì)托購者、代購者以運(yùn)輸毒品罪的共犯論處。
本紀(jì)要自下發(fā)之日起執(zhí)行。如有新的規(guī)定，按照新的規(guī)定執(zhí)行。
聯(lián)系客服
