當(dāng)秦末亂世愈演愈烈的時候，韓信出山了。他最先投奔項羽，被任命為郎中。
對于韓信這樣一個無資歷、無背景、無名望的“三無人員”而言，能夠獲得郎中的職位已經(jīng)算是不錯了。
可韓信對此不滿意，找機(jī)會逃離了項羽的軍營，來到劉邦身邊。經(jīng)過一系列波折之后，韓信被劉邦拜為大將軍。
在韓信拜將之后，劉邦問韓信，項羽有什么缺點，韓信很不客氣地說：“項羽對人和氣友善，別人生病時，他會流著眼淚為病人送上飯食。但到了論功行賞的時候，他卻把印綬拿在手里磨過來磨過去，把印綬磨得棱角都沒了還舍不得給人家。這就叫婦人之仁?！?/p>
項王見人，恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲；至使人，有功當(dāng)封爵者，印敝，忍不能予；此所謂婦人之仁也。
很多人說項羽“婦人之仁”，出處就在于韓信的這段話。
由于先入為主，大家認(rèn)為項羽“婦人之仁”，進(jìn)而便衍生出一大段推論：如果項羽心狠手辣一些，就可以奪得天下，絕不會被劉邦撿便宜。
無獨有偶，同樣是從項羽軍營叛逃的陳平，對項羽的評價和韓信幾乎如出一轍。
陳平曰：“項王為人，恭敬愛人，士之廉節(jié)好禮者多歸之。至於行功爵邑，重之，士亦以此不附。今大王慢而少禮，士廉節(jié)者不來；然大王能饒人以爵邑，士之頑鈍嗜利無恥者亦多歸漢?！?/p>
事實真是如此嗎？顯然不是。我認(rèn)為這兩段內(nèi)容與項羽的“婦人之仁”毫不沾邊，韓信說了半天，等于無的放矢。
如果僅通過韓信這段話來分析，我們自然可以得出結(jié)論，人與人相處的時候只有兩種模式：
第一種模式是“項羽模式”，那就是在小細(xì)節(jié)方面做得盡善盡美，比如說待人和氣友善，當(dāng)別人遇到小困難的時候，表現(xiàn)得非常貼心。但在遇到大難題的時候，項羽的表現(xiàn)往往令人失望。
第二種模式是“劉邦模式”，那就是從不關(guān)心小細(xì)節(jié)，想喝酒就喝酒，想罵人就罵人，抽空還往儒生帽子里小個便。但當(dāng)遇到大難題的時候，劉邦的表現(xiàn)往往令人失望。
可事實上，如果有人認(rèn)為“項羽模式”是失敗模式，而“劉邦模式”是成功模式，并決定跟著劉邦學(xué)，他的公司一定會被別人吞并，因為他只看到了表象。
我們可以看看項羽論功行賞的細(xì)節(jié)，把一個刻好的印綬磨得棱角都沒了還舍不得給人，從表象來看，這不是神經(jīng)病嗎？
項羽能身兼所有職位嗎？顯然是不可能的。既然不可能，項羽為什么不愿意把印綬給別人呢？
從表面上看，項羽犯的錯誤實在是低級而幼稚?？蓪嶋H上，項羽遇到的難題，都是大多數(shù)人也會遇到的難題。他舍不得把印綬給別人，實在是太正常了。
對此，我拿劉邦任命韓信為大將軍的事來分析一下。
劉邦刻好了大將軍印，二話不說就給了韓信。韓信自然會覺得，劉邦太夠意思了。事實上，誰處于韓信的位置，當(dāng)時也會感動得要死要活。因為這就叫“知遇之恩”。
可問題是，從其他人的角度來看呢？
說到傷疤，韓信有曹參、樊噲、灌嬰、周勃和酈商多嗎？沒有！因為這些人都是勇冠三軍的宿將，更是時刻沖鋒在第一線的勇士。
說到戰(zhàn)功，韓信能與曹參、樊噲、灌嬰、周勃和酈商相比嗎？不行！因為這些人陪著劉邦一路過關(guān)斬將，讓劉邦成為了舉足輕重的梟雄之一。
說到親近，韓信比曹參、樊噲、灌嬰、周勃和酈商更親近劉邦嗎？不能！因為韓信剛投奔劉邦沒多久，之前還鬧出過“蕭何月下追韓信”的鬧劇。
傷疤比不了，戰(zhàn)功比不了，親近比不了，就算是才能，韓信真能比得了這些人嗎？至少從韓信拜將的時候來看，肯定也是比不了的。
上述諸將都有實打?qū)嵉馁Y歷，韓信有什么？一張嘴而已。劉邦把大將軍印給了韓信，上述諸將的反應(yīng)是什么？自然是不服氣。
諸將皆喜，人人各自以為得大將。至拜大將，乃韓信也，一軍皆驚。
如果有人敢學(xué)劉邦這么玩，那他的結(jié)局大概率就是雞飛蛋打：心腹將領(lǐng)紛紛離心離德，韓信一個不高興就能造他的反。
再回過頭來看項羽，他為什么不敢輕易封官呢？不就是擔(dān)心發(fā)生這種事情嗎？
如果老天爺突然顯靈，拍著胸脯對項羽說：“你該怎么封官就怎么封官，我保證沒人會背叛你！”你說項羽會怎么辦？他自然會以最快的速度把官位封好。
我們現(xiàn)在的問題就是：劉邦把大將軍印給了韓信以后，心腹將領(lǐng)不但沒有離心離德，韓信更是不敢造反，這是為什么呢？
作為一個優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)，在進(jìn)行利益分配的時候最能體現(xiàn)手腕高低。
從表面上看，項羽缺乏劉邦的魄力，但我們絕不能說項羽做事幼稚，因為項羽的顧慮太多，而劉邦的顧慮相對較少。
同樣是黨派，執(zhí)政黨的顧慮明顯多于在野黨。在野黨可以大嘴一咧隨意封官許愿，而執(zhí)政黨顯然沒有這種條件。
當(dāng)時的項羽是天下最強(qiáng)諸侯，他的目標(biāo)就是平定天下。在這種背景下，項羽根本不敢大肆破格提拔一些可能有用的人才。
從另一個角度來看，項羽已經(jīng)是天下最強(qiáng)諸侯，他身邊的班底基本已經(jīng)成型，類似于陳平和韓信這樣的人想更進(jìn)一步，顯然不太可能。
而劉邦則不同，他被項羽發(fā)配到漢中當(dāng)漢王，又在關(guān)中弄出三個秦王牢牢看住他，劉邦急需破局手段，以及能為他破局的人才。
換言之，此時的劉邦不得不賭一把，這才是陳平和韓信能在劉邦手下被重用的主要原因。
我不能說這和劉邦、項羽的性格無關(guān)，但與客觀環(huán)境相比，性格顯然是次要因素。
就算劉邦拜韓信為大將軍，卻也不代表他信任韓信。
韓信軍中的主要將領(lǐng)是曹參、灌嬰、樊噲和傅寬，他們基本都是劉邦的親信。我初步統(tǒng)計了一下，史書記載有名有姓的韓信手下將領(lǐng)大概有十七位，無一例外全都與韓信沒有直接關(guān)系。
劉邦先后兩次進(jìn)入韓信軍營并收走將印，就是很明顯的例子。
在滅掉三秦之后，韓信的軍隊主要由秦人構(gòu)成，但這支大軍后來到了灌嬰手上。韓信新招募的軍隊主要由趙人組成，而張耳（劉邦親信）在趙國的威望甚至比趙王歇和陳馀都高，韓信更是無法相比。
只要明白這些原因，自然能得出結(jié)論：劉邦局勢惡劣，自然比項羽更愿意賭一把，這才有了受重用的韓信。但劉邦對于韓信，同樣是既用又防。
雖然劉邦一直防著韓信，卻也依然出現(xiàn)了“假齊王事件”，劉邦當(dāng)時的心情應(yīng)該是憤怒且復(fù)雜的。
我們再回過頭來看韓信和陳平的發(fā)言，就有些耐人深省了：項羽在分配利益的時候一向小氣，希望漢王不要學(xué)習(xí)他。
這是什么意思？意思就是讓劉邦繼續(xù)發(fā)揚(yáng)風(fēng)格，天下未定時不要玩“權(quán)術(shù)制衡”那一套，天下大定時不要玩“狡兔死走狗烹”那一套。
這可能嗎？
在漢帝國建立之后，同樣的說辭也從老資格功臣王陵的嘴里說了出來：“陛下之所以能得天下，是因為陛下慷慨，愿意分給大家，而項羽只知道獨吞?！?/p>
陛下使人攻城略地，因以與之，與天下同其利；項羽不然，有功者害之，賢者疑之，此其所以失天下也。
這真是在肯定劉邦的大方嗎？你品，你細(xì)品。
