以重慶市第一中級(jí)人民法院裁判文書(shū)為視角
我們出具了2020年1月1日至2020年5月31日《COVID-19疫情期間重慶市商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛大數(shù)據(jù)報(bào)告（數(shù)據(jù)部分）》。我們根據(jù)報(bào)告重點(diǎn)受眾的需求，進(jìn)一步對(duì)逾期交房違約金及逾期辦證、交付不符合約定房屋、逾期付款、解除合同、返還房款這幾個(gè)比較突出的裁判觀點(diǎn)做了系統(tǒng)提煉供報(bào)告訂閱者參考。1.開(kāi)發(fā)商與購(gòu)房人在簽訂認(rèn)購(gòu)書(shū)時(shí)明知案涉房屋辦理了在建工程抵押，需待開(kāi)發(fā)商解押之后才能簽訂正式的商品房買(mǎi)賣(mài)合同，開(kāi)發(fā)商未在承諾的時(shí)間內(nèi)解押導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，開(kāi)發(fā)商應(yīng)退還購(gòu)房人定金和購(gòu)房款。案號(hào)：（2020）渝01民終2752號(hào)2. 開(kāi)發(fā)商與購(gòu)房人簽訂《商品房認(rèn)購(gòu)協(xié)議》補(bǔ)充協(xié)議后，購(gòu)房人全額交納了首期款及稅費(fèi)，并且向銀行提交了按揭貸款申請(qǐng)資料，根據(jù)《商品房認(rèn)購(gòu)協(xié)議》補(bǔ)充協(xié)議約定，在購(gòu)房人繳納首期款及稅費(fèi)的同時(shí)，雙方即應(yīng)當(dāng)簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》及補(bǔ)充協(xié)議，貸款是否審批通過(guò)不是簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》及補(bǔ)充協(xié)議的前提條件。未能簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》及補(bǔ)充協(xié)議的責(zé)任不應(yīng)單獨(dú)由購(gòu)房人承擔(dān)，開(kāi)發(fā)商亦有過(guò)錯(cuò)。合同既已解除，開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)返還購(gòu)房人已經(jīng)交納的款項(xiàng)，并從收取資金的次日起計(jì)算支付資金占用利息。案號(hào)：（2020）渝01民終3125號(hào)3．開(kāi)發(fā)商與購(gòu)房人在簽訂認(rèn)購(gòu)書(shū)時(shí)約定在收到開(kāi)發(fā)商通知之日起7日內(nèi)簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，認(rèn)購(gòu)書(shū)未約定通知的具體時(shí)間，視為對(duì)該通知義務(wù)的履行期限約定不明，購(gòu)房人可以隨時(shí)要求其履行，并給予必要的準(zhǔn)備時(shí)間，購(gòu)房人未舉證證明其已催告開(kāi)發(fā)商履行義務(wù)則開(kāi)發(fā)商的履行期限尚未屆滿，購(gòu)房人主張解除合同以及要求開(kāi)發(fā)商承擔(dān)違約責(zé)任等，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。案號(hào)：（2019）渝01民終10130號(hào)4. 商品房買(mǎi)賣(mài)認(rèn)購(gòu)協(xié)議的違約責(zé)任，當(dāng)事人約定了定金條款的，應(yīng)當(dāng)適用定金罰則為一般處理原則。購(gòu)房人主張定金責(zé)任之外的損失賠償，應(yīng)當(dāng)就其實(shí)際產(chǎn)生的損失事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，開(kāi)發(fā)商不存在以惡意違約行為謀取價(jià)差利益的情形。從合同對(duì)等、雙方預(yù)期及交易安排等方面看，預(yù)約合同項(xiàng)下的違約責(zé)任，開(kāi)發(fā)商不應(yīng)賠償購(gòu)房人截止約定簽約日的房屋差價(jià)漲跌損失。案號(hào)：（2020）渝01民終2586號(hào)5.樓層位置對(duì)購(gòu)房人決定是否購(gòu)房以及房屋單價(jià)有重大影響，如果名義層和物理層不一致，開(kāi)發(fā)商應(yīng)該提示或告知購(gòu)房人，開(kāi)發(fā)商未舉證證明其對(duì)購(gòu)房人所購(gòu)房屋樓層盡到了提前告知義務(wù)，購(gòu)房人與開(kāi)發(fā)商因房屋樓層發(fā)生爭(zhēng)議導(dǎo)致未能簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同符合《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條“因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由，導(dǎo)致商品房買(mǎi)賣(mài)合同未能訂立”的情形，開(kāi)發(fā)商應(yīng)返還購(gòu)房人定金。案號(hào)：（2020）渝01民終1240號(hào)6.國(guó)務(wù)院辦公廳、中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)等部委規(guī)范性文件規(guī)定，嚴(yán)禁開(kāi)展“首付貸”業(yè)務(wù)，但該規(guī)定并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定，“首付貸”行為本身不影響購(gòu)房合同的法律效力，購(gòu)房人主張購(gòu)房合同無(wú)效法院不支持。購(gòu)房人通過(guò)銀行按揭貸款支付部分房款，銀行以購(gòu)房人征信有問(wèn)題審批未通過(guò)，系購(gòu)房人自身原因?qū)е拢⒉粚儆诓豢蓺w責(zé)于雙方的事由，購(gòu)房人應(yīng)承擔(dān)按揭貸款未通過(guò)的責(zé)任。購(gòu)房人無(wú)法獲得貸款時(shí)，亦不能免除其付款義務(wù)，購(gòu)房人應(yīng)變更付款方式支付剩余購(gòu)房款。購(gòu)房人逾期支付房款構(gòu)成違約，不享有合同約定以及法律規(guī)定的合同解除權(quán)，其提交的退房申請(qǐng)未得到開(kāi)發(fā)商同意，雙方對(duì)解除合同亦沒(méi)有達(dá)成一致。購(gòu)房人要求解除購(gòu)房合同以及基于解除合同而產(chǎn)生的其他訴訟請(qǐng)求，法院不支持。購(gòu)房人逾期付款，按約應(yīng)向開(kāi)發(fā)商支付違約金。合同約定違約金以逾期應(yīng)付款為基數(shù)，按日萬(wàn)分之五計(jì)算，該違約金約定過(guò)高，法院酌情調(diào)整為：以逾期付款金額為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算。案號(hào)：（2020）渝01民終423號(hào)7.購(gòu)房人以公積金貸款方式購(gòu)買(mǎi)開(kāi)發(fā)商房屋，辦理相關(guān)抵押登記的責(zé)任在開(kāi)發(fā)商，開(kāi)發(fā)商延遲將抵押登記相關(guān)材料交給貸款銀行，怠于履行抵押登記及相關(guān)材料的流轉(zhuǎn)義務(wù)導(dǎo)致借款合同延遲生效進(jìn)而導(dǎo)致銀行遲延放款，購(gòu)房人在履行借款合同過(guò)程中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)導(dǎo)致貸款延遲發(fā)放的相關(guān)責(zé)任，開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)按照商品房買(mǎi)賣(mài)合同及補(bǔ)充協(xié)議的約定對(duì)購(gòu)房人承擔(dān)逾期交房的違約責(zé)任支付違約金。案號(hào)：（2020）渝01民終730號(hào)8.開(kāi)發(fā)商雖然取得了案涉房屋竣工驗(yàn)收備案登記，但其向購(gòu)房人交付房屋之前對(duì)案涉房屋的施工構(gòu)造進(jìn)行了拆除改造，導(dǎo)致其向購(gòu)房人交付的房屋與竣工驗(yàn)收時(shí)不一致，而建管部門(mén)亦責(zé)令開(kāi)發(fā)商對(duì)改造部分進(jìn)行恢復(fù)處理，故可以認(rèn)定開(kāi)發(fā)商向購(gòu)房人交付的房屋不符合竣工驗(yàn)收備案標(biāo)準(zhǔn)，購(gòu)房人拒絕接房的理由成立。開(kāi)發(fā)商構(gòu)成逾期交房，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期交房的違約責(zé)任。合同約定逾期交房超過(guò)90日，購(gòu)房人享有合同解除權(quán)，購(gòu)房人向開(kāi)發(fā)商寄出的解除合同律師函到達(dá)開(kāi)發(fā)商時(shí)合同解除，開(kāi)發(fā)商應(yīng)返還購(gòu)房款及代收款并賠償購(gòu)房人資金占用損失。案號(hào)：（2019）渝01民終10757號(hào)9.開(kāi)發(fā)商已取得《建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案登記證》，符合合同約定的交付條件，已履行通知接房義務(wù)，購(gòu)房人主張案涉房屋存在質(zhì)量問(wèn)題，開(kāi)發(fā)商應(yīng)賠償購(gòu)房人整改期間房屋租金損失。雙方合同并未約定購(gòu)房人可以就房屋質(zhì)量問(wèn)題拒絕接房，開(kāi)發(fā)商不存在逾期交房違約行為，購(gòu)房人要求支付逾期交房違約金的請(qǐng)求，法院不支持。案號(hào)：（2020）渝01民終159號(hào)
10.合同約定開(kāi)發(fā)商的辦證義務(wù)早于購(gòu)房人的余款支付義務(wù)，開(kāi)發(fā)商主張購(gòu)房人負(fù)有先履行房款支付的義務(wù)，該主張與合同約定不符，法院不支持。開(kāi)發(fā)商以購(gòu)房人被人民法院納入失信被執(zhí)行人名單為由主張購(gòu)房人無(wú)力支付余款，開(kāi)發(fā)商如主張不安抗辯權(quán)，其法律后果也僅是開(kāi)發(fā)商有權(quán)中止履行合同，且中止履行后，購(gòu)房人在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，開(kāi)發(fā)商享有合同解除權(quán)，而并非其辦證義務(wù)消滅。購(gòu)房人被納入失信被執(zhí)行人名單后，意味著其將面臨“限高令”、信用懲戒等多種法定懲戒措施，意在督促惡意逃債者履行判決確定的義務(wù)，但并不等于其必然喪失生活及經(jīng)營(yíng)的基本空間。即便購(gòu)房人被納入失信被執(zhí)行人名單，但并不能據(jù)此直接推導(dǎo)出購(gòu)房人履行債務(wù)的能力顯著下降或者已喪失履行債務(wù)的能力。案號(hào)：（2020）渝01民終1396號(hào)11. 購(gòu)房人逾期付款構(gòu)成違約導(dǎo)致合同解除，按照合同約定購(gòu)房人應(yīng)以總房款20%的標(biāo)準(zhǔn)向開(kāi)發(fā)商支付違約金。開(kāi)發(fā)商行使合同解除權(quán)時(shí)要求購(gòu)房者以未付款金額為基數(shù)按每日萬(wàn)分之二計(jì)算支付違約金，應(yīng)視為開(kāi)發(fā)商以書(shū)面形式對(duì)合同約定的解約違約金計(jì)算方式進(jìn)行了變更，開(kāi)發(fā)商訴訟要求購(gòu)房人以總房款20%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，法院不支持。案號(hào)：（2020）渝01民終422號(hào)12.原購(gòu)房人與開(kāi)發(fā)商簽訂合同后將房屋出賣(mài)給其他購(gòu)房人，在質(zhì)保期內(nèi)開(kāi)發(fā)商負(fù)有保修義務(wù)，其他購(gòu)房人承繼了原購(gòu)房人房屋保修的相關(guān)權(quán)利，其他購(gòu)房者有權(quán)要求開(kāi)發(fā)商對(duì)房屋的墻面漏水問(wèn)題進(jìn)行修復(fù)。案號(hào)：（2020）渝01民終1162號(hào)13. 法院就涉案房屋滲水原因問(wèn)題委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)均以購(gòu)房人未支付鑒定費(fèi)為由退件處理，法院認(rèn)定系因購(gòu)房人未交費(fèi)導(dǎo)致無(wú)法通過(guò)司法鑒定方式判斷滲水原因，應(yīng)當(dāng)由購(gòu)房人承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。《新建商品房屋質(zhì)量保證書(shū)》中約定的2年質(zhì)保期已過(guò)，購(gòu)房人要求開(kāi)發(fā)商履行商品房保修義務(wù)、賠償損失的訴訟請(qǐng)求不支持。案號(hào)：（2020）渝01民終1972號(hào)結(jié)語(yǔ)：商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛容易引起以點(diǎn)帶面的群體性訴訟，購(gòu)房人與開(kāi)發(fā)商締結(jié)合同之時(shí)期房占多，今年發(fā)生疫情中開(kāi)發(fā)商面臨長(zhǎng)期停工、購(gòu)房人可能面臨經(jīng)濟(jì)收入出現(xiàn)大幅度下降的現(xiàn)實(shí)困擾，糾紛的增多預(yù)期增加，通過(guò)對(duì)法院裁判觀點(diǎn)的梳理可以對(duì)糾紛發(fā)生時(shí)該如何處理有預(yù)判，以助減少糾紛。需要所涉案件裁判文書(shū)可掃描下方的二維碼，添加客服小覓，發(fā)送＂文書(shū)”獲取。報(bào)告團(tuán)隊(duì)介紹及法律聲明本報(bào)告為泰和泰（重慶）律師事務(wù)所解世麗、高小理、帥興國(guó)、伍玉杰律師制作，報(bào)告中所有的內(nèi)容均受到中國(guó)法律知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)規(guī)定的保護(hù)。沒(méi)有經(jīng)過(guò)作者的書(shū)面許可，任何組織和個(gè)人，不得使用本報(bào)告中的信息用于其它商業(yè)目的。本報(bào)告中部分文字和數(shù)據(jù)采集于公開(kāi)信息，所有權(quán)為原著者所有。本報(bào)告僅供參考，作者對(duì)該報(bào)告的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性、分析意見(jiàn)不承擔(dān)法律責(zé)任。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
