（一）
一次陣亡20多名士兵，放在哪個國家，都是一個重大損失！
但在印度，似乎見慣不慣了。
戰(zhàn)斗、搜索還在繼續(xù)，按照印度官方公布的數(shù)據(jù)，就在過去這個周末的激烈戰(zhàn)斗中，22名士兵陣亡，還有10多人失蹤。
要知道，這些陣亡士兵，相當(dāng)一部分還是來自所謂的特種部隊(duì)。
以至于印度總理莫迪，趕緊發(fā)推特表態(tài)說，勇敢烈士的奉獻(xiàn)永遠(yuǎn)不會被忘記，希望受傷的印度士兵盡快康復(fù)。
莫迪還說：“我的心與那些在恰蒂斯加爾邦與毛派作戰(zhàn)的烈士的家屬同在。”
請注意，毛派（Maoists）。
這是什么意思，相信也不需要我多解釋，大家仔細(xì)看他們的旗幟，也就可以理解他們的主張。
該武裝起事于1967年，在印度西孟加拉邦一個名叫納薩爾巴里的村莊發(fā)動農(nóng)民起義，因此又得名納薩爾巴里運(yùn)動，參加這場運(yùn)動的人，便叫納薩爾派。
在40多年來的沖突中，納薩爾派越戰(zhàn)越勇，印度軍隊(duì)傷亡慘重。上次最慘重的沖突發(fā)生在2017年，有25名印度士兵身亡。
此后，陣亡一直在持續(xù)，綜合媒體不完全統(tǒng)計(jì)。
2018年11月，印度軍隊(duì)清剿，2名印度士兵陣亡。
2019年4月，兩名印度警察遭伏擊身亡，一人重傷。
2019年5月，遭遇游擊隊(duì)地雷伏擊，至少15名印度士兵陣亡。
2020年3月，雙方發(fā)生激烈交火，17名印度士兵陣亡。
2020年5月，一名印度士兵陣亡。
2021年3月23日，印度安全部隊(duì)大巴遭到伏擊，5人陣亡，15人受傷。
2021年3月5日，另一次沖突，4名印度士兵陣亡……
這次20多名印度士兵陣亡，也是5年來印度軍方清剿該游擊隊(duì)最慘重的一次損失。
平叛了這么多年，游擊隊(duì)依然神出鬼沒，安全部隊(duì)損失慘重，印度政府一籌莫展。
當(dāng)然，血淋淋的數(shù)字后面，還有大量游擊隊(duì)士兵和平民的傷亡，更別提財(cái)產(chǎn)的損失。
（二）
在印度，納薩爾派崛起，有其肥沃的土壤。
印度最大的特點(diǎn)，就是種姓制度。雖然印度政府也采取很多努力，種姓制度已與古代有所不同，但觀念依然根深蒂固。低種姓民眾備受歧視，生活貧苦，他們又無法擺脫。
印度人需要看到希望。而納薩爾派的基本目標(biāo)，就是為被搶走土地的農(nóng)民以及窮人奪回土地和工作。他們的口號，我們應(yīng)該也很熟悉，比如， “重新分配土地”、“推翻剝削階級”、“人人平等”、“反對壓迫”。
在戰(zhàn)術(shù)上，納薩爾派擅長游擊戰(zhàn)，敵進(jìn)我退，敵退我追，敵駐我擾，敵疲我打。深山老林就是他們的根據(jù)地，游擊戰(zhàn)士神出鬼沒，沒有槍、沒有炮，自有印度軍隊(duì)給他們送……
反正很多次沖突，裝備落后又不熟悉地形的印度軍方，往往被打得丟盔棄甲。哪怕是所謂特種部隊(duì)，也是損失慘重。
一位常駐南亞的同事，曾寫過一篇報(bào)道，介紹納薩爾派的一些做法，比如，往往是先炸毀再搞“深表道歉”。
比如，在那些游擊隊(duì)經(jīng)常出沒的地區(qū)，經(jīng)常會在一所學(xué)校被炸毀后馬上收到一份來自“毛派”分子的道歉信，信中有時就會這樣寫道，“親愛的學(xué)生，我們?yōu)樽约旱男袆咏o你們帶來的不便而感到慚愧，但這并非我們的本意。由于學(xué)校已經(jīng)成為警察用來攻擊我們的場所，所以我們不得不把它摧毀，在此深表歉意……”
當(dāng)?shù)鼐用竦降资裁磻B(tài)度？
肯定有支持。
據(jù)介紹，由于印度政府的漠視以及基層的腐敗，在一些納薩爾派活躍的地方，幾乎看不到政府的影子，只存在幾種人群：村民、游擊隊(duì)、警察。而村民中既有同情游擊隊(duì)的，也有支持警察打擊游擊隊(duì)的。
在恰蒂斯加爾邦，據(jù)說20%村民受到納薩爾派思想的影響，10%的村民經(jīng)常會直接或者間接地幫助當(dāng)?shù)鼐?，不過一旦他們被游擊隊(duì)抓住，便會受到嚴(yán)重懲罰。
所以，最終形成了相持。
游擊隊(duì)人數(shù)不多，也就10000左右，活躍在深山老林，得到一些民眾支持。政府軍隊(duì)肯定占優(yōu)，但不熟悉地形，又缺乏民眾配合，每次圍剿都乏善可陳……
（三）
納薩爾派的崛起，顯然威脅到印度的政權(quán)鞏固。印度多任總理，都把納薩爾派視為“印度所面臨的最大的國內(nèi)安全威脅”。
但每一次進(jìn)擊的結(jié)果，就是血淋淋的教訓(xùn)。
怎么辦？
單靠武力鎮(zhèn)壓顯然不現(xiàn)實(shí)，最好的途徑，還是要談判、要和解。
印度前總理辛格，就曾經(jīng)明確表示，“解決'毛派’暴力的唯一方法就是真誠地談判，并就雙方一直以來存在的問題提出建議。在談判之前，你還必須給這些脆弱的人以信心，讓他們知道他們在談判中和我們地位平等，我們不會搶他們的土地或財(cái)產(chǎn)，也會尊重他們的人權(quán)?！?/p>
但關(guān)鍵，印度會這么做嗎？
事實(shí)上，印度面臨的國內(nèi)安全威脅，也不僅僅只有納薩爾派，還有克什米爾地區(qū)的穆斯林游擊隊(duì)，東北的分離主義游擊隊(duì)，他們都有類似的訴求，但都展開了激烈的斗爭，也都遲遲看不到希望……
最后，怎么看吧。
老規(guī)矩，粗淺三點(diǎn)。
第一，還是必須要厘清一個概念。
2005年，時任中國駐印度大使孫玉璽，就曾公開表示：
我們不清楚這些武裝組織為何盜用中國領(lǐng)袖毛澤東的名字？我們也不喜歡這樣。他們要這樣稱呼自己，我們也沒有辦法。但中國與他們從來沒有任何關(guān)系，中國境內(nèi)也沒有任何組織或團(tuán)體與他們有任何聯(lián)系。
這是一個事實(shí)。印度，這完全是你們自己的問題。
第二，冰凍三尺，非一日之寒。
太多問題了。
這樣的游擊隊(duì)，為什么還有民眾支持？
為什么發(fā)展了這么多年，印度還有那么多貧困人口？
為什么種姓制度這種歧視性觀念，一直根深蒂固？
好歹也是世界大國、軍事大國，怎么就清剿不了這些裝備低劣的游擊隊(duì)？
……
印度要成為一個真正的大國、一個受人尊重的大國，確實(shí)還有不少路要走。
第三，永遠(yuǎn)勿忘人民。
真的。不管哪個國家，不管什么制度，水能載舟、亦能覆舟。金杯銀杯，不如老百姓的口碑。
從這個角度看，中國的脫貧攻堅(jiān)，毫無疑問是一項(xiàng)千古德政。除了中國，應(yīng)該也沒有任何一個國家，能花這么大精力去扶貧，能在這么短時間內(nèi)取得重大成就。
發(fā)展才是硬道理，民生是最大的政治。永遠(yuǎn)勿忘人民！
