一、詞學(xué)研究的難點(diǎn)
今人研究詞學(xué)，全編性文本乃不可或缺之基本數(shù)據(jù)；隨著社會(huì)進(jìn)步、科技發(fā)達(dá)，計(jì)算機(jī)在學(xué)術(shù)研究上扮演之角色愈來(lái)愈重要，應(yīng)用全文檢索以輔助詞學(xué)研究之情形亦日趨普遍。然而就當(dāng)前情況來(lái)看，詞學(xué)研究尚有許多難以突破的盲點(diǎn)。
第一，經(jīng)過(guò)匯錄、重編的文本，錯(cuò)誤不易發(fā)現(xiàn)。全編性文本的使用，給研究者帶來(lái)極大的方便。唯是若進(jìn)行深層研究，就須要求文本正確無(wú)誤。然而經(jīng)過(guò)整理的文本，除非逐一核對(duì)原本，否則無(wú)從發(fā)現(xiàn)其中的錯(cuò)漏，至于斷句、標(biāo)韻、分片等有誤，若非根據(jù)詞牌核對(duì)格律，亦不易發(fā)現(xiàn)。第二，“失調(diào)名”或詞調(diào)名錯(cuò)誤者，很難推知原名。全編性文本中，往往有“失調(diào)名”之詞作；其中尋常習(xí)見(jiàn)者，固不難推知，較為復(fù)雜罕見(jiàn)者，則甚難判別。至于詞調(diào)名錯(cuò)誤者，更不易察覺(jué)。第三，歷代詞牌難以統(tǒng)計(jì)。歷代詞作究竟有多少詞牌？每一詞牌又有多少不同的體式？至今未能確知，更難以見(jiàn)出其體式之流變發(fā)展關(guān)系。第四，互見(jiàn)之詞作難以發(fā)現(xiàn)。詞作中常有一詞分見(jiàn)兩位作家名下的現(xiàn)象，稱為“互見(jiàn)”?！盎ヒ?jiàn)”之作涉及對(duì)于作者的認(rèn)定，影響到作家風(fēng)格之研究。唐圭璋曾撰《宋詞互見(jiàn)考》加以考定，唯僅及于唐宋詞。此種情況，于《全金元詞》、《全明詞》及《全清詞·順康卷》(下文簡(jiǎn)稱《順康卷》)中，尤為常見(jiàn)，然頗難全面查對(duì)。第五，歷代和作之詞難以查對(duì)。針對(duì)古人或今人的作品，依其詞牌、韻部或韻字等撰作之詞，稱為“和作”。“和作”在詞學(xué)研究上之意義有二：若是和古人之作，則是心慕筆追，可據(jù)以研究其風(fēng)格的趨向；若是和同時(shí)之人，則彼此多屬朋友，可借以探究其交游之關(guān)系。但在一般全編性文本之中，甚難發(fā)現(xiàn)某詞與某詞是和作。第六，詞作協(xié)韻方式難以歸納。詞是音樂(lè)文學(xué)，何處該用韻，如何押韻，自應(yīng)以樂(lè)譜為依歸；其后樂(lè)譜失傳，若能全面歸納詞作，統(tǒng)計(jì)其押韻方式，亦不失為研究之途徑。然因詞調(diào)押韻方式極為復(fù)雜，從來(lái)未有人通盤整理，一般論詞專書(shū)大都交代不清，往往只能歸納最明顯的幾類，至于詳細(xì)情況，則大多語(yǔ)焉不詳。第七，詞韻分部的研究難以突破。向來(lái)研究詞韻分部，大多針對(duì)特定詞人的作品逐首分析，只能了解某一作家之用韻情況，無(wú)法全面掌握整個(gè)時(shí)代之面貌。
上述七項(xiàng)，是當(dāng)前詞學(xué)研究的難點(diǎn)。對(duì)于前人如此，對(duì)于使用計(jì)算機(jī)全文檢索的現(xiàn)代學(xué)者，同樣一籌莫展。
二、詞學(xué)韻律數(shù)據(jù)庫(kù)的建置
針對(duì)以上難點(diǎn)，筆者十余年前即著手建置“詞學(xué)韻律數(shù)據(jù)庫(kù)”，此數(shù)據(jù)庫(kù)不是以“全文檢索”為目的，而是以詞作之“韻律結(jié)構(gòu)”作為建置的重點(diǎn)。因?yàn)椤霸~”之有別于其他文體，主要在于詞的“律”與“韻”。“韻”指協(xié)韻的方式，包括韻部的分合、韻腳的多寡、平仄韻配置，以及換韻、通協(xié)、藏韻等?！奥伞敝父衤?，包括詞樂(lè)的宮調(diào)，以及詞的調(diào)式、句式、分片、破法、領(lǐng)字、字聲等。
一般詞學(xué)的檢索系統(tǒng)，只能檢索詞牌、作者、文本的頁(yè)碼，以及字、詞、詞題與主題等，對(duì)于詞的“韻”和“律”則無(wú)法檢索；而“韻律數(shù)據(jù)庫(kù)”是以詞作的結(jié)構(gòu)作為檢索的主軸，非在于文字與內(nèi)容。結(jié)構(gòu)包括：作者、出處及頁(yè)碼、詞牌、首句、字?jǐn)?shù)、調(diào)式、韻法、韻腳數(shù)目、韻字。其中“調(diào)式”一項(xiàng)最難呈現(xiàn)，調(diào)式本指曲調(diào)的旋律，表現(xiàn)于文字方面，即是每句的字?jǐn)?shù)、破法及分片，個(gè)人使用數(shù)目字來(lái)表示句數(shù)及字?jǐn)?shù)，以“·”表示分片處，而以“.”表示音樂(lè)較為寬松，破法較為自由的句子。以李清照《聲聲慢》(尋尋覓覓)為例，調(diào)式是：“4466463.4336·6364663.433.4”，字?jǐn)?shù)是97，韻法是協(xié)入聲，一韻到底，韻數(shù)是9，韻字是“戚息急識(shí)積摘黑滴得”。將每一首詞按照上述屬性加以分析，即可將詞作的格律數(shù)字化。
筆者將唐代至清代順治、康熙時(shí)期的10萬(wàn)余首詞，逐首分析，將上述屬性逐一輸入，完成獨(dú)一無(wú)二的“詞學(xué)韻律數(shù)據(jù)庫(kù)”。其中唐五代詞部分據(jù)林大椿《唐五代詞》、張璋、黃畬《全唐五代詞》及拙著《敦煌曲子詞斠證初編》綜合考訂；宋詞以唐圭璋《全宋詞》、孔凡禮《全宋詞補(bǔ)輯》為底本；金元詞則用唐圭璋《全金元詞》。近年《順康卷》及《全明詞》相繼出版，又根據(jù)二書(shū)建檔。大體而言，唐代至清代初年之詞作，已基本網(wǎng)羅。另?yè)?jù)清代萬(wàn)樹(shù)《詞律》及《欽定詞譜》(以下簡(jiǎn)稱《詞譜》)二書(shū)，將其所收之例詞格律輸入，以備查對(duì)。
上述工作絕無(wú)取巧的余地，必須絕對(duì)正確，然而研究效益卻極為可觀。除可供檢索外，并可針對(duì)不同研究目標(biāo)，將文件按字段排序、篩選，以供統(tǒng)計(jì)及比對(duì)，因而對(duì)上文提及之詞學(xué)研究的難點(diǎn)，都可有所突破；且《全宋詞》等全編性文本，是研究詞學(xué)最基本之資料，然而其中無(wú)論分片、斷句、標(biāo)韻乃至于作者歸屬等，都有不少錯(cuò)誤，影響研究之結(jié)果甚巨，利用此資料庫(kù)，卻極便于校訂。
三、詞學(xué)韻律數(shù)據(jù)庫(kù)的運(yùn)用
筆者將此數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用于詞學(xué)研究發(fā)現(xiàn)功效顯著，不但可厘清同一詞調(diào)之異名、統(tǒng)計(jì)歷代習(xí)用之詞調(diào)、了解同一詞調(diào)之變化情況，對(duì)于作者有混淆之作品，不論是重復(fù)收錄或是二人互見(jiàn)，均可篩選出來(lái)。應(yīng)用至?？痹~作，包括詞牌、分片、標(biāo)韻、訂律方面之舛誤，亦能一目了然。并可得知任一詞作歷代和韻之情況，若干“失調(diào)名”之作，亦往往能借此恢復(fù)調(diào)名。至于難以開(kāi)展之詞韻研究，包括詞之押韻方式及詞韻分部，借助此數(shù)據(jù)庫(kù)，亦可作全面之檢討。茲就其中犖犖大者，歸納為九項(xiàng)，并就個(gè)人近年發(fā)表之諸文中略選數(shù)例，①說(shuō)明如下：
(一)厘清不同詞牌，統(tǒng)計(jì)詞調(diào)數(shù)目
歷代詞作之中，究竟使用過(guò)多少種不同的詞牌，實(shí)在難以回答。因?yàn)闅v代詞作眾多難以統(tǒng)計(jì)，同一詞牌往往會(huì)有別名。
別名又可分幾種情況：一是詞學(xué)界公認(rèn)的，如《蝶戀花》又名《鳳棲梧》，清人所編之《詞律》、《詞譜》，乃至今人《詞調(diào)詞典》等書(shū)，多已注明。二是某一詞家自創(chuàng)的，如賀鑄、張輯之詞，創(chuàng)新調(diào)名者幾近一半，即是其例。賀鑄將《思越人》名為《半死桐》，將《臨江仙》名為《雁后歸》，由于并未通行，往往造成困擾。更嚴(yán)重的是，賀氏所創(chuàng)的別名，有時(shí)恰為另一詞調(diào)之通名，如《夢(mèng)江南》(《九曲池頭三月三》)一首，調(diào)式與一般《夢(mèng)江南》不同，易使人誤以為此乃《夢(mèng)江南》之另一體，實(shí)則賀氏所作，乃是《太平時(shí)》。稍一不察，即會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤。三是彼此混用的，如《烏夜啼》一調(diào)，調(diào)式作“5675·5675”者，又稱為《圣無(wú)憂》，作“6675·6675”者，則別稱《錦堂春》，然而《錦堂春》又另有59字之一體，作“4463354·44343354”；此外，《相見(jiàn)歡》亦可別稱《烏夜啼》，調(diào)式作“6363·33363”。又如《全宋詞》中，收有4首《玉連環(huán)》，其中第三冊(cè)所收管鑒“江上青山無(wú)數(shù)”一首，調(diào)式作“6473.3·6473.3”，第二冊(cè)所收王之道“流水細(xì)通何處”一首，調(diào)式作“6473.3·6476”，其實(shí)是《一落索》，因?yàn)椤兑宦渌鳌返膭e名也作《玉連環(huán)》。故此二首與另二首《玉連環(huán)》名同實(shí)異，若不比對(duì)調(diào)式，則難以發(fā)現(xiàn)，而糾纏不清，必造成研究上的困擾。
上述情況，縱然使用“全文檢索”，也無(wú)法一一厘清。根據(jù)“韻律數(shù)據(jù)庫(kù)”，將詞作按“調(diào)式”、“詞牌、“韻法”排序，則基本上可以解決此一問(wèn)題。向來(lái)有關(guān)詞調(diào)之譜式格律，均以《詞律》及《詞譜》為準(zhǔn)，利用此數(shù)據(jù)庫(kù)，則可補(bǔ)二書(shū)未收之詞牌及體式。以下就“補(bǔ)詞調(diào)”略舉四例：第一，《蔟水》一調(diào)，《詞律》、《詞譜》均只收趙長(zhǎng)卿《長(zhǎng)憶當(dāng)初》一體，《全宋詞》亦僅此一首，作“4747653.4·33.43.3466535”，而賀鑄《東山詞》中另有一首《簇水近》，作“6547473.4·34765563.4”，與趙作相去甚遠(yuǎn)，應(yīng)另補(bǔ)一調(diào)。第二，《全宋詞》第一冊(cè)第274頁(yè)收王詵《換遍歌頭》(《雪霽輕塵斂》)，作“553.35455653·654633653.5”此調(diào)名不見(jiàn)于《詞律》、《詞譜》，其調(diào)式亦不與他調(diào)相同，應(yīng)補(bǔ)一調(diào)名。第三，《全宋詞》第五冊(cè)第3828頁(yè)收有無(wú)名氏《還宮樂(lè)》(《喜賀我皇》)一首，53字，調(diào)式作“44486·7776”，此調(diào)名《詞律》、《詞譜》皆未收。第四，敦煌曲辭中可補(bǔ)調(diào)名者更多，如《恭怨春》、《柳青娘》、《怨春閨》、《喜秋天》、《別仙子》等調(diào)，《詞律》、《詞譜》皆未收，皆應(yīng)據(jù)補(bǔ)。
(二)統(tǒng)計(jì)同一詞牌的不同調(diào)式
《詞律》、《詞譜》對(duì)于同一詞牌而調(diào)式、韻法有異的作品，基本上另立一格，稱為“又一體”。但是頗有遺漏。如將歷代詞作按“詞牌”、“調(diào)式”、“韻字”排列，比對(duì)各書(shū)所收的體式，即可從事補(bǔ)體的工作。如：第一，《玉京秋》一調(diào)，《詞律》、《詞譜》僅收一體，且同以周密《煙水闊》一首作為例詞。然因二書(shū)所據(jù)版本不同，《詞譜》為95字，《詞律》因前片少“畫(huà)角吹塞”一句，后片“翠扇陰疏”句少“陰”字，故僅90字?！度卧~》另收賀鑄103字一體，其調(diào)式為“443446444347·2447443.43755”，故應(yīng)補(bǔ)一體。第二，《全宋詞》有二首《竹馬子》，即柳永《登孤壘荒涼》(第一冊(cè)第43頁(yè))、曹勛《喜韶景才回》(第二冊(cè)第1218頁(yè))，另有一首《竹馬兒》，即葉夢(mèng)得《與君記》(第二冊(cè)第771頁(yè))。《詞律》、《詞譜》二書(shū)僅收柳永及葉夢(mèng)得之二體，曹勛之一體則付之闕如。按：柳詞之調(diào)式為“544544644536·5446664545”；葉詞之調(diào)式為“364544644554·5446664545”，二者同為103字，協(xié)九仄韻；曹詞之調(diào)式作“545544645454·5456644553.3”，協(xié)十二仄韻，與上者相去甚遠(yuǎn)，應(yīng)補(bǔ)為一體。②第三，《柳梢青》一調(diào)，《全宋詞》及《全宋詞補(bǔ)輯》中共收188首。《全宋詞》中：第1715頁(yè)收張孝祥《碧云風(fēng)月無(wú)多》一首作“66444·66444”；第1801頁(yè)收趙長(zhǎng)卿《千林落葉聲聲悲》一首作“73.4444·63.4444”；第1820頁(yè)趙氏另一首《晴雪樓臺(tái)》作“444444·67444”；第3540頁(yè)收張任國(guó)《掛起招牌》一首作“444444·663.44”；第3664頁(yè)收無(wú)名氏《曉星明滅》一首作“43.4444·63.4444”；第3794頁(yè)收無(wú)名氏《荷綻花繁》一首作“444444·67444”。以上共六種體式俱為《詞律》、《詞譜》所無(wú)，應(yīng)補(bǔ)。第四，敦煌曲中有《鳳歸云》四首，同為八韻，《幸因今日》及《兒家本是》兩首俱為78字，調(diào)式作“444463544·454473544”；《征夫數(shù)載》一首為81字，作“445464544·445474544”；《綠窗獨(dú)坐》一首為83字，作“445474544·445474644”，差別只在襯字。故就其體式言之，只有兩種?！度卧~》收此調(diào)三首，俱為100字以上之長(zhǎng)調(diào)(見(jiàn)表1)。
敦煌二體與此全然不同，自應(yīng)補(bǔ)體。
透過(guò)調(diào)式之比對(duì)，除可統(tǒng)計(jì)每一詞牌之不同體式外，更可據(jù)以發(fā)現(xiàn)調(diào)式之舛誤，茲舉兩例。第一，《全宋詞》第一冊(cè)第355頁(yè)收有蘇轍《調(diào)嘯詞》二首，俱錄自《欒城集》卷一三，云：
漁父◎漁父◎水上微風(fēng)細(xì)雨◎青蓑黃箬裳衣◎紅酒白魚(yú)暮歸◎暮歸、暮歸、歸暮◎長(zhǎng)笛一聲何處◎
歸雁◎歸雁◎飲啄江南南岸◎?qū)w卻下盤桓◎塞北春來(lái)苦寒◎苦寒、苦寒、寒苦◎藻荇欲生且住◎
唐氏注云：“案此二首別又作蘇軾詞，見(jiàn)曾慥本《東坡詞》卷下，未知孰是?！薄度卧~》第一冊(cè)第319頁(yè)蘇軾名下重出此二詞，云：
漁父◎漁父◎江上微風(fēng)細(xì)雨◎青蓑黃蒻裳衣◎紅酒白魚(yú)暮歸◎歸暮◎歸暮◎長(zhǎng)笛一聲何處◎
歸雁◎歸雁◎飲啄江南南岸◎?qū)w卻下盤桓◎塞外春來(lái)苦寒◎寒苦◎寒苦◎藻荇欲生且住◎
唐氏注云：“又案此二首別見(jiàn)蘇轍《欒城集》卷一三?！笨梢?jiàn)此二詞乃同一作品而作者互見(jiàn)者。唯是蘇轍二首，第六句以下作三個(gè)二字短句：“暮歸、暮歸、歸暮◎”、“苦寒、苦寒、寒苦◎”，③而蘇軾二首則是兩個(gè)二字短韻：“歸暮◎歸暮◎”、“寒苦◎寒苦◎”，是故字?jǐn)?shù)、韻數(shù)及調(diào)式皆有差異(見(jiàn)表2)。
按：《詞律》收《調(diào)笑令》二體，一為32字體，一為38字體，《詞譜》收三體，俱為38字體。32字體者調(diào)式作“22666226”，前后各有二字短韻二句，為迭句，且以上句尾字顛倒為迭，其格律與蘇軾二首全同，并未見(jiàn)有蘇轍之34字體者。再《全宋詞》及《全宋詞補(bǔ)輯》所收二萬(wàn)余首詞中，《調(diào)笑令》作32字體者除蘇軾二首外，尚有呂南公二首(見(jiàn)表3)。
其格律與蘇軾詞并同，其余則全作38字體，亦未見(jiàn)有作34字體者。蘇轍二詞見(jiàn)于《欒城集》卷一三“詩(shī)八十六首”中，原題《效韋蘇州調(diào)嘯詞二首》，然而《全唐詩(shī)》卷八九○所錄乃是：
胡馬◎胡馬◎遠(yuǎn)放燕支山下◎跑沙跑雪獨(dú)嘶◎東望西望路迷◎迷路◎迷路◎邊草無(wú)窮日暮◎
河漢◎河漢◎曉掛秋城漫漫◎愁人起望相思◎塞北江南別離◎離別◎離別◎河漢雖同路絕◎(第10054頁(yè))
亦為32字體，其調(diào)式亦作“22666226”，與蘇軾、呂南公及《詞律》所載無(wú)異。據(jù)此，《欒城集》之34字體有舛誤，應(yīng)可斷言。唯此二詞之作者究系蘇軾或蘇轍，則尚待考證。值得注意的是：何以此詞自《欒城集》即已誤書(shū)，卻始終無(wú)人發(fā)現(xiàn)，致使《全宋詞》誤收一調(diào)，故調(diào)式及韻法之比對(duì)，其重要性不言可喻。
第二，《全明詞》及《順康卷》均收有一首陸嘉淑之《減字木蘭花》，文字如下：
乍燕市相逢，追尋前市。真惜此生如寄。曾幾何時(shí)，朱顏青鬢，通人出處，無(wú)心卷舒，正如此耳。
《減字木蘭花》歷代均作“4747·4747”，44字，八韻，從無(wú)例外。此詞調(diào)式作“54644454”，非但不是《減字木蘭花》，歷來(lái)詞調(diào)中亦從無(wú)如此作法，顯然有誤。按：《全明詞》及《順康卷》均謂此詞錄自《辛齋詩(shī)余》，經(jīng)查別下齋刻本《辛齋詩(shī)余》，發(fā)現(xiàn)其第84首至第87首，依次為《減字木蘭花》、《醉春風(fēng)》、《鳳皇臺(tái)上憶吹簫》、《水龍吟》，《全明詞》及《順康卷》不知何故佚去第19頁(yè)之下半及第20頁(yè)之上半，而卷二○第19頁(yè)上之末行，即為《減字木蘭花》一詞之前23字：“乍燕市相逢追尋前事真惜此生如寄曾幾何時(shí)朱顏青鬢”；第20頁(yè)下之首行，即為《水龍吟》之末12字：“通人出處無(wú)心卷舒正如此耳”。缺頁(yè)、跳接之結(jié)果，《減字木蘭花》首23字，竟接上《水龍吟》之末12字，成為上引奇特之調(diào)式，而中間文字亦全數(shù)佚去。若非因比對(duì)調(diào)式，發(fā)現(xiàn)其舛謬，進(jìn)而核對(duì)原書(shū)，則甚易被誤導(dǎo)，以為《減字木蘭花》果真有如此一體。
(三)恢復(fù)詞作之調(diào)名
詞集往往有“詞”存“名”亡的作品，習(xí)稱為《失調(diào)名》，《全宋詞》及《全宋詞補(bǔ)輯》中，失調(diào)名的作品合共368首。對(duì)于《失調(diào)名》之作，按其字?jǐn)?shù)、調(diào)式、韻法等輸入，即可找出調(diào)式同近之調(diào)名，再比對(duì)其“字聲”及“韻法”，往往能找出原有的調(diào)名。如：第一，《全宋詞》第二冊(cè)第697頁(yè)收有某兩地《失調(diào)名》(《為愛(ài)金陵佳麗》)一首，其調(diào)式為“6573.3·6573.3”，上下片各押三仄韻，應(yīng)是《一落索》。第二，《全宋詞》第五冊(cè)第3375頁(yè)收葉李《失調(diào)名》(《君來(lái)路》)一首，乃贈(zèng)賈似道之作，云：
君來(lái)路◎吾歸路◎來(lái)來(lái)去去何時(shí)住◎公田關(guān)子竟何如。國(guó)事當(dāng)時(shí)誰(shuí)汝誤◎
雷州戶◎崖州戶◎人生會(huì)有相逢處◎客中頗恨乏蒸羊。聊贈(zèng)一篇長(zhǎng)短句◎
由調(diào)式及協(xié)韻觀之，即是《金錯(cuò)刀》。《詞譜》第182頁(yè)錄有葉李《金錯(cuò)刀》一首，謂別名《君來(lái)路》，詞云：
余歸路◎君來(lái)路◎天理昭昭胡不悟◎公田關(guān)子竟何如。子細(xì)思量真自誤◎
雷州戶◎崖州戶◎人生會(huì)有相逢處◎客中邂逅乏蒸羊。聊贈(zèng)一篇長(zhǎng)短句◎
與此詞相較，顯是同一詞而傳本有異者。故此詞不但可恢復(fù)調(diào)名，更可知其別名。第三，《全宋詞》第五冊(cè)第3535頁(yè)收有阮郎中《失調(diào)名》(《贈(zèng)妓》)一詞：
東風(fēng)捻就。腰兒纖細(xì)◎系的粉裙兒不起◎近來(lái)只慣掌中看。忍教在、燭花影里◎
更闌應(yīng)是。酒紅微褪◎暗戚損、眉兒嬌翠◎夜深著兩小鞋兒?？磕莻€(gè)、屏風(fēng)立地◎
此詞調(diào)名已失，然其調(diào)式及韻法見(jiàn)表4。
透過(guò)調(diào)式比對(duì)，可知即是《鵲橋仙》。按：《全宋詞》所收《鵲橋仙》，字?jǐn)?shù)為58字，又押六韻者共有三體，茲各舉一例(見(jiàn)表5)。
后兩首之差別僅在于七字句之破法而已，阮詞之調(diào)式、韻法、韻字、字?jǐn)?shù)、韻數(shù)等與方岳《今朝廿九》一首全同。此種調(diào)式在《全宋詞》中原僅一見(jiàn)，此例不僅可證明阮郎中所作為《鵲橋仙》，亦可證方岳詞非為特例。第四，孔凡禮《全宋詞補(bǔ)輯》第84頁(yè)收有張埴《失調(diào)名》(《玉宇風(fēng)清》)一首，其調(diào)式為“444444·67444”，將其調(diào)式予以比對(duì)，可知應(yīng)為《柳梢青》。《柳梢青》一般均作“444444·63.4444”，與此詞之調(diào)式與韻法相較，僅有下片第二句是否破開(kāi)之差異而已。且《全宋詞》第三冊(cè)第1820頁(yè)所收趙長(zhǎng)卿《柳梢青》(《晴雪樓臺(tái)》)一首正作“444444·67444”，可為佐證。
(四)剔除衍收之詞家
1.因姓名詳略不同而誤作二人或三人者
(1)《全明詞》第二冊(cè)第873頁(yè)引劉碧云：“字映清，湖廣安陸人。著作甚多，少年殀歿，遂俱散佚”。所引二詞中，《浪淘沙》一首又見(jiàn)第492頁(yè)，署名“劉氏”，注云：“楚人，生卒年不詳”。另第三冊(cè)第1012頁(yè)亦錄“劉氏”詞，注云：“楚儒家女，少年幺亡?！比~中僅文字稍有差異，④分明為一人。蓋第二冊(cè)第873頁(yè)一首輯自《眾香詞·射集》，該書(shū)備載姓氏，而另二者則分別自《歷代詩(shī)余》及《歷代閨秀詩(shī)余》轉(zhuǎn)錄，來(lái)源不同，故而混同(見(jiàn)表6)。
(2)同書(shū)第三冊(cè)第1062頁(yè)收“錢氏”詞三首，作者小傳云：“湖州人，都憲唐世濟(jì)室。約明萬(wàn)歷間在世。填詞澹遠(yuǎn)，有林下風(fēng)致。所著附《瓊靡集》?！蓖瑑?cè)第1506頁(yè)又收“錢夫人”詞三首，小傳云：“吳興人，都憲唐世濟(jì)室。喜填詞，風(fēng)格澹遠(yuǎn)，有林下風(fēng)致。所著附《瓊蘼集》?！鼻罢咪涀浴读窒略~選》，后者錄自《女子絕妙好詞》，二傳皆云“唐世濟(jì)室”，且三詞詞題全同，僅內(nèi)容有三字為異體，分明為同人所作，卻誤作二人(見(jiàn)表7)。
(3)同書(shū)第二冊(cè)第944頁(yè)錄“朱柔英”詞37首，小傳云：“昆山人。朱隆禧(明隆慶初人)女。顧懋宏妻。生卒年不詳。有《雙星館集》一卷?！钡谌齼?cè)第1009頁(yè)又錄朱氏詞七首，小傳云：“昆山人。知州顧蓉山允燾之妻?！贝似咴~與朱柔英名下所收雖略有異文，唯由表8觀之，即知乃是同詞重出(見(jiàn)表8)。
按：顧懋宏即顧蓉山。上海圖書(shū)館藏有雍正十年顧氏桂云堂刻本《玉峰雍里顧氏六世詩(shī)文集》叢書(shū)，其中即有顧懋宏所撰《炳燭軒詩(shī)集五卷南雍草一卷楚思賦一卷》，查閱此書(shū)，可知悉懋宏字靖甫，別號(hào)蓉山，初名燾，字茂儉?！侗T軒》集后即為朱柔英之《雙星館集》，此書(shū)缺第20—22頁(yè)上半，致《雨霖鈴》(《禁苑春深》)后半及《憶舊游》(《東風(fēng)搖柳色》)整首佚去。然而上海圖書(shū)館另有藍(lán)印本《雙星館集》，《全明詞》第二冊(cè)所錄之37首詞具在其中。此書(shū)有胡文楷癸巳年(1653)跋，謂據(jù)清初本鈔，⑤其前有吳國(guó)倫序，即云：“顧靖甫妻朱氏，小字柔英”。足證《全明詞》一謂“顧懋宏妻”，一謂“顧蓉山允燾之妻”，乃是誤一人為二。
2.因姓名字號(hào)不同而誤作二人者
因姓名或字號(hào)不同而衍收者，亦不乏其例。如《全明詞》第二冊(cè)第510頁(yè)收顧潛詞22首，小傳謂其“字孔昭，昆山人”，其中《賀新郎》、《千秋歲》二詞亦重見(jiàn)第三冊(cè)第1498頁(yè)，作者卻作“顧孔昭”，注云“生平不詳”。實(shí)則二詞連詞題均相同，無(wú)論由首句或韻字排序，均甚易判斷⑥(見(jiàn)表9)。
重出之二詞分別錄自《歷代詩(shī)余》及《蘭皋明詞匯選》，作者題作“顧孔昭”，編者不察，遂誤為二人。
此種因名字或字號(hào)不同而重復(fù)收錄的例子，亦頗見(jiàn)于《順康卷》中，透過(guò)韻字及首句之排序，往往則可發(fā)現(xiàn)。例如《順康卷》卷一第210—226頁(yè)收來(lái)镕詞64首，隨后于第226—227頁(yè)又收來(lái)集之詞三首，文字幾乎全同(見(jiàn)表10)。
比對(duì)兩人小傳，來(lái)镕下云：
字符成，浙江蕭山人，繼紹子。生于明萬(wàn)歷三十二年(1604)。崇禎十三年(1640)進(jìn)士，選授皖城司李。甲申后，削發(fā)入山，課耕讀以自給。清順治十年(1653)，嘗作五十自壽詞，未明所終。有《倘湖詩(shī)余》。(第一冊(cè)第210頁(yè))
來(lái)集之下云：
字符成，號(hào)倘湖，浙江蕭山人。生于明萬(wàn)歷三十二年，崇禎十三年進(jìn)士，司李皖城。升授兵科給事中，改樞部，未幾，晉太常少卿。明亡，歸蕭山。卒于康熙八年(1669)。著《南行偶筆》、《倘湖遺稿》等。(第一冊(cè)第226頁(yè))
分明是同一人而誤分為二。唯二人次序相連而未發(fā)現(xiàn)其重出，實(shí)令人意外。
(五)對(duì)比詞作“互見(jiàn)”情形，以辨明詞作之歸屬
將“韻律數(shù)據(jù)庫(kù)”按“詞牌”及“韻字”排序，互見(jiàn)之詞作將會(huì)集中排列。然而一首詞的作者不能同屬多人(聯(lián)句除外)，故須辨明詞作之歸屬。如：
第一，《全宋詞》第二冊(cè)、第四冊(cè)錄有三首《賀新郎》，韻腳全同(見(jiàn)表11)。
其中吳潛及趙以夫二首是酬唱之作，吳作題云：《用趙用父左司韻送鄭宗丞》，趙用父即是趙以夫，趙原作云：“送鄭怡山歸里”，此鄭怡山應(yīng)即鄭宗丞。唯是王之道的一首與吳作全同，僅題目《送鄭宗承》有一字之異，分明是一詞而誤收二處，由三人生卒年來(lái)看，顯然是王之道名下錯(cuò)收。因?yàn)橥踔郎诒彼握茏谠v八年(1093)，卒于孝宗干道五年(1169)，趙以夫則與吳潛年輩相若，趙氏生于南宋孝宗淳熙十六年(1189)，卒于理宗寶祐四年(1256)，吳潛生于寧宗慶元二年(1196)，卒于理宗景定三年(1262)，二人均為寧宗嘉定十年(1217)進(jìn)士，上距王氏之卒，則已近50年，故應(yīng)以作吳潛為是。故冊(cè)二王之道名下所列之作品應(yīng)予刪除。
第二，孔凡禮《全宋詞補(bǔ)輯》第82頁(yè)收錄劉克莊《卜算子》詞五首，全引自《詩(shī)淵》第23冊(cè)，注云：“《詩(shī)淵》此處共收《卜算子》組調(diào)六首，其一《亂似盎中絲》一首，已見(jiàn)《全》劉克莊詞，此五首之前三首，與后二首格調(diào)頗不類，姑錄于此。”
所謂后二首，指“梅嶺數(shù)枝春”、“纖軟小腰身”二句：
梅嶺數(shù)枝春。疏影斜臨水◎不借芳華只自香。嬌面長(zhǎng)如洗◎
還把最繁枝。過(guò)與偏憐底◎試傍鸞臺(tái)仔細(xì)看。何似丹表里◎
纖軟小腰身。明秀天真面◎淡畫(huà)修眉小作春。中有相思怨◎
背立向人羞。顏破因誰(shuí)倩◎不比陽(yáng)臺(tái)夢(mèng)里逢。親向尊前見(jiàn)◎
孔氏因前三首皆悟道之語(yǔ)，而此二首則描寫女性，因有“格調(diào)不類”之感，實(shí)則二首乃陳師道詞，《全宋詞》已收入陳師道名下，《梅嶺數(shù)枝春》一首且有題云：《送梅花與趙使君》。查陳師道《后山詞》中尚有《菩薩蠻》(《清詞麗句前朝曲》)、《臨江仙》(《官樣初黃過(guò)閏九》)二首，亦皆贈(zèng)趙使君者，可證此確為陳師道詞。
第三，《全宋詞》第五冊(cè)第3654頁(yè)收有無(wú)名氏《阮郎歸》(山池芳草)一首：
山池芳草綠初勻◎柳寒眉尚顰◎東風(fēng)吹雨細(xì)如塵◎一庭花臉皴◎
鶯共蝶。怨還嗔◎眼前無(wú)好春◎這番天氣殺愁人◎人愁旋旋新◎
此詞共有八個(gè)韻字，分別是：“勻”、“顰”、“塵”、“皴”、“嗔”、“春”、“人”及“新”。透過(guò)檢索韻字，即可發(fā)現(xiàn)《全宋詞》第二冊(cè)第914頁(yè)已收蔣元龍之《阮郎歸》(小池芳草)，詞題為“春雨”，除“山池”作“小池”、“細(xì)如塵”作“細(xì)于塵”、“殺愁人”作“煞愁人”外，其余文字皆無(wú)別，分明是同一闋詞而衍收。
第四，《全明詞》中，此種情形亦頗普遍(見(jiàn)表12、13、14、15)。
上述四例中，《行香子》一詞郎瑛《七修類稿》中曾予引錄，并謂此為高啟之作，郎氏亦明人，其言當(dāng)可信從。⑦其余三例，作品究竟應(yīng)歸屬何人，雖仍俟考定，然二者必有一誤。
第五，《順康卷》中，此例亦甚多，如在第二冊(cè)中，謝良琦及陳大成即有七詞重復(fù)(見(jiàn)表16)。
此七組14首詞詞題及內(nèi)容全同，分明是互見(jiàn)重收，但因校對(duì)或標(biāo)注不精，其間有不少捍格之處。
第六，詞牌別名，亦是造成互見(jiàn)之原因。如《賣花聲》即是《浪淘沙》，《全明詞》中以下二例，即因不察而重復(fù)收錄(見(jiàn)表17、18)。
茲更舉《順康卷》二例，見(jiàn)表19、20。
于王岱詞中已收《玉樓春》，又復(fù)收《步蟾宮》；于李雯詞中已收《鵲踏枝》，復(fù)收《蝶戀花》；皆因昧于二者為同調(diào)異名所致。
(六)訂正調(diào)名之錯(cuò)誤
1.《清平樂(lè)》誤作《浪淘沙》之例
《全宋詞》第二冊(cè)第938頁(yè)收有呂本中《柳塘新漲》一首，調(diào)名《浪淘沙》，云：
柳塘新漲◎艇子操雙槳◎閑倚曲樓成悵望◎是處春愁一樣◎
傍人幾點(diǎn)飛花◎夕陽(yáng)又送棲鴉◎試問(wèn)畫(huà)樓西畔。暮云恐近天涯◎
此詞調(diào)式作“4576·6666”，上片四仄韻，下片三平韻，分明是《清平樂(lè)》，應(yīng)予更正。
2.《思越人》誤作《思遠(yuǎn)人》之例
《全宋詞》收有二首《思遠(yuǎn)人》，唯其調(diào)式相去甚遠(yuǎn)(見(jiàn)表21)。
若再作比對(duì)，發(fā)現(xiàn)趙令疇所作乃是《思越人》，亦即《鷓鴣天》之別名。按：《全宋詞》共收《思越人》11首(見(jiàn)表22)。
《素玉朝來(lái)有好懷》一首，無(wú)論調(diào)式、韻法與晏幾道《思遠(yuǎn)人》均不相類，卻與上列11首無(wú)一不合，《全宋詞》署為《思遠(yuǎn)人》，顯然因名近而誤。
3.《琴調(diào)相思引》誤作《長(zhǎng)相思》之例
《全宋詞》第五冊(cè)第3773頁(yè)收有無(wú)名氏《瀟灑江梅春早處》一首，調(diào)名《長(zhǎng)相思》(見(jiàn)表23)。
考《長(zhǎng)相思》一調(diào)，自唐迄宋都無(wú)甚差別，《全宋詞》共收錄此調(diào)118首，除此首外，有二首為殘句，八首為百余字之長(zhǎng)調(diào)，應(yīng)是《長(zhǎng)相思令》或《長(zhǎng)相思慢》，其余107首，調(diào)式全作“3375·3375”；而張璋、黃畬《全唐五代詞》中收有《長(zhǎng)相思》五首，⑧調(diào)式及韻法基本上無(wú)大出入。唯此首獨(dú)與眾不同，顯然調(diào)名有誤。按：由調(diào)式觀之，此詞應(yīng)是《琴調(diào)相思引》?！度卧~》中收有《琴調(diào)相思引》12首，除賀鑄二首為73字外，其余全為46字體，調(diào)式均作“7745·7745”(見(jiàn)表24)。
兩相比較，此詞除首句不押韻，故少一韻外，并無(wú)不同，應(yīng)是《琴調(diào)相思引》，《全宋詞》作《長(zhǎng)相思》，或是名近而誤。按：《琴調(diào)相思引》一調(diào)，《詞律》只收一體，《詞譜》稱為《相思引》，較《詞律》多收二體，唯均無(wú)此體，故尚可補(bǔ)體。
(七)校訂韻腳之錯(cuò)誤
《全宋詞》中，凡是韻腳所在處，均以“。”號(hào)作為標(biāo)示，非韻處則采用“，”號(hào)。唐氏于《凡例》中亦已明言：“葉韻處用句號(hào)，句用逗號(hào)，讀用頓號(hào)?！薄度鹪~》、《全明詞》、《順康卷》等書(shū)踵相沿用?！绊嵞_”乃厘定調(diào)式之重要依據(jù)，可推定詞之韻法、韻字與格律。唯是各書(shū)所標(biāo)韻腳，往往有錯(cuò)漏之處，對(duì)于研究工作，影響甚大。此種情形，于互見(jiàn)之詞最為明顯，同一首詞分見(jiàn)二處，其協(xié)韻情形卻不相同，此種例子所在多有，如第三冊(cè)第1504頁(yè)收袁去華《柳梢青》一首，與同冊(cè)第1716頁(yè)張孝祥重見(jiàn)，但過(guò)片“發(fā)稀渾不勝簪”張?jiān)~標(biāo)明用韻，袁詞則否之類。此類問(wèn)題，部分僅是單純之校對(duì)不精，唐氏于修訂版《訂補(bǔ)續(xù)記》中已曾改正68個(gè)標(biāo)點(diǎn)上之錯(cuò)誤，其中涉及韻腳者共21次，其余未改訂之部分尚多。筆者《〈全宋詞〉中的若干問(wèn)題》一文，曾運(yùn)用本數(shù)據(jù)庫(kù)加以檢查，指出“應(yīng)為韻字而漏標(biāo)”者，《全宋詞》有131首，《全宋詞補(bǔ)輯》有33首；“非為韻字而誤標(biāo)”者，《全宋詞》有59首，《全宋詞補(bǔ)輯》有六首?！度髟~》、《順康卷》中之類似錯(cuò)誤，更是不勝枚舉。此等全編性文本乃今日研治詞學(xué)最重要之資料，學(xué)者對(duì)此若不深察，徑據(jù)此以定其調(diào)式、韻法，必影響其研究之正確性。
(八)有助詞韻之研究
清人所編詞韻以戈載《詞林正韻》最為通行，然此書(shū)為人詬病者在于將古今南北之詞韻編為一書(shū)，以求和協(xié)。筆者曾據(jù)該書(shū)的韻部，檢視南宋婉約派詞人姜夔、吳文英、張炎、周密、史達(dá)祖之詞作，發(fā)現(xiàn)捍格處甚多。由于五家都精于音律，故可反映出《詞林正韻》之詞韻分部缺乏涵蓋性及周延性。當(dāng)今聲韻之學(xué)頗為發(fā)達(dá)，應(yīng)有人據(jù)實(shí)際之協(xié)韻情況，結(jié)合聲韻知識(shí)，針對(duì)詞韻重作研究。
“韻律數(shù)據(jù)庫(kù)”中，設(shè)有“韻字”之字段，將詞作韻字逐首標(biāo)出，故依據(jù)詞調(diào)之協(xié)韻情況，透過(guò)系聯(lián)，當(dāng)可歸納出古代詞韻的分部，并有助于中古及近代音韻的研究。
(九)匯輯“和韻”之詞
友朋“和作”之詞，由于散見(jiàn)各家詞集，難以匯集并觀，后人追和前人名作，更難尋檢。運(yùn)用本數(shù)據(jù)庫(kù)，按其“韻字”、“出處”排列，卻可一覽無(wú)遺。茲以蘇軾《千秋歲》(《島邊天外》)為例，見(jiàn)表25。
經(jīng)由表25，非但可見(jiàn)出時(shí)人及后人和作之情形，且各書(shū)標(biāo)韻、斷句，乃至漏字等失誤，亦皆一覽無(wú)遺。
據(jù)《全宋詞》，蘇軾所作為：
千秋歲 次韻少游
島邊天外。未老身先退。珠淚濺，丹衷碎。聲搖蒼玉佩。色重黃金帶。一萬(wàn)里。斜陽(yáng)正與長(zhǎng)安對(duì)。
道遠(yuǎn)誰(shuí)云會(huì)。罪大天能蓋。君命重，臣節(jié)在。新恩猶可覬。舊學(xué)終難改。吾已矣。乘桴且恁浮于海。
所標(biāo)韻腳，有“外”、“退”、“碎”、“佩”、“帶”、“里”、“對(duì)”、“會(huì)”、“蓋”、“在”、“覬”、“改”、“矣”、“海”14字，實(shí)則此詞只協(xié)十韻。《全宋詞》所收詞家，雖按年代先后為序，⑨唯蘇軾詞題既云“次韻少游”，自應(yīng)以秦觀所作為準(zhǔn)。據(jù)《全宋詞》，秦作為：
千秋歲
水邊沙外。城郭春寒退?；ㄓ皝y，鶯聲碎。飄零疎酒盞，離別寬衣帶。人不見(jiàn)，碧云暮合空相對(duì)。
憶昔西池會(huì)。鹓鷺同飛蓋。攜手處，今誰(shuí)在。日邊清夢(mèng)斷，鏡里朱顏改。春去也，飛紅萬(wàn)點(diǎn)愁如海。
所標(biāo)韻字，為“外”、“退”、“碎”、“帶”、“對(duì)”、“會(huì)”、“蓋”、“在”、“改”、“?！?0字，可見(jiàn)《全宋詞》于蘇作衍標(biāo)四韻。
上述和作情形，若非使用本數(shù)據(jù)庫(kù)，當(dāng)無(wú)法一一摘出。
四、結(jié)語(yǔ)
經(jīng)上文所述，計(jì)算機(jī)檢索固然是現(xiàn)代學(xué)者研究的利器，然尚須掌握研究主題的種種特色，方能作最密切的配合。“詞”是一種音樂(lè)文學(xué)，有其特殊的結(jié)構(gòu)：如詞牌就是曲調(diào)，分片代表樂(lè)曲的段落、韻腳就是音樂(lè)的節(jié)拍所在，若能配合此等特色，另行設(shè)計(jì)檢索方式，較全文檢索更能收事半功倍之效。筆者將10萬(wàn)余首詞作逐一建檔，建構(gòu)出韻律數(shù)據(jù)庫(kù)，以與全文數(shù)據(jù)庫(kù)相輔相成。一般的全文檢索，僅能就已掌握的問(wèn)題快速查尋數(shù)據(jù)，詞學(xué)韻律數(shù)據(jù)庫(kù)卻能讓研究者透過(guò)比對(duì)去發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。只要將上列項(xiàng)目作篩選或排序，無(wú)論調(diào)式、首句或韻字之異同，乃至同詞復(fù)出的情況，都會(huì)一一呈現(xiàn)，提供了需要深入探討的方向。
最后必須強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：第一，本數(shù)據(jù)庫(kù)之建置，是基于全編性文本之上，經(jīng)由運(yùn)用與研究，能對(duì)全編性文本的訂正有所反饋，二者相輔相成。第二，資料數(shù)字化只可作為研究的輔助，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題以后，賴以解決之方法，包括格律的斠訂、作家或作品之考證、版本源流之考辨，等等，憑借的仍是傳統(tǒng)的治學(xué)工夫。因此研究學(xué)問(wèn)，仍應(yīng)從基本功入手，加上數(shù)據(jù)庫(kù)之輔助，即可快速發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并作探究，使研究得以深入，進(jìn)而開(kāi)創(chuàng)詞學(xué)研究的新天地。
表1
冊(cè)數(shù)頁(yè)碼 作者 詞牌 首句 字?jǐn)?shù) 調(diào)式 韻數(shù) 韻字1-0031-1 柳永 鳳歸云 戀帝里 119 34444443.543.564·3.44444444443664 9 眼燕選絆簟宴宦散遠(yuǎn)1-0045-3 柳永 鳳歸云 向深秋 102 3745445646·444453445647 7 郊飆梢迢高消樵4-2675-3 趙以夫 鳳歸云 正愁予 101 3745445646·44445.3445646 8 騑枝絲漪飛時(shí)衣期 |
表2
冊(cè)數(shù)頁(yè)碼 作者 詞牌 首句 字?jǐn)?shù) 調(diào)式 韻數(shù) 韻字1-0355-1 蘇轍 調(diào)嘯詞 漁父 34 226662.2.26 7 父父雨衣歸暮處1-0319-6 蘇軾 調(diào)笑令 漁父 32 22666226 8 父父雨衣歸暮暮處1-0355-2 蘇轍 調(diào)嘯詞 歸雁 34 226662.2.26 7 雁雁岸桓寒苦住1-0319-7 蘇軾 調(diào)笑令 歸雁 32 22666226 8 雁雁岸桓寒苦苦住 |
表3
冊(cè)數(shù)頁(yè)碼 作者 詞牌 首句 字?jǐn)?shù) 調(diào)式 韻數(shù) 韻字1-0448-6 呂南公 調(diào)笑令 行客 32 22666226 8 客客北歸垂淚淚似1-0449-1 呂南公 調(diào)笑令 華草 32 22666226 8 草草好紛人動(dòng)動(dòng)重 |
表4
冊(cè)數(shù)頁(yè)碼 作者 詞牌 首句 字?jǐn)?shù) 調(diào)式 韻數(shù) 韻字5-3535-2 阮郎中 失調(diào)名 東風(fēng)捻就 58 44773.4·443.473.4 6 細(xì)起里褪翠地 |
表5
冊(cè)數(shù)頁(yè)碼 作者 詞牌 首句 字?jǐn)?shù) 調(diào)式 韻數(shù) 韻字4-3041-2 陳著 鵲橋仙 云南鐘秀 56 44673.4·44673.4 6 望況上妄放榜2-0822-3 王庭珪 鵲橋仙 云靜天高 58 44777·44777 6 闊月別闕雪節(jié)4-2847-3 方岳 鵲橋仙 今朝廿九 58 44773.4·443.473.4 6 一日十碧息夕 |
表6
出處 作者 詞牌 首句 調(diào)式 字?jǐn)?shù) 韻數(shù) 韻字2-00492-4 劉氏 浪淘沙 昨夜雨綿綿 54774·54774 54 8 綿煙眠天鮮妍然憐2-00873-1 劉碧 浪淘沙 昨夜雨綿綿 54774·54774 54 8 綿煙眠天鮮妍然憐3-01012-2 劉氏 浪淘沙 昨夜雨綿綿 54774·54774 54 8 綿煙眠天鮮妍然憐 |
表7
出處 作者 詞牌 首句 調(diào)式 字?jǐn)?shù) 韻數(shù) 韻字3-01062-3 錢氏 菩薩蠻 凍云微壓花如夢(mèng) 7755·5555 44 8 夢(mèng)凍尊魂坐我川煙3-01506-5 錢夫人 菩薩蠻 凍云微壓花如夢(mèng) 7755·5555 44 8 夢(mèng)凍尊魂坐我川煙3-01062-4 錢氏 滿庭芳 古樹(shù)陰濃 4464563.4345·5445463.434 95 8 晴英明蜓并瀛清盈3-01506-6 錢夫人 滿庭芳其一 古樹(shù)陰濃 4464563.4345·5445463.4345 95 8 晴英明蜓并瀛清盈3-01063-1 錢氏 滿庭芳 一片松陰 4464563.4345·5445463.4345 95 8 階來(lái)哉開(kāi)媒醅懷催3-01507-1 錢夫人 滿庭芳其二 一片松陰 4464563.4345·5445463.4345 95 8 階來(lái)哉開(kāi)媒醅懷催 |
表8
出處 作者 詞牌 首句 調(diào)式 字?jǐn)?shù) 韻數(shù) 韻字2-00945-2 朱柔英 浣溪沙 樓上輕寒病起遲 777·777 42 5 遲枝絲衣時(shí)3-01009-3 朱氏 浣溪沙 樓上輕寒病起遲 777·777 42 5 遲枝絲垂時(shí)2-00945-3 朱柔英 浣溪沙 露浥霜華曉未稀 777·777 56 5 稀幃西微雞3-01010-1 朱氏 浣溪沙 草浥霜華曉未晞 777·777 56 5 晞暉西稀雞2-00947-4 朱柔英 虞美人 流鶯乍囀桃英小 7579·7579 56 8 小曉腰條手否期稀3-01010-2 朱氏 虞美人 流鶯乍囀桃英小 7579·7579 56 8 小曉腰條處據(jù)期時(shí)2-00947-5 朱柔英 踏莎行 碧沼新荷 44777·44777 58 6 燕遍倦淺院囀3-01010-3 朱氏 踏莎行 碧沼新荷 44777·44777 58 6 燕徧倦軟篆囀2-00948-2 朱柔英 金人捧露盤 憶當(dāng)年 3333.44743.4·33333.44743.4 79 8 宮豐中東空濃紅風(fēng)3-01010-4 朱氏 金人捧露盤 憶當(dāng)年 3333.44743.4·33333.44743.4 79 8 宮豐中東空融紅風(fēng)2-00948-3 朱柔英 雨霖鈴 禁苑春深 44474464445·7863.44443.45 102 8 蓉濃叢東通紅容中3-01010-6 朱氏 雨霖鈴 禁苑春深 44474464445·75463.44443.45 103 8 蓉濃叢東通紅容中2-00948-5 朱柔英 憶舊游 東風(fēng)搖柳色 54455465544·23544546547 100 9 皋橋嬌簫迢宵條巢桃3-01010-5 朱氏 憶舊游 東風(fēng)搖柳色 54455465544·23545546557 102 9 皋橋嬌簫迢宵條巢桃 |
表9
出處 作者 詞牌 首句 調(diào)式 字?jǐn)?shù) 韻數(shù) 韻字2-00511-3 顧潛 賀新郎 初試羅衣皺 53.44763.473.533·73.44763.473.533 116 12 皺秀有九手斗袖狗口又晝酒3-01498-3 顧孔昭 賀新郎 初試羅衣皺 53.44763.473.533·73.44763.473.533 116 12 皺秀有九手斗袖狗口又晝酒2-00511-4 顧潛 千秋歲 浮瓜雪藕 45335537·55335537 71 10 藕后秀皺晝柳候就岫壽3-01498-2 顧孔昭 千秋歲 浮瓜雪藕 45335537·55335555 71 10 藕后秀皺晝柳候就岫壽 |
表10
出處 作者 詞牌 首句 調(diào)式 字?jǐn)?shù) 韻數(shù) 韻字1-00216-3 來(lái)镕 滿庭芳 山翠千重 4464563.4345·23445463.4345 95 9 舟休猶裘颼稠流洲(10)1-00226-4 來(lái)集之 滿庭芳 山翠千重 4464563.4345·23445463.4345 95 9 舟休猶裘颼稠喉流洲1-00222-1 來(lái)镕 唐多令 江上舊青山 553.473.3·553.473.3 60 8 山關(guān)寰還珊閑巖頑(11)1-00226-2 來(lái)集之 唐多令 江上舊青山 553.4733·553.4733 60 8 山關(guān)寰還珊閑巒頑1-00224-3 來(lái)镕 玉樓春 窗外松篁初過(guò)雨 7777·7777 56 6 雨霧語(yǔ)緒處住(12)1-00226-3 來(lái)集之 玉樓春 窗外松篁初過(guò)雨 7777·7777 56 6 雨霧語(yǔ)緒處住 |
表11
作者 詞牌 冊(cè)數(shù)頁(yè)碼 首句 字?jǐn)?shù) 調(diào)式 韻數(shù) 韻字王之道 賀新郎 B2-1164-4 又是春殘去 116 53.44763.473.533·73.44763.473.533 12 去絮鼓數(shù)舞許緒浦宇霧渚縷趙以夫 賀新郎 B4-2667-3 載酒陽(yáng)關(guān)去 116 53.44763.473.533·73.44763.473.533 12 去絮鼓數(shù)舞許緒浦宇霧渚縷吳潛 賀新郎 B4-2730-4 又是春殘去 116 53.44763.473.533·73.44763.473.533 12 去絮鼓數(shù)舞許緒浦宇霧渚縷 |
表12
出處 作者 詞牌 首句 調(diào)式 字?jǐn)?shù) 字?jǐn)?shù) 韻字1-00163-3 高啟 行香子 如此紅妝 443.444433·443.444433 66 9 妝光芳裳霜塘行荒茫3-01278-3 湯顯祖 行香子 如此紅妝 44744433·44744433 66 9 妝光芳裳霜塘行荒茫(13) |
表13
出處 作者 詞牌 首句 調(diào)式 字?jǐn)?shù) 字?jǐn)?shù) 韻字2-00493-1 唐寅 踏莎行 可怪春光 44777·44777 58 6 早好草到道笑2-00741-3 陳淳 踏莎行 可怪春光 44777·44777 58 6 早好草到道笑2-00493-2 唐寅 踏莎行 日色初驕 44777·44777 58 6 暑渚侶去濟(jì)處2-00741-4 陳淳 踏莎行 日色初嬌 44777·44777 58 6 暑渚侶去濟(jì)處2-00493-3 唐寅 踏莎行 八月中秋 44777·44777 58 6 逗候手后酒又2-00741-5 陳淳 踏莎行 八月中秋 44777·44777 58 6 逗候手后酒又2-00493-4 唐寅 踏莎行 寒氣蕭條 44777·44777 58 6 烈別徹折達(dá)絕2-00741-6 陳淳 踏莎行 寒氯蕭條 44777·44777 58 6 冽別徹折達(dá)絕 |
表14
出處 作者 詞牌 首句 調(diào)式 字?jǐn)?shù) 韻數(shù) 韻字2-00533-3 朱袞 浪淘沙 蜂蝶意皇皇 54774·54774 54 8 皇忙長(zhǎng)方?jīng)鲇x香光3-01026-1 趙時(shí)春 浪淘沙 蜂蝶意皇皇 54774·54774 54 8 皇忙長(zhǎng)方?jīng)鲇x香□ |
表15
出處 作者 詞牌 首句 調(diào)式 字?jǐn)?shù) 韻數(shù) 韻字2-00713-8 夏言 長(zhǎng)相思 山悠悠 3375·3375 36 8 悠悠秋頭洲洲愁樓3-01402-1 劉榮嗣 長(zhǎng)相思 山悠悠 3375·3375 36 8 悠悠秋頭舟舟愁樓(14) |
表16
出處 作者 詞牌 首句 調(diào)式 字?jǐn)?shù) 韻數(shù) 韻字2-00759-4 謝良琦 桃源憶故人 日暮春寒江上住 7665·7665 48 7 住語(yǔ)處雨所浦?jǐn)?shù)2-01039-6 陳大成 桃源憶故人 日暮春寒湖上住 7665·7665 48 8 住語(yǔ)處雨所浦醉數(shù)(15)2-00760-5 謝良琦 花心動(dòng) 黯黮長(zhǎng)江 43.644673.43.44·654443.473.43.6 105 9 滅節(jié)咽說(shuō)竭絕發(fā)別月2-01040-4 陳大成 花心動(dòng) 黯黮長(zhǎng)江 43.644673.43.44·654443.473.43.6 105 9 滅節(jié)咽說(shuō)竭絕發(fā)別月2-00762-3 謝良琦 摸魚(yú)兒 難消受、別離滋味 3.467633.74545·3667633.74545 116 13 雨絮去處住語(yǔ)暮誤顧覷土渡浦(16)2-01040-3 陳大成 摸魚(yú)兒 難消受、別離滋味 3.467633.743.65·3667633.74545 116 14 雨絮去處住語(yǔ)路暮誤顧覷土渡浦2-00765-2 謝良琦 點(diǎn)絳唇 紫陌紅塵 4745·45345 41 7 熳畔亂看半嘆換2-01041-3 陳大成 點(diǎn)絳唇 紫陌紅塵 43.445·45345 41 7 熳畔亂看半嘆換2-00766-5 謝良琦 蝶戀花 水沉香暖鴛鴦被 7777·74577 58 8 被悴睡淚地記字寄2-01040-1 陳大成 蝶戀花 水沉香暖鴛鴦被 74577·74577 60 8 被悴睡淚地記字寄2-00768-4 謝良琦 玲瓏四犯 衰草寒煙 4544663.43.46·73.4756774 99 9 路絮語(yǔ)去處樹(shù)住緒渚2-01041-1 陳大成 玲瓏四犯 衰草寒煙 454466673.3·73.443.563.456 98 9 路絮語(yǔ)去處樹(shù)住緒渚2-00769-1 謝良琦 慶清朝慢 天上月圓 4464647344·65464634344 95 8 光觴裳香狂螀涼唐2-01041-2 陳大成 慶清朝慢 天上月圓 4466443.43.44·6546463.43.44 95 8 光觴裳香狂螀涼唐 |
表17
出處 作者 詞牌 首句 調(diào)式 字?jǐn)?shù) 字?jǐn)?shù) 韻字1-00092-1 劉基 賣花聲 門外綠楊堤 54774·54774 54 54 堤啼閨低題凄西萋1-00107-4 劉基 浪淘沙 門外綠楊堤 54774·54774 54 54 堤啼閨低提凄西萋1-00092-5 劉基 賣花聲 樓上倚闌干 54774·54774 54 54 干端寒漫攀難鸞看1-00107-5 劉基 浪淘沙 樓上倚闌干 54774·54774 54 54 干端寒漫攀難鸞看 |
表18
出處 作者 詞牌 首句 調(diào)式 字?jǐn)?shù) 字?jǐn)?shù) 韻字2-00777-8 楊慎 賣花聲 驟雨打新荷 54774·54774 54 8 荷波沙柯酡歌多過(guò)2-00826-2 楊慎 浪淘沙 驟雨打新河 54774·54774 54 8 河波荷柯酡歌多過(guò)2-00781-2 楊慎 賣花聲 春夢(mèng)似楊花 54774·54774 54 8 花涯紗斜車賒家華2-00826-3 楊慎 浪淘沙 春夢(mèng)似楊花 54774·54774 54 8 花涯紗斜車賒家華 |
表19
出處 作者 詞牌 首句 調(diào)式 字?jǐn)?shù) 韻數(shù) 韻字1-00582-3 王岱 玉樓春 春情已是沾泥絮 7773.4·7777 56 6 絮住去負(fù)據(jù)處1-00585-1 王岱 步蟾宮 春情已是沾泥絮 73.473.4·7773.4 56 6 絮住去負(fù)據(jù)處 |
表20
出處 作者 詞牌 首句 調(diào)式 字?jǐn)?shù) 韻數(shù) 韻字1-00343-3 李雯 鵲踏枝 荳蔻枝頭紅粟小 74577·74577 60 8 小了杳鳥(niǎo)渺曉早草1-00354-5 李雯 蝶戀花 荳蔻枝頭紅粟小 74577·74577 60 8 小了杳鳥(niǎo)渺曉早草 |
表21
冊(cè)數(shù)頁(yè)碼 作者 詞牌 首句 字?jǐn)?shù) 調(diào)式 韻數(shù) 韻字1-0254-6 晏幾道 思遠(yuǎn)人 紅葉黃花秋意晚 51 75445·75545 5 客得滴墨色1-0498-5 趙令畤 思遠(yuǎn)人 素玉朝來(lái)有好懷 48 7777·33777 6 懷開(kāi)來(lái)臺(tái)徊 |
表22
冊(cè)數(shù)頁(yè)碼 作者 詞牌 首句 調(diào)式 字?jǐn)?shù) 韻數(shù) 韻字1-0502-5 賀鑄 思越人(半死桐) 重過(guò)閶門萬(wàn)事非 7777·33777 55 6 非歸飛晞依衣1-0502-6 賀鑄 思越人(翦朝霞) 云弄輕陰谷雨干 7777·33777 55 6 干寒盤蘭安看1-0502-7 賀鑄 思越人(避少年) 誰(shuí)愛(ài)松陵水似天 7777·33777 55 6 天眠錢箋仙年1-0502-8 賀鑄 思越人(□□□) 留落吳門□□□ 7777·33777 55 6 □□□觴浪狂1-0503-1 賀鑄 思越人(千葉蓮) 聞你儂嗟我更嗟 7777·33777 55 6 嗟華紗涯家花1-0503-2 賀鑄 思越人(第一花) 豆蔻梢頭莫漫夸 7777·33777 55 6 夸華花車霞家1-0526-4 賀鑄 思越人 京口瓜洲記夢(mèng)間 7777·33777 55 6 間關(guān)還閑灣山1-0538-3 賀鑄 思越人 紫府東風(fēng)放夜時(shí) 7777·33777 55 6 時(shí)歸稀依衣飛1-0538-4 賀鑄 思越人 怊悵離亭斷彩襟 7777·33777 55 6 襟心禁深今吟2-0695-1 鄭少微 思越人 欲把長(zhǎng)繩系日難 7777·33777 55 6 難殘間闌歡閑4-2648-3 程正同 思越人 曾把隋珠抵鵲來(lái) 7777·33777 55 6 來(lái)開(kāi)臺(tái)材徊梅 |
表23
冊(cè)數(shù)頁(yè)碼 作者 詞牌 首句 字?jǐn)?shù) 調(diào)式 韻數(shù) 韻字5-3773-2 無(wú)名氏 長(zhǎng)相思 瀟灑江梅春早處 46 7745·7745 4 奇時(shí)枝詞 |
表24
冊(cè)數(shù)頁(yè)碼 作者 詞牌 首句 字?jǐn)?shù) 調(diào)式 韻數(shù) 韻字1-0524-1 賀鑄 琴調(diào)相思引 終日懷歸翻送客 73 743353333·7333383333 19 客席陌惜白色色色色 夕驛驛驛驛隔尺尺尺尺1-0537-2 賀鑄 琴調(diào)相思引 團(tuán)扇單衣楊柳陌 73 7783333·7333383333 17 陌跡澤色色色色席 客客客客拍夕夕夕夕2-0621-4 周邦彥 琴調(diào)相思引 生碧香羅粉蘭香 46 7745·7745 5 香將湘長(zhǎng)量3-1450-3 趙彥端 琴調(diào)相思引 拂拂輕陰雨曲塵 46 7745·7745 5 塵云春人巾3-1450-4 趙彥端 琴調(diào)相思引 曾躡姑蘇城上臺(tái) 46 7745·7745 5 臺(tái)來(lái)開(kāi)梅灰4-2409-2 盧祖皋 琴調(diào)相思引 陸續(xù)鳴鳩呼曉晴 46 7745·7745 5 晴城輕醒行4-2409-3 盧祖皋 琴調(diào)相思引 夾岸垂楊步障深 46 7745·7745 5 深沈侵禽心4-2865-6 許棐 琴調(diào)相思引 組繡盈箱錦滿機(jī) 46 7745·7745 5 機(jī)衣枝眉啼5-3135-1 陳允平 琴調(diào)相思引 金谷園林錦繡香 46 7745·7745 5 香將湘長(zhǎng)量5-3259-3 趙與仁 琴調(diào)相思引 冰箔紗簾小院清 46 7745·7745 5 清平屏輕笙5-3338-4 汪元量 琴調(diào)相思引 曉拂菱花巧畫(huà)眉 46 7745·7745 5 眉衣枝時(shí)歸5-3408-1 仇遠(yuǎn) 琴調(diào)相思引 鴉墨斜行印粉香 46 7745·7745 5 香將湘長(zhǎng)量 |
表25
出處 作者 首句 調(diào)式 韻數(shù) 韻字 字?jǐn)?shù)宋01-00332-1 蘇軾 島邊天外 45335537·55335537 14 外退碎佩帶里對(duì)會(huì)蓋在覬改矣?！?71宋01-00368-3 孔平仲 春風(fēng)湖外 45335537·55335537 11 外退碎帶起對(duì)會(huì)蓋在改海 71宋01-00412-4 黃庭堅(jiān) 苑邊花外(17) 45335537·55335537 10 外退碎帶對(duì)會(huì)蓋在改?！ ?71宋01-00460-3 秦觀 水邊沙外 45335537·55335537 10 外退碎帶對(duì)會(huì)蓋在改海 71宋01-00562-3 晁補(bǔ)之 江頭苑外 45335537·55335537 10 外退碎帶對(duì)會(huì)蓋在改?！ ?71宋O2-00712-3 惠洪 半身屏外 45335537·55335537 10 外退碎帶對(duì)會(huì)蓋在改海 71宋02-01154-3 王之道 山前湖外 45335537·55335537 10 外退碎帶對(duì)會(huì)蓋在改?！ ?71宋03-01742-1 丘崈 梅妝竹外 45335537·55335537 10 外退碎帶對(duì)會(huì)蓋在改海 71宋03-01742-2 丘崈 征鴻天外 45335537·55335537 10 外退碎帶對(duì)會(huì)蓋在改?！ ?71宋03-01742-3 丘崈 窺檐窗外 45335537·55335537 10 外退碎帶對(duì)會(huì)蓋在改海 71明02-00451-7 陳鐸 斷虹雨外 45335537·55335537 10 外退碎帶對(duì)會(huì)蓋□改?！ ?71明04-01661-4 王屋 一身之外 45335537·55335537 10 外退碎帶對(duì)會(huì)蓋在改?！ ?71明04-02148-6 徐士俊(18)飄然林外 45335537·55335537 10 外退碎帶對(duì)會(huì)蓋在改海 71明06-02908-4 卓人月 心從天外 45335537·55335537 10 外退碎帶對(duì)會(huì)蓋在改?！ ?71清01-00154-4 徐士俊 飄然林外 45335537·55335537 10 外退碎帶對(duì)會(huì)蓋在改海 71清02-01034-3 鄧林梓 雁行天外 45335537·55335537 10 外退碎帶對(duì)會(huì)蓋在改?！ ?71清02-01201-2 陸瑤林 風(fēng)生郊外 45335537·55335537 10 外退碎帶對(duì)會(huì)蓋在改?！ ?71清03-01541-3 尤侗 落花簾外 45335537·55334537 10 外退碎帶對(duì)會(huì)蓋在改?！ ?70清03-01748-1 吳綺 春風(fēng)簾外 4533587·55335537 9 外退碎對(duì)會(huì)蓋在改海(19) 71清05-02758-2 馮云驤 黑云城外 45335537·55335537 10 外退碎帶對(duì)會(huì)旆在改?！ ?71清08-04734-5 王士祿 花間葉外 45335537·55335537 10 外退碎帶對(duì)會(huì)蓋在改?！ ?71清11-06379-1 范荃 畫(huà)闌干外 45335537·55335537 10 外退碎帶對(duì)會(huì)蓋在改海 71清12-07216-1 曹亮武 燕飛花外 45335537·55335537 10 外退碎帶對(duì)會(huì)蓋在改?！ ?71清19-11360-4 陳祥裔 春歸簾外 45335537·55335537 10 外退碎帶對(duì)會(huì)蓋在改?！ ?71清19-11361-1 陳祥裔 孤蹤天外 45335537·55335537 10 外退碎帶對(duì)會(huì)蓋在改海 71 |
注釋：
①諸文分別發(fā)表于下列刊物：《韻律分析在宋詞研究上之意義》，《中國(guó)文哲研究集刊》1995年第6期；《論〈全宋詞〉中的若干問(wèn)題》，《第一屆宋代文學(xué)研討會(huì)論文集》，高雄市：麗文文化出版社，1995年，第189—207頁(yè)；《試論敦煌曲子詞之調(diào)式》，《隋唐五代文學(xué)研討會(huì)論文集》，中正大學(xué)中國(guó)文學(xué)系，1998年，第579—616頁(yè)；《全明詞訂補(bǔ)舉隅》，《鄭因百先生百歲冥誕國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，臺(tái)灣大學(xué)中國(guó)文學(xué)系，2005年，第349—394頁(yè)；《詞學(xué)研究之新方法——結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)庫(kù)的建置與應(yīng)用》，《葉嘉瑩教授八十華誕暨國(guó)際詞學(xué)研討會(huì)紀(jì)念文集》，天津：南開(kāi)大學(xué)出版社，2005年，第430—459頁(yè)；《〈全明詞〉及〈全清詞·順康卷〉陸鈺父子詞作考辨》，《清代文學(xué)與學(xué)術(shù)：近世文學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集(三)》，臺(tái)北：新文豐出版社，2007年，第169—221頁(yè)。
②此詞《全宋詞》只列出10個(gè)韻字，其實(shí)前片“正和煙帶雨”之“雨”字、及后片“飛花成絮”之“絮”字，亦皆為韻字，故應(yīng)是協(xié)十二韻。
③頓號(hào)據(jù)唐氏標(biāo)點(diǎn)?！对~律》、《詞譜》則視作三個(gè)“二字句”，故全首調(diào)式為“226662226”。
④劉碧詞下片“綠葉尚新鮮”句，第三冊(cè)第1012頁(yè)“尚”作“故”；又“眼底韶光容易改”，第二冊(cè)第492頁(yè)“改”作“過(guò)”。
⑤此書(shū)包括賦二首、詩(shī)75首及詞37首，其上鈐有“文楷”方印，或即是胡氏所鈔。
⑥第三冊(cè)第1498頁(yè)錄《千秋歲》詞，“鼓琴垂釣”誤作“垂鉤”。又，下結(jié)“新月吐、嫦娥又為先生壽”誤作“新月吐嫦娥，又為先生壽”。
⑦參見(jiàn)拙作《明郎瑛詞話輯?！罚吨袊?guó)文哲研究通訊》第13卷第3期，臺(tái)北：臺(tái)灣中研院文哲研究所，2003年，第139—156頁(yè)。
⑧張書(shū)另有敦煌曲子詞三首未計(jì)入。林大椿《唐五代詞》收四首，無(wú)李煜《小重山》一首。
⑨《全宋詞·凡例》云：“是編以作者為經(jīng)，以時(shí)代先后為序。凡生年可考者，以生年為序；生年不可考而卒年可考者，以卒年為參；生卒年不可考而知其登第年者，以登第年為序；三者俱無(wú)可考而知其交往酬和者，以所交往酬和者之時(shí)代為參。”
(10)此詞與下闋相較，文字略有差異。下片“兼潤(rùn)詩(shī)喉”“喉”亦為韻字，應(yīng)補(bǔ)。
(11)此詞題目作《題畫(huà)村居》，下片第三句作“試評(píng)涂、萬(wàn)壑千巖”；下一首題目則為《題畫(huà)》，下片作“試評(píng)論、萬(wàn)壑千巒”。
(12)此詞題作“雨過(guò)山景大佳，遂憑空嘿對(duì)許久，忽爾神思搖搖”，下闋題作“雨過(guò)”。“泉流一派”下闋作“溪流一派”。
(13)二詞調(diào)式看似參差，其實(shí)僅“暮柳成行”及“暮柳同行”一字之差，其余全為編者斷句不一所致。蓋上下片第三句高詞分別斷作“向菊前、蓮后纔芳”及“強(qiáng)相依、暮柳成行”，而湯詞卻七字不斷。
(14)二首略有異文。
(15)“拚取今宵沈醉”一句，“醉”字非韻，《順康卷》衍標(biāo)一韻，故成為八韻。
(16)過(guò)片“長(zhǎng)亭路”，“路”為韻字，《順康卷》漏標(biāo)，故少一韻。
(17)此詞又見(jiàn)晁補(bǔ)之《琴趣外篇》卷二，僅有少許異文。按黃庭堅(jiān)詞有小序云：“少游得謫，嘗夢(mèng)中作詞云：‘醉臥古藤陰下，了不知南北?！挂栽?，死于藤州光華亭上。崇寧甲申，庭堅(jiān)竄宜州，道過(guò)衡陽(yáng)。覽其遺墨，始追和其《千秋歲》詞?！惫十?dāng)為黃庭堅(jiān)作。
(18)此首與《順康卷》重見(jiàn)。
(19)《順康卷》“錦字縈羅帶人去也”八字未斷句，故“帶”字失標(biāo)一韻。
