千百年來不管什么時(shí)候，在百姓的眼里面，隋煬帝一直都是一個(gè)昏庸無道、好大喜功、淫亂無比的暴君。但是真實(shí)歷史中的隋煬帝，或許并沒有想象中的那樣，畢竟一件假的事情，說的多了，或許就成了真的。
在筆者眼里，從不以一時(shí)或者一件事來論英雄，很多的歷史其實(shí)都是因?yàn)橐袭?dāng)權(quán)者的利益，才會(huì)被進(jìn)行修飾或者涂抹的。大家覺得隋煬帝怎么樣？昏君？還是暴君？對(duì)，我不否認(rèn)亡國之君都有昏君或者暴君這個(gè)特性，但是我更想用一個(gè)詞來修飾一下隋煬帝，那就是“功在千秋，罪在當(dāng)代”。
很多人都說隋煬帝弒父殺兄淫嫂，三征高句麗都以失敗告終，勞民傷財(cái)去修建大運(yùn)河，最終導(dǎo)致大隋滅亡。但是隋煬帝真的就如此不堪嗎？隋朝的歷史可是由唐朝寫的??！唐太宗李世民還奸淫過自己的弟媳，逼迫唐高祖李淵退位，殺哥哥弟弟，難道他李世民就沒有做過這些茍且的事情嗎？也沒見誰罵過李世民。
再來說說三征高麗，三征高麗可以說是隋煬帝的一場(chǎng)豪賭，而這場(chǎng)豪賭連他老爹楊堅(jiān)都沒干過。如果三征高麗勝利了，歷史是不是就會(huì)歌頌隋煬帝為國家開疆?dāng)U土？而當(dāng)年漢武帝正是因?yàn)檎剂颂鞎r(shí)地利，還有衛(wèi)青、霍去病等名將，才由北伐成就漢武帝一世英名。如果他北伐匈奴失敗了，晚年再經(jīng)歷一場(chǎng)巫蠱之亂，是不是也會(huì)被稱之為窮兵黷武，勞民傷財(cái)?shù)幕杈?/font>
最后來說說大運(yùn)河，都說隋煬帝因?yàn)樾薮筮\(yùn)河，導(dǎo)致國破家亡，而且好多人都把大運(yùn)河拿來做文章。我就想問了，唐朝以及后世在使用大運(yùn)河的時(shí)候，怎么沒想到這河是楊廣挖的？是否還會(huì)有人想到楊廣為了挖這條河而亡國呢？都是一邊使用楊廣挖的這條大運(yùn)河從中受益，一邊罵楊廣是一個(gè)大昏君，真有種就別用昏君挖的大運(yùn)河啊，最好把大運(yùn)河填平！
還有正史都說楊廣為了看花、游山玩水才修的大運(yùn)河，這是騙小孩的好嗎，人家楊廣年輕的時(shí)候可是征戰(zhàn)沙場(chǎng)的人，是做大將軍的，不會(huì)像胡亥這種溫柔鄉(xiāng)里面長大的人一樣這么不靠譜，為了條運(yùn)河去葬送自己的江山！而且楊廣修大運(yùn)河，跟秦始皇修萬里長城一樣，也可以說秦朝是修萬里長城滅亡的。萬里長城現(xiàn)在不也是我們中國人的驕傲嗎？大運(yùn)河何嘗不是？但是我們所擁有的這種驕傲，所擁有的這種自豪，卻是出自暴君之手，大家想想不覺得可笑嗎？
歷史就是這樣，很多都是虛假的，對(duì)成功的人都會(huì)歌功頌德，對(duì)失敗的人都會(huì)加以貶斥，但是誰又想到其中的過程多么心酸？現(xiàn)在考查隋朝歷史，大多都是參照唐朝史書來的，你覺得在一個(gè)勝利者那里能打聽到失敗者的好？唐朝為了彰顯自己的正統(tǒng)，無盡的臟水潑向隋煬帝這不很正常嗎？（PS：看看臺(tái)灣的那個(gè)?。?/font>
要做一件大事，無論是誰都是需要付出足夠的代價(jià)的，隋煬帝一直以為能控制局面，但是他萬萬沒想到，他沒控制住。他本想把關(guān)隴豪族集團(tuán)推向戰(zhàn)場(chǎng)來個(gè)一勞永逸，楊廣還是太自信了，他爹都不敢干的事他干了。當(dāng)初讓楊廣當(dāng)太子，就是覺得楊廣能鎮(zhèn)得住關(guān)隴豪族，哪還想滅掉這些豪族？而且楊廣始終覺得軍隊(duì)不會(huì)有判意。而修建大運(yùn)河，楊廣覺得自己做的是對(duì)的，能促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)，對(duì)民心又沒有懼意，最終導(dǎo)致平民起義。
最后這場(chǎng)豪賭楊廣輸了，輸了對(duì)他來說就是輸了大隋的天下以及自己后世的罵名。
如果他贏了呢？...
聯(lián)系客服
