95歲老人想將已故老伴的30萬存款取走，但屢次被銀行拒絕。并且銀行聲稱30萬存款已變?yōu)檫z產(chǎn)，必須要證明是唯一合法繼承人才能支取。幾經(jīng)周轉(zhuǎn)，老人始終無法確認自己的身份。
《庭審紀實》欄目講述了這樣一個案例。2016年年初，95歲的王大爺在老伴去世后，想到銀行取出老伴名下的三十萬元存款，但卻遇到了前所未有的麻煩。不是不能證明自己的身份，就是說存款已經(jīng)變成了遺產(chǎn)，總之就是一句話：你不能證明你是繼承人，你就不能取走這筆錢。
王大爺以為，只要拿著銀行卡、戶口本、老伴的死亡證明，輸入密碼就可以取錢了。但是萬萬沒想到，銀行卻表示，這筆錢應當按照遺產(chǎn)來處理。于是，王大爺開始了長達兩年的證明之路。
銀行規(guī)定，如果王大爺想取出這筆錢，必須要證明自己是老伴的唯一合法繼承人，但是兩年過去了，王大爺拿出的所有證據(jù)都不符合銀行要求。無奈之下，王大爺將銀行告上了北京市朝陽區(qū)人民法院。
2018年4月9日，人民法院開庭審理，王大爺請求法院判令自己有權(quán)繼承并合法支取已故老伴名下，30萬元存款及利息。
1960年，王大爺畢業(yè)于中國政法大學，之后在一家廠子里做文秘直至退休。2015年底王大爺夫妻兩人將30萬元存款存進銀行，并且約定誰的名字開的戶就用誰的生日做密碼。王大媽去世后，30萬元存款被銀行當作遺產(chǎn)來處理，必須要公證處出具一份證明才能取錢。
銀行非要王大爺出具，能證明自己是老伴的唯一合法繼承人的證明書，但是兩人上無父母下無子女，也都沒有立過遺囑，唯一的合法繼承人就是配偶。但是王大爺要怎么才能證明自己呢？在法庭上，被告銀行人員說：“在開戶之初，這個活期賬戶下面下放了一個定期賬號，存款金額是30萬，定期存一年，到期利息是9180塊，到期時間是2016年6月25日，在到期后這筆存款轉(zhuǎn)入活期賬戶?！?/p>
隨后法官又問了王大爺?shù)霓q護人，王大爺是否知道密碼，辯護人說：“當時原告輸了兩次密碼都輸錯了，隨后銀行就將銀行卡鎖定了?！庇谑欠ü僬f：“原告方的意思就是當時于子文（王大爺老伴）在去世前變更了銀行卡的密碼，但并沒有告知原告對嗎？也沒有給原告留下一些關(guān)于銀行卡密碼變更的書信等東西？”辯護人說：“是的。”
按照銀行的說法，王大爺?shù)闹蹲尤チ斯C處，得知想要開具繼承權(quán)公證書，先要證明王大爺與老伴的婚姻狀況證明、原工作單位信息等材料，甚至還要證明已經(jīng)去世四十多年的父母的身份信息，無奈王大爺?shù)闹蹲踊乩霞遗牧藸敔斈棠痰哪贡?/p>
王大爺?shù)闹蹲颖硎荆谝患戮褪侨ザ系脑ぷ鲉挝幌日{(diào)取了兩人的人事檔案，但檔案顯示，兩位老人曾收養(yǎng)了一個養(yǎng)子。實際上2011年，老人與養(yǎng)子已經(jīng)解除了收養(yǎng)關(guān)系，并簽訂了收養(yǎng)協(xié)議書。但是公證處一看，表示無法確定真?zhèn)危仨氁シㄔ赫J定，認定完后，協(xié)議有效才能繼續(xù)下一步驟。
2017年5月，法院確認了王大爺夫婦與養(yǎng)子的解除收養(yǎng)協(xié)議書有效。本以為這樣就可以取到錢了，但是到了銀行之后又被告知，公證書上必須要寫明這筆錢留給誰。隨后王大爺侄子又兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)去了六七個地方，但是始終無法證明王大爺就是老伴唯一合法繼承人。
隨后法官詢問被告銀行方，如何才能取出這筆錢，被告給出的結(jié)果是：對于老人取款，金額在五千塊錢以下，并可以提供正確密碼，帶著介質(zhì)和密碼可以不用公證證明就取款。但是對于本案的金額，他不能提供密碼，是需要按法律規(guī)定，有公證書或判決書，在原告不能提供公證手續(xù)的情況下，還是要依靠判決進行支取。
之后經(jīng)了解，現(xiàn)如今立遺囑已經(jīng)是趨于年輕化，很多四十歲左右的人就已經(jīng)開始立遺囑。相關(guān)律師也建議可以早立遺囑，因為最后立的那一份是最有效的，大家也不用擔心，在之后會有什么想法的變化導致之前立的遺囑不管用。而且要先立公證遺囑，因為公證遺囑是效率最高的。
事情發(fā)生后，記者采訪了很多市民，對于立遺囑和如何支取逝者存款的相關(guān)法律，大家都是一無所知。據(jù)了解，親人離世，留下一筆錢，家人不知道密碼的情況下，想要取出來，可要一翻周折。有的要去公證處公證，有的要去法院打官司，甚至有的在去世后，在銀行的一些存款，家人根本就不知道，這樣的存款，就成了休眠存款。
記者撥打了銀行的客服電話經(jīng)過詢問后得知，想要了解逝者有沒有存款，和支取逝者的存款，需要合法繼承人到公證機構(gòu)，開具存款查詢函，辦理支取的話還要在公證機構(gòu)開具繼承權(quán)證明書，由合法繼承人用繼承權(quán)的證明書辦理正常的支取手續(xù)。
相關(guān)專家表示，想喚醒逝者存款的途徑有兩種，一種是公證，一種是到法院起訴。二者相比，公證的成本高，時間快，訴訟的時間慢，成本低。于是法官詢問原告辯護人：為什么已經(jīng)進行公證了，還要選擇訴訟？原告辯護人回答：法院能更好地對接程序和手續(xù)，而且公證對于我們而言非常的費時間。
王大爺表示，如果老伴生前留下了遺囑，或者對這三十萬元有個說法，這兩年自己也不用四處奔走調(diào)取材料打官司了。但是當年兩人關(guān)系和睦，并沒有任何糾紛，也沒有什么概念立遺囑，現(xiàn)在看來，沒有遺囑還是件麻煩事了。那在本案中，既沒有立遺囑，也沒有找掌握老伴銀行卡正確密碼的王大爺，最終還能否取出這筆錢呢？
隨后在律師口中得知，縱觀全案，總共涉及兩個法律關(guān)系：第一就是物權(quán)法律關(guān)系，即王大爺及老伴與銀行間是債權(quán)債務的關(guān)系，當于大媽死后，王大爺變成了共同的債權(quán)人。物權(quán)法102條涉及到共有關(guān)系問題，根據(jù)法律規(guī)定王大爺作為共同的債權(quán)人，可以單獨或全部向銀行主張儲戶賬戶里所有的錢；第二個就是順位繼承和分配，在沒有遺囑，且不掌握取款密碼的情況下，需要根據(jù)《繼承法》規(guī)定，遵循法定繼承順位原則，再分配逝者存款。
銀行在處理王大爺事件問題時，遵循的是保護儲戶利益的原則，庭審當場銀行方拒絕了法庭提出的調(diào)解，要求法院依法判決。那么法院將做出怎樣的判決？王大爺能否順利取出這30萬元呢？
經(jīng)審理查明，王大爺確實是已故存款人的唯一合法繼承人。2018年4月，法院認為：于大媽的30萬存款中的一半，歸王大爺所有，另一半作為遺產(chǎn)應當由繼承人享有。最終法院判決：確認于女士銀行存款30萬元及利息歸王老先生所有。2018年5月2日，王大爺再次前往銀行，這次他順利地取出31萬多元。
現(xiàn)如今處在法治社會，做事都要講法。對于很多不常見的法律知識，應該呼吁各社區(qū)、學校等地方多開設法制教學，不局限于常見的法律知識。
銀行賬戶，虛擬資產(chǎn)等的繼承要早做打算，避免親人去世后，承受著生離死別的痛苦，還要惹上不必要的麻煩，立遺囑也不再是巨富或是老人的專屬，立遺囑年輕化，已經(jīng)是大勢所趨，也是為了給自己和家人多一份保障。
