开心六月综合激情婷婷|欧美精品成人动漫二区|国产中文字幕综合色|亚洲人在线成视频

    1. 
      
        <b id="zqfy3"><legend id="zqfy3"><fieldset id="zqfy3"></fieldset></legend></b>
          <ul id="zqfy3"></ul>
          <blockquote id="zqfy3"><strong id="zqfy3"><dfn id="zqfy3"></dfn></strong></blockquote>
          <blockquote id="zqfy3"><legend id="zqfy3"></legend></blockquote>
          打開APP
          userphoto
          未登錄

          開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

          開通VIP
          科研寫作 | 護理證據(jù)總結類論文撰寫思路及注意問題


          澳大利亞循證衛(wèi)生保健中心提出:證據(jù)總結是基于結構化文獻檢索和篩選衛(wèi)生保健數(shù)據(jù)庫所總結的健康保健干預措施,把重點放在研究證據(jù)的特征、臨床重要結論和最佳實踐建議上。近年來,隨著循證護理學的發(fā)展,護理人員循證意識的加強,證據(jù)總結成為循證領域的熱點寫作主題。針對特定循證問題的證據(jù)總結,可為護理人員提供基于系統(tǒng)檢索、科學評價和嚴格篩選的最佳證據(jù),而高質(zhì)量的證據(jù)總結可以作為臨床護理人員科學決策的直接依據(jù)。

          證據(jù)總結的制作流程


          對于證據(jù)總結的制作方法,目前尚缺乏標準化流程。復旦大學JBI循證護理合作中心借鑒澳大利亞循證衛(wèi)生保健中心制作證據(jù)總結的方法學,提出了在證據(jù)轉化過程中制作證據(jù)總結的建議流程。

          問題確立

          • 明確證據(jù)總結的目的、意義與適用范圍

          • 使用結構化方法界定證據(jù)總結的具體問題

          文獻檢索

          • 按照證據(jù)金字塔由高到低逐層檢索文獻

          • 注意證據(jù)時效性,盡量選擇3 ~ 5年內(nèi)的文獻

          文獻篩選

          • 確定清晰的文獻納入和排除標準

          • 使用透明、可重復的方法篩選文獻

          文獻質(zhì)量評價

          • 根據(jù)文獻類型采用有說服力的評價工具

          • 由2名研究者獨立進行方法學質(zhì)量評價

          證據(jù)匯總與分級

          • 逐篇閱讀納入文獻,提取證據(jù)內(nèi)容并進行主題匯總

          • 提取證據(jù)組別,或使用有說服力的工具對證據(jù)分級

          形成實踐建議

          • 形成簡明清晰的實踐建議

          • 發(fā)展配套資源(工具、手冊、流程圖、視頻等)

          證據(jù)總結的報告建議


          建議證據(jù)總結的報告從以下5個部分展開。 

          1.背景:報告證據(jù)總結的臨床背景,闡述證據(jù)總結的目的、意義,聲明證據(jù)總結的適用范圍。

          2.方法:報告證據(jù)總結的結構化PICOs問題,描述檢索數(shù)據(jù)庫及檢索詞,報告證據(jù)的納入、排除標準,闡述文獻質(zhì)量評價方法及評價工具,闡述證據(jù)的匯總方法、分級方法及所使用的分級系統(tǒng),描述制作團隊的資質(zhì)及對潛在利益沖突的聲明。

          3.結果:報告證據(jù)的基本情況,包括證據(jù)檢索與篩選結果以及證據(jù)來源、類型與主題;報告納入證據(jù)的方法學質(zhì)量評價結果;用文字或表格呈現(xiàn)每條證據(jù)及其級別,并標明出處;簡潔、清晰給出基于證據(jù)的實踐建議。

          4.討論:討論證據(jù)總結對實踐的意義及啟示,分析影響證據(jù)真實性和推廣性的方法學局限,并給出建議或對策。

          5.其他:根據(jù)需要提供附錄,包括方法學支撐材料如證據(jù)檢索與篩選流程圖、納入證據(jù)的基本特征表、證據(jù)內(nèi)容、來源與級別匯總表等,以及配套實踐資源如評估工具、實踐手冊、流程圖與視頻資源等。

          證據(jù)總結類論文中存在的共性問題


          1.提出循證問題——注意加強對證據(jù)現(xiàn)狀的描述

          撰寫前言的重要目的在于提出循證問題并說明制作相關證據(jù)總結的必要性和可行性。循證問題的提出可以按照PICO的結構提煉, 即P(研究對象)、I(干預措施)、C(對照措施 )、O(結局),在決定制作證據(jù)總結之前需要全面檢索是否已有此主題的證據(jù)總結,避免重復勞動;而且要說明必要性和可行性,須對循證問題的臨床需求以及現(xiàn)有證據(jù)情況兩個條件做充足的描述,這兩個方面也是開展循證護理研究的前提條件。 

          2.結構化檢索——設置合理的檢索模式并完善檢索策略的書寫

          證據(jù)的檢索可以按照循證資源“6S”模型從上向下檢索相關證據(jù),但并非每一級證據(jù)都必須檢索,因為循證指南、證據(jù)總結等是基于系統(tǒng)評價和原始研究制定的,系統(tǒng)評價基于原始研究撰寫而成,那么檢索到的上級證據(jù)和下級證據(jù)之間就很可能存在包含關系,也就是說檢索的系統(tǒng)評價可能本身就包含在了檢索到的指南中,因此建議系統(tǒng)評價、原始研究的檢索應該建立在上一級證據(jù)檢索的基礎上,補充檢索最新的更為合適,當然如果上一級的證據(jù)足夠豐富,已經(jīng)能夠回答我們的循證問題,也可以不用繼續(xù)往下檢索。

          例如:檢索到1篇2018年發(fā)布的指南,文獻檢索截止期限為2017年1月,那只需要補充檢索2017年至今發(fā)表的系統(tǒng)評價作為補充就可以,而不必從建庫開始檢索。 若檢索到的系統(tǒng)評價,已經(jīng)能夠解決提出的循證問題,不必再檢索原始研究,若不能,再按照上述方法,補充檢索更新的原始研究,但應明確原始研究解決了指南和系統(tǒng)評價哪些不足的問題。



          國際上專業(yè)機構發(fā)布的循證指南、證據(jù)總結等通常由多學科團隊、經(jīng)過科學的方法制定而成,而目前國內(nèi)證據(jù)總結團隊的人員結構并非像專業(yè)機構那么規(guī)范和權威,其證據(jù)評價和整合能力有限,故建議盡量納入專業(yè)機構發(fā)表的整合過的證據(jù),如果指南和證據(jù)總結制定機構權威、年代較新,建議應基于其進行證據(jù)總結。如果其信息不足或年代較遠,可進一步檢索更新的系統(tǒng)評價和原始文獻,或需要更多信息時也可追溯其參考文獻,補充或細化其內(nèi)容。

          制作證據(jù)總結應該在可獲取的范圍內(nèi)盡量多檢索相關資源網(wǎng)站,包括國內(nèi)外臨床決策支持系統(tǒng)、指南網(wǎng)、證據(jù)總結數(shù)據(jù)庫、臨床試驗 / 系統(tǒng)評價的注冊平臺、專業(yè)協(xié)會網(wǎng)站和期刊數(shù)據(jù)庫等。其中,特定領域的專業(yè)協(xié)會網(wǎng)站是最容易在檢索中被遺漏的,但卻往往含有豐富資源。另外,與檢索網(wǎng)站的選取一樣,檢索策略的制定也是決定是否能全面檢索證據(jù)的關鍵,因此建議循證護理人員今后在書寫證據(jù)總結類論文時,應詳細描述其檢索策略,確保可重復。

          常用的檢索網(wǎng)站

          3.證據(jù)篩選——避免有歧義的納入排除標準

          檢索到的證據(jù)應有明確的納入與排除標準,通常情況需限定研究對象、研究疾病或干預措施,此外,還需要對文獻的語種、發(fā)表時間、文獻類型等進行限定。需要注意的是,文獻的排除是從納入的文獻里排除,若本就沒有納入則無從談排除。


          4.證據(jù)評價——及時關注評價工具的更新動態(tài)

          在選擇評價工具時需要關注評價工具的更新動態(tài),因為通常為完善使用者反饋的問題,制定小組會對評價工具進行不定時的更新。以AGREE協(xié)作網(wǎng)于2003 年開發(fā)AGREE為例,2009年將其更新為AGREE II,2012年對其又進行了更新,而最新一次更新是2017年,對6個領域的標準化得分進行了補充解釋 ,為判定臨床實踐指南質(zhì)量高低提供了界值設定的參考,一定程度上解決了指南評級的困擾。因此,循證研究者們應該及時關注重要工具的更迭變化,盡量選擇最新版的評價工具。

          5.證據(jù)綜合和同行評議——制定明確的推薦意見綜合的原則、清晰呈現(xiàn)證據(jù)等級和推薦強度的劃分過程

          證據(jù)的綜合需要制定標準或原則,對于如何處理證據(jù)綜合過程中可能會遇到的問題給予說明,如遇到證據(jù)之間不一致、矛盾、重復等現(xiàn)象時如何解決,以確??偨Y后證據(jù)的科學性和可重復性。高質(zhì)量的指南或證據(jù)總結其證據(jù)分級和推薦強度的劃分都經(jīng)過專業(yè)人員嚴謹?shù)恼撟C,證據(jù)分級和推薦強度劃分的可靠性是毋庸置疑的。而系統(tǒng)評價、原始研究并沒有現(xiàn)成的證據(jù)等級和推薦強度,因此,若納入此種類型的證據(jù),需為其制定證據(jù)的等級和推薦強度。常見的證據(jù)等級和推薦強度分級系統(tǒng)有JBI、GRADE、Johns Hopkins等,證據(jù)的分級和推薦強度的制定對執(zhí)行者的要求較高,最好受過專業(yè)循證機構的培訓,熟練掌握證據(jù)分級技能。另外,制定推薦強度時,需對證據(jù)的可行性、適宜性、臨床意義、有效性等特性進行分析,也可以看做是對證據(jù)內(nèi)容的評價。

          與方法學評價一樣,證據(jù)內(nèi)容的評價也是非常重要的環(huán)節(jié),因此,嚴謹?shù)淖C據(jù)等級和推薦強度的劃分需要組建包括臨床專家、方法學專家、甚至患者代表等在內(nèi)的評價小組,需要充足的時間、資源和人員。證據(jù)等級和推薦強度劃分過程不透明,讓讀者無法判斷其科學性,結果的可信度也大打折扣。因而建議若自主劃分證據(jù)等級和推薦強度,需清晰呈現(xiàn)證據(jù)等級和推薦強度的劃分過程,否則不具備可參考性。



          證據(jù)總結的發(fā)表對臨床護士的科學決策大有裨益,但若其制作流程沒有使用嚴謹方法學,不僅無法起到預期的作用,而且會因發(fā)表的論文科學性無法保證,導致證據(jù)的混亂,從而給臨床工作者帶來困惑。因此,重視證據(jù)證據(jù)總結類論文的寫作規(guī)范尤為重要,早日確立此類論文的報告評價標準是規(guī)范寫作的關鍵。


          參考文獻

          [1]邢唯杰,胡雁,周英鳳,朱政,顧鶯,張曉菊,陳瑜.推動證據(jù)向臨床轉化(六)證據(jù)總結的制作與撰寫[J].護士進修雜志,2020,35(12):1129-1132. 

          [2]郝玉芳,王斗,晏利姣,李學靖,張小艷,叢雪,曲暢,周雅靜,彭可,麥秋露.近5年我國護理證據(jù)總結類論文的方法學質(zhì)量分析[J].中國護理管理,2020,20(04):501-505. 

          [3]靳英輝,韓斐,王明輝,王云云,黃笛,田國祥,王行環(huán).臨床實踐指南制訂方法——證據(jù)向推薦意見轉化[J].中國循證心血管醫(yī)學雜志,2018,10(09):1031-1038. 


          喜歡就告訴我們您“在看”

          本站僅提供存儲服務,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容,請點擊舉報
          打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
          猜你喜歡
          類似文章
          科研寫作 | 證據(jù)總結撰寫思路及方法
          中國機器人胃癌手術指南
          國際骨關節(jié)炎指南制定方法學研究現(xiàn)狀及思考
          如何高效發(fā)表影響因子2分以上的SCI?分享一則護理Meta分析...
          循證醫(yī)學總復習(臨床)
          急診成人氧氣治療的最佳證據(jù)總結
          更多類似文章 >>
          生活服務
          分享 收藏 導長圖 關注 下載文章
          綁定賬號成功
          后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權!
          如果VIP功能使用有故障,
          可點擊這里聯(lián)系客服!

          聯(lián)系客服