有時候,有一些父母會發(fā)現(xiàn),自己的孩子總是不敢說出自己的想法,總是不敢主動去找小朋友玩,遇到問題也總是不敢找人幫忙。
這種「總是不敢」雖然可能是其他的原因?qū)е碌?,但是其中一個原因就是缺乏自信心。
問題是,自信心到底是什么?是不是只要自我感到自己很特別,自己很棒就是自信呢?
其實,自信心雖然跟自己的價值的感受和態(tài)度有關(guān),但是并不是父母越吹捧孩子很特別,孩子就會更自信,否則就不會有缺乏自信心的孩子了。
畢竟,自信的人的關(guān)注點根本不在自己身上。自信的人關(guān)注的是事情本身,因為他們從心底就有一股良好的感覺,他們根本不用問自己「我夠不夠好?」就可以很輕松愉快地實現(xiàn)要做的事情。
就拿父母們平時的生活來說吧。在日常生活中,父母都不用想就可以去工作,都不用想就可以去洗碗拖地以及做一些家務(wù)。這,都是因為自己足夠自信。
但是如果我們對要做的事情不自信,我們這時候才會開始關(guān)注自己,開始想「我要是做不好怎么辦?」、「我做不好會不會被其他人嫌棄辱罵?」……
所以,要讓孩子有自信心,重點并不是怎么去提高自信心,而是讓孩子能夠忘我地、全神貫注地做自己正在做的事情。
只有當(dāng)我們不關(guān)注自己,當(dāng)我們不做自我判斷的時候,我們才可以自由地嘗試、體驗、做事和學(xué)習(xí)。
實際上,孩子的自信心從小就會開始建立起來了。他們的自信心是通過實現(xiàn)目標(biāo)并一次又一次地看到自己努力后的回報而形成的。這種成功會讓孩子感到自我良好,并理解即使做錯了也沒關(guān)系。
根據(jù)著名的心理學(xué)家愛利克·埃里克森(Erik Erikson)的社會心理發(fā)展階段,孩子在成長過程中有兩個重要的階段會對自信心產(chǎn)生影響。
其中一個就是當(dāng)孩子處在大約 1 歲半到 3 歲的這個階段。由于在這個階段的孩子的大動作比之前好很多,而且已經(jīng)能夠到處走動、自由活動了,因此孩子在這個階段里會大膽地嘗試自己的邊界在哪里。
也就是說,這個階段的孩子會嘗試從父母身邊走開一段距離再回來,會嘗試自己穿衣吃飯,會嘗試做出自己的選擇。
所以,根據(jù)埃里克森,如果父母在孩子的這個階段中鼓勵并支持孩子的獨立性,孩子就會更加地自信和安全地面對這個世界。
但是,如果父母在這個階段中太過于控制孩子的各種行為,不給孩子機(jī)會去嘗試獨立,或者太過于嚴(yán)厲,孩子就會對認(rèn)為他們處在一個危險的世界。他們就會因此過于依賴其他人,缺乏安全感和自信心,還會對自己的能力感到懷疑。
這意味著,父母在這個階段中應(yīng)該多給孩子嘗試的機(jī)會,不要把孩子可以做的事情包辦代替「搶來做」;同時,如果孩子在做某件事情的時候沒有成功,父母也不應(yīng)該去批評孩子,而是稍微提供一些幫助,鼓勵孩子想想還可以怎么去解決。
另外一個重要的階段就是當(dāng)孩子處在大約 5 到 12 歲的時候。孩子通常會在這個階段中從幼兒園和學(xué)校中學(xué)會怎么讀書寫字,學(xué)會基本的數(shù)學(xué)思維,學(xué)會怎么照顧自己。
這意味著,在這個階段中,除了父母之外,老師和孩子的同伴們也對孩子的自信心有不可忽視的影響。
因此,根據(jù)埃里克森,如果父母和老師能夠在孩子的這個階段中多鼓勵、多保護(hù)孩子的主動性,多認(rèn)可他們的能力,這會給孩子帶來巨大的自信心,讓他們感到自己是能夠給這個社會提供貢獻(xiàn)的。
相反,如果孩子沒有因為自己的主動性而被鼓勵,或者他們的能力被父母或者老師給限制了,他們就會感到自卑,孩子就會懷疑自己的能力而無法發(fā)揮自己的潛力。
所以,不論在哪個階段,當(dāng)孩子擅長做某一件事情的時候,孩子周圍的人的反饋對孩子的自信心的建立非常重要。正面的反饋能讓孩子感到良好,繼而把重心放在事情上,而不是自己身上。
自信的建立,關(guān)鍵并不在有多吹捧孩子,而是在于父母和老師們切合實際且不過度保護(hù)的支持孩子的行為。
所以,我們能夠做到的,就是多發(fā)掘孩子的長處,多給孩子提供嘗試的機(jī)會并認(rèn)可孩子的成功。只有當(dāng)孩子得到認(rèn)可,才能更多地關(guān)注自己手頭上正在做的事情,而不是自己本身。
Erikson EH. Childhood and Society. Norton. 1950. ISBN 9780393310689.
Ryan RM, Deci EL. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. Am Psychol. 2000;55(1):68-78. doi:10.1037//0003-066x.55.1.68