文｜陳卿美
李鴻章是晚清歷史上最著名的人物。
但關(guān)于李鴻章的傳記卻少之有少，影響力最大的則是梁?jiǎn)⒊摹独铠櫿聜鳌贰＿@部《李鴻章傳》是李鴻章最早的一本傳記，也是同時(shí)代晚清人寫晚清人的代表作品。
梁?jiǎn)⒊蔷S新派領(lǐng)袖，李鴻章是清廷的重臣，兩人根本不是一類人。梁?jiǎn)⒊琴Y本主義的代表，而李鴻章則是封建專制主義的代表。李鴻章正是梁?jiǎn)⒊信c討伐的對(duì)象。
兩人就像死敵，梁?jiǎn)⒊瑸楹芜€要給李鴻章寫傳記呢？
梁?jiǎn)⒊摹独铠櫿聜鳌穼懹?901年農(nóng)歷十一月，也就是陽(yáng)歷12月，而李鴻章則死于1901年11月7日，也就是說(shuō)，在李鴻章死后一個(gè)月，梁?jiǎn)⒊蜑槔铠櫿聦懴铝藗饔?。為一個(gè)名人寫傳記，時(shí)間如此迅速，實(shí)屬罕見。
在《李鴻章傳》一書的前言中，梁?jiǎn)⒊瑢?duì)自己寫作初衷進(jìn)行了說(shuō)明，“四十年來(lái)，中國(guó)大事，幾無(wú)一不與李鴻章有關(guān)系。故為李鴻章作傳，不可不以作近世之筆力行之?！?/p>
梁?jiǎn)⒊?/p>
?
梁?jiǎn)⒊渤姓J(rèn)，李鴻章之于中國(guó)的重要性。在晚清歷史舞臺(tái)上，李鴻章活躍了四十年，從創(chuàng)辦淮軍、創(chuàng)辦洋務(wù)、創(chuàng)建北洋水師，到鎮(zhèn)壓太平軍、剿滅捻軍，再到主持外交三十年，參與各種涉外事務(wù)。這樣的人物，梁?jiǎn)⒊J(rèn)為要大書特書。
但梁?jiǎn)⒊舱J(rèn)為，李鴻章是爭(zhēng)議頗多的歷史人物，“合肥之負(fù)謗于中國(guó)甚矣”。為此，梁?jiǎn)⒊貏e提到了兩人的關(guān)系，“著者與彼，于政治上為公敵，其私交亦泛泛不深，必非有心為之作冤詞也?！?/p>
梁?jiǎn)⒊钩校瑑扇耸钦喂珨?，其?shí)并沒(méi)有多少私交，因此為李鴻章寫傳記也不是有意為其鳴冤。
“蓋作史必當(dāng)以公平之心行之”，梁?jiǎn)⒊砻髁俗约旱膶懽鲬B(tài)度。他希望，自己站在一個(gè)理性、客觀的立場(chǎng)上，對(duì)李鴻章作出公正的評(píng)價(jià)。
由此，可以看出，梁?jiǎn)⒊矣趻仐壋梢姡止牧?chǎng)，毅然為一個(gè)飽受爭(zhēng)議的政敵寫傳記是多么難能可貴。這也是梁?jiǎn)⒊烁耖W亮的地方。
梁?jiǎn)⒊瑸槔铠櫿铝?，其?shí)還有其他原因。首先梁?jiǎn)⒊且粋€(gè)史學(xué)家，而且還是近代資產(chǎn)階級(jí)史學(xué)的奠基人。眾所周知，他是維新派，這其中就包括史學(xué)的維新，他呼吁要來(lái)一場(chǎng)“史學(xué)革命”。他的代表作《中國(guó)史敘論》、《新史學(xué)》與《李鴻章傳》幾乎同時(shí)推出，震動(dòng)一時(shí)。
梁?jiǎn)⒊J(rèn)為，“史界革命不起，則吾國(guó)遂不可救。悠悠萬(wàn)事，惟此為大?！彼J(rèn)為，中國(guó)的傳統(tǒng)歷史觀存在著嚴(yán)重的問(wèn)題。為此，他特別列舉了四大弊端。
第一便是“知有朝廷而不知有國(guó)家”，中國(guó)史書成了帝王一家的歷史，甚至是皇帝的家譜。中國(guó)史書很少能從國(guó)家、民族、國(guó)民出發(fā)。
第二則是“知有個(gè)人而不知有群體”，中國(guó)史書中只注重知名人物，不注重社會(huì)群體。突出個(gè)人，忽視集體。
第三是“知有陳跡而不知有今物”，中國(guó)人記史，只能記前朝，對(duì)當(dāng)朝多有各種隱晦，如此不利于國(guó)民了解當(dāng)下的社會(huì)趨勢(shì)。
第四是“知有事實(shí)不知有理想”。中國(guó)史書更多注重事實(shí)的記載，而少有社會(huì)趨勢(shì)變化的總結(jié)與未來(lái)發(fā)展的預(yù)判。
因此，梁?jiǎn)⒊瑢懤铠櫿?，一方面是因?yàn)闅v史責(zé)任感的推動(dòng)，一方面則是希望重構(gòu)國(guó)人的歷史觀?；蛟S，后者的原因更大。畢竟，只有打破原有的中國(guó)傳統(tǒng)，才能凸顯梁?jiǎn)⒊热司S新的價(jià)值。
在寫作《李鴻章傳》時(shí)，梁?jiǎn)⒊蔡岬搅诉@點(diǎn)，“中國(guó)舊文體，凡記載一人事跡者，或以傳，或以年譜，或以行狀，類皆記事，不下論贊，其有之則附于篇末耳?！?/p>
梁?jiǎn)⒊u(píng)的，正是中國(guó)傳統(tǒng)的寫作手法。寫人物，只記事，卻不敢評(píng)論。
對(duì)于《李鴻章傳》一書，梁?jiǎn)⒊蚱屏藗鹘y(tǒng)局限，“全仿西人傳記之體，載述李鴻章一生行事，而加以論斷，使后之讀者知其為人?！焙?jiǎn)單說(shuō)，就是夾敘夾議，敢于對(duì)李鴻章進(jìn)行評(píng)判。有贊揚(yáng)、有批評(píng)，總之，梁?jiǎn)⒊木褪怯^點(diǎn)鮮明，要敢于發(fā)表自己的意見。
梁?jiǎn)⒊u(píng)價(jià)李鴻章，非常不客氣。如他將李鴻章與多個(gè)古今中外的歷史知名人物作了對(duì)比。人們常說(shuō)李鴻章是“東方的俾斯麥”，但在梁?jiǎn)⒊劾?，李鴻章給俾斯麥提鞋都不配。
梁?jiǎn)⒊密娛?、?nèi)政、外交三個(gè)方面進(jìn)行了對(duì)比。“以兵事論，俾斯麥所勝者敵國(guó)也，李鴻章所夷者同胞也；以內(nèi)政論，俾斯麥能合向來(lái)散漫之列國(guó)而為一大聯(lián)邦，李鴻章乃使龐然碩大之支那降為二等國(guó)；以外交論，俾斯麥聯(lián)奧意而使為我用，李鴻章聯(lián)俄而反墜彼謀。三者相較，其宵壤何如也！”
梁?jiǎn)⒊脑u(píng)價(jià)很犀利，李鴻章與俾斯麥，一個(gè)地一個(gè)天，差得太遠(yuǎn)。“李鴻章之學(xué)問(wèn)、智術(shù)、膽力，無(wú)一能如俾斯麥者，其成就不能如彼，實(shí)優(yōu)勝劣敗之公例然也?！?/p>
梁?jiǎn)⒊倪@部傳記大約10萬(wàn)字，只有薄薄的一本。后世出版的很多大塊頭傳記，都是現(xiàn)代人翻譯而成，大概就像“注水肉”。
梁?jiǎn)⒊还鈱憽独铠櫿聜鳌?，還寫過(guò)《王安石傳》。李鴻章與王安石，雖然朝代不同，但兩人都是一代相國(guó)。兩者最顯著的區(qū)別則是，李鴻章“縫縫補(bǔ)補(bǔ)”，王安石破舊立新。為王安石立傳，或許梁?jiǎn)⒊c王安石更有惺惺相惜之感。為李鴻章立傳，梁?jiǎn)⒊械奈兜栏鼭狻?/p>
《李鴻章傳》讓梁?jiǎn)⒊闪思o(jì)傳體文學(xué)寫作第一人。有人稱其達(dá)到了司馬遷以來(lái)史家從未企及的高度，該書成了二十世紀(jì)四大傳記之一。
用全新的文體，引入現(xiàn)代歷史觀，與中國(guó)傳統(tǒng)歷史觀告別，以此喚醒國(guó)人，推動(dòng)史學(xué)進(jìn)步，或許這才是梁?jiǎn)⒊瑸槔铠櫿铝鞯恼嬲康摹?/p>
梁?jiǎn)⒊斆鞯氖?，蹭熱點(diǎn)。李鴻章死后僅一個(gè)月，他就搶先出了書。
一篇經(jīng)典之作有時(shí)也要從網(wǎng)紅開始。
