讀進(jìn)去的書必然要落在筆頭上。每次讀書課堂分為三部分：
圍繞問題探討；原文選段梳理；心得練筆。
以下為部分孩子20分鐘內(nèi)完成的輸出練習(xí)，順序不代表水平高下。
廁中鼠和倉中鼠 G4 ZLY
楚國人李斯用廁中鼠和倉中鼠的例子告訴自己：一個(gè)人會不會有出息，就像老鼠一樣，全在于能不能給自己一個(gè)好環(huán)境。
李斯的觀點(diǎn)雖然不算完全錯(cuò)，但也不能算是完全對。一方面，如果他找到了好環(huán)境，很可能會有人來誣陷他。另一方面，他的想法有些不可行，因?yàn)槿绻氪谶@個(gè)環(huán)境里的話，就需要先找到它?？墒撬^的好環(huán)境在哪里呢，又要怎么找到好環(huán)境呢？不過李斯最終找到了這個(gè)好環(huán)境，并且成功地當(dāng)上了宰相。只是最后又陷入了不好的環(huán)境。
一個(gè)很有靈性的孩子經(jīng)常寫的很有思辨性的話題?？衫^續(xù)思考：找到好環(huán)境算不算有出息？找到好環(huán)境后如何保持好環(huán)境？
投資有風(fēng)險(xiǎn) G4 HYL
呂不韋投資子楚是有很大風(fēng)險(xiǎn)的，因?yàn)槿绻麤]有滿足其中的任何一個(gè)條件，他就會失敗。
一，他要有充分的理由說服子楚。
二，子楚自己愿意當(dāng)太子。
三，呂不韋要有錢。
四，華陽夫人沒有孩子，而且華陽夫人愿意接納子楚。
怪不得我總是聽到新聞里播報(bào)：一個(gè)人用一筆巨資投資了一個(gè)項(xiàng)目，但是他投資失敗，損失了一輩子的錢；或者投資成功變成了一個(gè)土豪。
敏感地捕捉到日常生活中與之相關(guān)的細(xì)節(jié)。“條件”部分的順序有待斟酌調(diào)整。還可以就某個(gè)條件詳細(xì)分析。
時(shí)勢與英雄 G4 FWX
大家都知道田單吧，在齊國快要滅亡的時(shí)候，使用一種特殊的車子逃出去。他又來到燕國，憑自己一張嘴，讓燕王把樂毅替換掉。他還使了很多奇招。不過很多都只是偶然發(fā)生的事情。
比如田單宣稱，他們最怕燕軍將割掉鼻子的齊國俘虜放在正前。燕軍果真聽信了謠言，結(jié)果一敗涂地。這當(dāng)然是偶然的，因?yàn)槿绻嘬姴幌嘈盘飭蔚脑挘飭尉筒粫晒Α?/p>
同樣的道理，田單的反間計(jì)其實(shí)是心理戰(zhàn)術(shù)，也有偶然的因素。因?yàn)槿绻麑Ψ降氖勘鴽]有按田單預(yù)料的做，田單也不會成功。
田丹雖然厲害，但如果沒有一定的外在條件，他也不一定能成大器。真是時(shí)勢造英雄，英雄造時(shí)勢?。?/p>
小姑娘竟然把平時(shí)探討到的哲學(xué)問題運(yùn)用上了！
韓信的失誤 G4 JYZ
韓信是一個(gè)文武雙全的將領(lǐng)，如果他幫助劉邦，劉邦就會贏項(xiàng)羽；如果他幫助項(xiàng)羽，則項(xiàng)羽會贏劉邦。
如果把劉邦和項(xiàng)羽的兵力比作天平上的兩個(gè)物品，則他們旗鼓相當(dāng)，而韓信是一個(gè)籌碼，他投靠劉邦，劉邦就會比項(xiàng)羽厲害，相反，項(xiàng)羽就會比劉邦厲害。
可當(dāng)時(shí)韓信沒看清楚趨勢，只憑劉邦以前對他好的地方就投靠了劉邦，才導(dǎo)致了后面的慘死。
我覺得韓信應(yīng)該從幾點(diǎn)來決定投靠誰：第一，從劉邦的人品。劉邦可是出爾反爾的人，當(dāng)年劉邦和項(xiàng)羽以楚河為界，各霸一方，劉邦卻打到了河那邊去了，不該投靠劉邦。
分析有理有據(jù)，很清晰。只見“第一”，沒見“第二”？呵呵……標(biāo)題可以更好，如“韓信一失足成千古恨”~
吳王謀反 G4 SWM
吳王劉濞想造反，追根溯源，竟然是為了一盤棋?？赡苁丘B(yǎng)成了楚人的強(qiáng)悍，吳太子平日里很自大，與皇太子下棋時(shí)直接占領(lǐng)棋路，皇太子大怒，一氣之下端起棋盤，把吳太子打死了。
我這就有疑問了，吳太子搶了棋路也沒有什么錯(cuò)，下棋就會有競爭，而皇太子把他打死也不是故意的，所以分不出誰對誰錯(cuò)。但吳王卻耿耿于懷，此后一直成病。我想這是想等待造反的時(shí)機(jī)。后來朝廷扣押他的使者，最后終于爆發(fā)了七國之亂。周亞夫評定了這場動(dòng)亂。我想，皇帝派的是自己信任的人，但如果周亞也造反，漢朝會不會很快滅亡呢？
最大的進(jìn)步是能邊敘述故事邊發(fā)表自己的觀點(diǎn)。思考：周亞夫會造反嗎？如果像他這樣的將領(lǐng)要造反，會考慮哪些方面？
趙王與秦王 G4 XYX
趙王有一塊玉，他想與秦王交換15座城池（此句表達(dá)欠準(zhǔn)確）。
趙王派人把玉壁帶到了秦國，準(zhǔn)備交換，可是秦王卻絲毫沒有交換的意思，反而想兩樣都得到。
如果秦王愿意交換，那趙國的國土一定會變大很多，秦國也會因?yàn)榈玫綄毼镆蚨兊酶挥?span style="color: rgba(225, 17, 60, 0.98);font-size: 12px;box-sizing: border-box;">（但同時(shí)失去了很多土地?。?/span>。萬一秦王想戲弄趙王，把秦國一塊離趙國比較遠(yuǎn)的土地給趙國，那趙國是不是要分成一個(gè)較大的國家和一個(gè)較小的國家呢（美國與阿拉斯加的關(guān)系是不是兩個(gè)國家）？如果有新的國家又會叫什么名字呢？如果秦王不給，那趙國是否有權(quán)利去秦國占領(lǐng)一塊土地呢？如果有權(quán)利，那其它不知道這件事的國家會不會覺得趙王無禮呢？
從復(fù)述故事過渡到表達(dá)自己的觀點(diǎn)，進(jìn)步很大。
豫讓的勇氣 G4 ZYQ
豫讓的故事讓我難忘。有一次智伯去討伐趙襄子，趙襄子與韓氏合謀，不僅消滅了智伯，還刮分了他的土地，所以豫讓要去刺殺趙襄子。
豫讓在趙襄子抓到他的時(shí)候，說：“我要為智伯報(bào)仇！”他難道沒想到這句話徹底讓他淪陷了嗎？而且這也可能惹怒趙襄子把他殺死??！情愿為對自己有知遇之恩的人付出生命，可見豫讓很有勇氣。
但令我沒想到的是趙襄子把他放了，或許上天也為他的勇氣而吃驚吧！
圍繞“勇氣”展開，中心明確。還可以繼續(xù)思考：豫讓為什么跟你的想法相差那么大？
錯(cuò)誤的長平之戰(zhàn) G4 JMY
趙括的長平之戰(zhàn)是一個(gè)大失敗（根據(jù)你的正文究竟是“趙括的長平之戰(zhàn)”還是趙括擔(dān)任長平之戰(zhàn)的將領(lǐng)這回事呢）。
首先趙括的母親知道他不擅長戰(zhàn)場打仗。
在家里他只是紙上談兵，沒有真實(shí)的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。（增加連詞：不過）長平之戰(zhàn)也跟趙考成王有關(guān)系，因?yàn)樗帕饲剀姷姆撮g計(jì)，用趙括取代大將廉頗。秦軍知道趙括沒有作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)（需補(bǔ)充：兩軍作戰(zhàn)），趙軍處于十分被動(dòng)的狀態(tài)，而（改成：且）趙王又不知道秦軍大將軍白起的厲害，所以趙國無力跟秦軍打仗。而（改成：更要命的是）在趙軍被包圍的時(shí)候，趙括竟然沒想到四五十萬多人向一個(gè)點(diǎn)猛攻，肯定能突圍嗎？所以趙括不能上陣。
同樣是第一次從復(fù)述故事過渡到摻入自己的分析。
范雎為什么遭虐待 G4 ZJN
范雎得罪了魏國丞相魏齊，魏齊叫人毒打范雎一頓，牙齒都斷了不少。還派人往范雎身上撒尿，想把范雎往死里弄。大概是警告大家不要像范雎一樣得罪他?？墒欠饿赂緵]有犯什么罪過，只是跟主人去了一趟齊國，回國后卻遭到這樣的虐待！（此處正好分析你的困惑，沒有犯罪為什么遭毒打？這說明了什么問題呢？可以從歷史背景等等進(jìn)行分析~）魏齊是否想過范雎的感受？如果是他自己，一定（用詞欠嚴(yán)謹(jǐn)）堅(jiān)持（用詞欠妥）不了這樣的待遇。說明（改成：看來，更好）魏齊平常待人很粗魯很殘忍。很像我們現(xiàn)在的班長，當(dāng)自己官大亂記名字，被記了還必須消掉，一直隨便管人。
能聯(lián)系自己的生活很好?？墒牵嚅L與魏齊的相似點(diǎn)是哪一方面呢？肯定不是殘忍。因此你得前后有說明。
孫臏該不該報(bào)仇 G5 GHD
孫臏被挖掉雙膝時(shí)一定十分痛苦，這不但是肉體上的痛苦，也是精神上的磨練。（增加連詞：那么，）孫臏會因老同學(xué)龐涓的陷害而毀了自己的一生嗎？自己不能在戰(zhàn)場上指揮大軍，自己以前辛苦學(xué)習(xí)的兵法也豪無用武之地了。
注：綠色部分應(yīng)該提到前一句“孫臏”之后，語意才通暢。
如果是我，有可能一蹶不振。但孫臏沒有，他更加努力，最后也成功了，后來還殺了龐涓。我認(rèn)為龐涓是一定要?dú)⒌?，不殺完成不了齊國交給他的使命，不僅仇不能報(bào)，還會讓龐涓有防守的余地；殺了龐涓，則報(bào)了私仇，還可以完成齊國的使命。
我認(rèn)為龐涓太過于殘暴，如當(dāng)時(shí)挖的是他的雙膝，他會如何想，也應(yīng)該很恨害他的人吧。
還需要一句結(jié)尾全文才完整。
荊軻還可以做得更好 G5 HYC
大家聽說過荊軻刺秦王的故事嗎？雖然一開始的計(jì)劃很好，但還是失敗了。那有沒有更好的辦法呢？有！讓我們一一道來。
荊軻曾到趙國與蓋聶談?wù)搫Ψ?，可概也并不覺得好如是他一氣之下就走了?？吹贸銮G軻有點(diǎn)沉不住氣。（此處應(yīng)有一句銜接，說明荊軻的劍術(shù)不是別人說的不好，是確實(shí)有待提高。否則與后面不能很好地銜接。）如果他把劍法練得好點(diǎn)，別人也許就會佩服，在刺殺時(shí)他也可能命中秦王將其殺死。
當(dāng)荊軻要等一個(gè)好友與他一同前往秦國時(shí)，太子丹等不及了，只給他了一個(gè)勇士——秦舞陽。（此處應(yīng)該交代秦舞陽的情況，是否是滿意的人選，這樣才能過渡到下一句。）荊軻應(yīng)該勸阻太子丹等一等，這樣成功的可能性又會增大很多。
最后，還應(yīng)準(zhǔn)備多個(gè)方案以備用，比如放一個(gè)在書卷里，放一個(gè)在衣服的夾層里，一個(gè)在鞋子的底上……
這件事使我明白了一件事，要全方面考慮，不能只考慮一部分。
結(jié)尾段很教條很僵硬，完全可以刪掉，或者換一種說法，比如：看來，做成一件事……
李斯踏上不歸路 G5 ZEK
李斯是一個(gè)有勇有謀的人，可他卻沒有掌控自己的命運(yùn)。1.他首先（改：起初）沒有什么權(quán)力和地位，他選擇找環(huán)境，我覺得這一步非常正確，的確是一個(gè)很好的開端。（此方面正好分析他的“謀”，很遺憾戛然而止。）2.等到他有了權(quán)力和地位時(shí)，他沒有忘記師父對弟子說的話！（什么話？很重要，因?yàn)楹笪呐c之有聯(lián)系）3.可他還是忘記了，與趙高狼狽為奸，干了一件天大的壞事。（什么壞事，需簡要說明。）可以說，此舉改變了秦朝的命運(yùn)。4.俗話說，惡人必將有惡報(bào)，而李斯受到了他應(yīng)受的懲罰，被誅滅了全家（改：全家被誅滅）。
李斯錯(cuò)在貪了一時(shí)的爵位，害得自己和兒子走向不歸之路。
整體思路還是很清晰，但1234的用法似乎在所報(bào)告，其它見上。
李斯的想法 G5 PYZ
你們覺得李斯開始（改：起初，更書面）的想法正確嗎？我覺得又（改：既，同上）正確又不正確，（改：。）正確的原因是他有這個(gè)想法，有這個(gè)比喻就是不錯(cuò)的，不正確的原因是不一定只可以比喻這兩種鼠，人也不一定只分為兩類。他去秦國的時(shí)候（改：刪）和秦王說了這個(gè)想法之后，（此處需增添秦王的反應(yīng)，否則與后文不能銜接）我覺得秦王也很笨，因?yàn)榍赝醪恢朗澜缟嫌羞@么多人，他一定就相信只有兩種人。
一直在進(jìn)步的孩子。最后一句因前文內(nèi)容的缺失讓讀者有些不知所云~
那么，你對李斯的想法的看法也不能分為“正確”與“不正確”兩種對不對？
貫高的對錯(cuò) G5 KJL
康嘉禮
刺殺漢皇是死罪，但是劉邦為什么赦免了慣高呢？（用疑問開頭，有懸念，妙。）因?yàn)樗矣诔姓J(rèn)錯(cuò)誤，和（改：向）劉邦去承認(rèn)，（此處若引用原文情節(jié)，更有文學(xué)張力和可讀性。）講節(jié)操，劉邦特別欣賞他。貫高忠于自己的主人，和劉邦去辯白，他覺得毫無遺憾，說完便自殺了。我認(rèn)為貫高是不對的，劉邦認(rèn)為他敢于承認(rèn)錯(cuò)誤，好心赦免了他，他卻還忠于自己的主人自殺了（此處應(yīng)有你的結(jié)論，否則無法說服讀者貫高的不對）；但是從另一個(gè)角度他卻是對的，他開始沒有自殺，有勇氣去找劉邦辨白，忠于自己的主人，不求生。
凡事不是非黑即白，最好不用“對”與“不對”來評判，可以分析他的做法有什么利弊。
貫高 G5 CYY
張耳原有一個(gè)非常忠厚的門客叫貫高。
張耳死后，兒子張敖繼承了他的位置。張敖對岳父劉邦非常忠厚，完全盡到了女婿的禮數(shù)；而劉邦完全不把張敖放在眼里，態(tài)度非常傲慢，因此張敖的門客十分不爽，決定私下造反，可是被人告上了朝廷，（改：。此處應(yīng)說明被告上朝廷后，朝廷有什么反應(yīng)，否則難以后文銜接。）大家都要爭著自殺，只有貫高站出來反對。貫高在接受審判時(shí)，不斷地為主人張敖向朝廷（完全可刪掉）辯解，（改：。）后因廷尉將貫高所說的話傳給了皇上（劉邦，想想為什么要增加），才被赦免。我認(rèn)為張敖是個(gè)對皇上忠誠忠厚的人（體現(xiàn)在哪里？），慣高是個(gè)忠于主人的人。
第一段段末提到貫高，第二段卻沒有順勢敘述與之有關(guān)的內(nèi)容？不敘述也可，卻又沒有兩段之間的銜接？
韓信是個(gè)什么人 G5 LWR
我對人物的評價(jià)分為三個(gè)等級:
1.高尚、愛國、素質(zhì)高等可貴性格，行為為a級人物。
2.中性，做好也做壞，有可貴行為，也有不好的行為，為b級人物。
3.完全小人、敗類、無恥行為，為C級人物。
三個(gè)等級的敘述語言有待一致，如，與B級的中性相對應(yīng)的AC級如何措辭？
我評價(jià)韓信為B級人物，為什么呢？或許你可能會認(rèn)為他很聰明，他很勇敢，他文武雙全。是！我承認(rèn)他聰明勇敢，文武雙全，可是有一點(diǎn)我是極為不認(rèn)同的，就是他很自大。他說：“我這輩子居然跟樊噲混在一塊?！狈畤埵莻€(gè)賣狗肉的，這點(diǎn)也讓我悟到了：不要只看外表、地位等，人最可貴的是內(nèi)在。
不同的人對待相同的事，結(jié)果（接前句，是為“態(tài)度”比較妥當(dāng)？）是不同的，韓信有好有壞，我也是要學(xué)習(xí)他的（結(jié)尾有些教條）。
未闡述樊噲的才能，怎么說韓信自大而不是潔身自好？如果樊噲真的是個(gè)小混混呢？
