歡迎點擊以下鏈接,關(guān)注相關(guān)資訊
【西南文學(xué)·快訊】阿 月(四川)/《西南文學(xué)》作家工作室聯(lián)盟隆重上線
愛好權(quán)力的人,是最看重等級的,他的大腦中無時無刻不在劃分著人的三六九等。體制內(nèi)外、職位高低、權(quán)力大小、薪酬多少,歷來是他衡量人的至高無上的尺度;他常常以“體制”劃分高低,把“體制內(nèi)”當(dāng)成唯一的“正根”而排斥其它。 “級別”這玩意兒確實不得了。就說國有企業(yè),取消行政級別早就有文件的,但“慣性”使然,改也難。我過去長期做組干工作,了解一些政策,最早是從深圳開始實施取消國企級別的。可是后來我看發(fā)現(xiàn),執(zhí)行上有點“蒙圈”,你看,企業(yè)有特大型、大型、中型、小型等的規(guī)模劃分,央企與地方企業(yè)的類型劃分,國有企業(yè)與民營企業(yè)、合資企業(yè)、股份制企業(yè)等的權(quán)屬劃分,尤其按大中小型劃分等級,分別對應(yīng)副部到科級的行政級別,企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)享受相應(yīng)的住房、交通、辦公、隨遷戶口、出席會議、退休等待遇。不光企業(yè),科研院所、大中小學(xué)校、各級醫(yī)院,甚至某些社團(tuán)組織,都是對應(yīng)一定“級別”而享受待遇的,這些單位與行政機(jī)關(guān)干部之間也經(jīng)?;ハ嗾{(diào)動(平調(diào)或上調(diào))。從行政體制的角度看,所有制“公有”之外的單位、人員,自然是無等級的,是名副其實的“等外”。 著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉世錦曾多次呼吁:不要再給企業(yè)貼所有制標(biāo)簽,把所有制帽子摘下來,而以行業(yè)來區(qū)分。這種“摘帽”的呼聲,近幾十年來從未停止過。摘掉帽子何以顯出等級呢?面對現(xiàn)實,這種聲音似乎太微弱了,哪怕是曾做過國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任的劉世錦先生的聲音。在實踐操作中,其實早就按照行業(yè)來劃分了,而“帽子”卻“匿伏”于市,需則扣其頭上以招搖過市,于是乎摘而不掉,等于不摘。 本是“百花齊放”的文學(xué)領(lǐng)域,也有著等級的麻煩。比如作品評獎、排名,往往以“官刊”“官報”上的作品作為入門條件。文章分級別,評選文章的機(jī)構(gòu)和人員分級別,文章的來源地分級別,評獎和排名分級別……那么依次推算,閱讀是不是也要分一分級別呢?我等吃瓜群眾喝粥之人,若是遇見“香遠(yuǎn)益清,亭亭凈植”者,是否該退避三舍而等待“賜讀”呢? 等級無處不在,要說這事哪都一樣。地球背面那個超級大國的“特”字號掌門人,上任之后就讓一干親友坐上了轎子,耀武揚威,電線桿子似的婆姨跟著他到處走貓步,乳臭未干的龜孫子們也西服革履的頻頻出鏡,一家子享盡榮華。不少冒著寒風(fēng)徹夜排隊領(lǐng)取食物的“人民”照樣擁戴這“山大王”。似乎也不違背什么,這不是“級別”的賞賜么? 等級無所不在,其實也是個自然現(xiàn)象,萬事萬物都是有高低區(qū)分的。就說一個不起眼的小東西——螞蟻,螞蟻世界可是一個競爭性強(qiáng)且等級森嚴(yán)的社會??!德國的生物學(xué)家博爾特·霍爾多布勒和美國社會生物學(xué)家愛德華·威爾遜合寫了一部影響力很大的專著叫《螞蟻》。他們從生物學(xué)角度,觀察研究螞蟻生活狀態(tài),描述了螞蟻各種有趣的“按級行事”行為。 螞蟻尚且如此,人更不例外,等級制度、等級觀念自古至今都在主宰著人們的意識和行為。譬如人類生活四大樣之一者“行”,古代有級別的官員出行大都是用轎子,也用過“輅車”之類的工具。官轎,早在《尚書·益稷》里便有記載:“予乘四載,隨山刊木”,后來日臻完善,抬轎子的人數(shù)依照坐轎人的等級高低而定。如今社會發(fā)展了,“轎子”倒是不用勞力者肩扛手抬了,“八抬大轎”“四抬大轎”換成機(jī)動的轎車,人力改成了“馬力”。電視劇《人民的名義》中,省委書記沙瑞金以及市委書記李達(dá)康坐的都是“四圈”奧迪,下一個級別的公安廳長祁同偉、區(qū)委書記丁義珍坐帕薩特、普拉多,再往下用的是雅閣等。我竟然想起山溝溝里那些騎毛驢、趕馬車的老漢們,他們才擁有真正的原生態(tài)“馬力”呢,不服你四個圈。 自然歸自然,不自然的是等級的負(fù)效應(yīng)。等級不可避免,特權(quán)意識、特權(quán)行為也就無法避免。據(jù)說東歐某國強(qiáng)人有一條名為“考布”的愛犬,為了顯示官威,竟將此狗冊封為上校,并把自己的別墅賜給“考布上校”居住,強(qiáng)人則親切地稱其為“考布同志”。除此,我想“考布同志”也定有各路各色楚楚可憐、憨實可愛的小母犬晝夜作陪的。 動物也有了級別,真是個現(xiàn)實版“狗仗人勢”的生動寫照。 基于現(xiàn)實的理解,等級與公平并不矛盾,從沒有不分等級的公平,也從沒有區(qū)分等級的不公平。可否這樣理解:最大限度地縮小人與人之間的等級差別,法律上最大限度賦予弱勢群體和普通公民以平等的權(quán)利,已是最大化的公平。 千百年來國人始終籠罩在強(qiáng)力等級的氛圍之中,擁有極強(qiáng)的等級意識,官本位成為一種自然“拜物教”。人們的觀念,往往是因體制而形成的,而觀念一旦在大腦中形成,遠(yuǎn)比行為難辦。在很多情況下,等級意識是阻礙發(fā)展的,而打破桎梏,實在是任重道遠(yuǎn)矣! 我發(fā)現(xiàn)在咱們這,好像越是“三腳離合慢起步”的地方越容易談“級”論道,越容易官本位,若以南北方劃分,顯然北方遠(yuǎn)甚于南方,干度超過濕度,官氣重于朝氣。有些本是迂腐的東西,我們卻常常視若神明,津津樂道;要么,面對各色風(fēng)景,淡然一笑,管他呢,做好自己就好,陜西話說“對著咧”!人需要自我滿足,得有點“阿Q”精神。做個阿Q也不錯,阿Q精神的最大功效就是讓人傻乎乎活著而且還夠壯實,不好嗎? 只是,世態(tài)之下就是當(dāng)個阿Q,恐怕也分三六九等了。你不信嗎?譬如你想活得更加“體面”一點,可能就神不知鬼不覺地驅(qū)向“選擇性知覺”——爭取一個“座次”,或者附著于一個位置,哪怕副科級也成。那是,光腳走路硌得慌,副科級“阿Q”則有雙鞋子,舒服得很!只能這樣,如是,文章便成“副科級以上”的真家伙了。 “我手執(zhí)鋼鞭將你打”!多有得罪——不過還好,我們牽著手,一起溜進(jìn)了阿Q家的院子。 張曉風(fēng)、黃代培、林 彬、何 武 黃有全、張用生、郭憲偉、何永康 副總編: 張永康、李順治、周曉霞、華 爾 總編助理: 楊愛民、吳賢碧、齊眉兒、吳雪莉 執(zhí)行主編: 胥樹東、梁冬梅、張聯(lián)芹、李朝艷 廣東彩格科技有限公司 四川東柳醪糟有限責(zé)任公司 成都市貴和高科農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司 四川資中縣郁樹船香教育集團(tuán) 理 事 長: 陳志越、唐祥華、蔣大根