二審法院發(fā)現(xiàn)一審法院的管轄和實體判決均有錯誤時，應(yīng)如何處理？某法院受理了一起沒有管轄權(quán)的經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件，當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出了管轄權(quán)異議，該院裁定予以駁回。當(dāng)事人提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原裁定。然后，一審法院作出了實體判決，當(dāng)事人再提出上訴。二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)一、二審駁回當(dāng)事人管轄異議的裁定確有錯誤，且一審實體判決也有問題。二審法院對應(yīng)如何處理這種案件，有兩種意見：一種意見認(rèn)為，應(yīng)承認(rèn)事實管轄，既然一審已作出實體判決，二審應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行實體審理并作出二審實體判決。另一種意見認(rèn)為，既然二審法院發(fā)現(xiàn)了一、二審駁回當(dāng)事人管轄權(quán)異議的裁定確有錯誤，那么，二審法院應(yīng)依法裁定撤銷一、二審裁定和一審實體判決，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。請問：哪一種意見正確？
來信中述及的情況涉及管轄權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系、當(dāng)事人的管轄異議權(quán)以及法院對確有錯誤的裁判如何處理問題。管轄權(quán)是指人民法院之間依級別或地域為標(biāo)準(zhǔn)而劃分的受理第一審案件的權(quán)限，它是人民法院行使審判權(quán)的前提和基礎(chǔ)，無管轄權(quán)即無審判權(quán)，法院對于不屬于自己管轄的案件不應(yīng)立案受理，可告知當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院起訴。民事訴訟法第三十八條規(guī)定了當(dāng)事人的管轄異議權(quán)，即法院受理案件后，當(dāng)事人認(rèn)為受案法院對本案沒有管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出要求受案法院將案件移交有管轄權(quán)的法院審理。這項法律制度的設(shè)立，其目的在于保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和司法公正。某法院對于沒有管轄權(quán)的經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件予以受理，并裁定駁回了當(dāng)事人提出的管轄異議，當(dāng)事人上訴后，二審又駁回了上訴，維持原裁定，顯然一、二審裁定是錯誤的，當(dāng)事人就此實體判決提出上訴后，二審法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)一、二審裁定和一審實體判決有錯誤，二審法院就應(yīng)當(dāng)本著有錯必糾和依法監(jiān)督的原則，實事求是地予以處理，即二審法院應(yīng)參照最高人民法院法（經(jīng)）復(fù)[1990]10號批復(fù)中的第四條規(guī)定精神，裁定撤銷一、二審裁定和一審實體判決，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院管轄。因此，來信中所述第二種意見是正確的。
原作者刪除 文章末尾寫明 文章轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)、如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
