歷史上確實(shí)有宋江這個(gè)人，但是與《水滸傳》不同，歷史上的宋江起義的規(guī)模要小的多?！端疂G傳》中宋江等梁山好漢打的朝廷毫無(wú)還手之力，最終接受朝廷的招安，招安之后奉命攻打方臘，在攻打方臘的過(guò)程中，梁山好漢死傷慘重，宋江本人也被高俅下毒害死，那么歷史上真實(shí)的宋江的結(jié)局又是如何，宋江是否也如《水滸傳》中的那般接受招安呢？
歷史上的宋江原型
與《水滸傳》一樣，歷史上的宋江原型也是山東鄆城縣人。宋徽宗年間，政府腐敗，奸臣當(dāng)?shù)?，由于政府要向梁山泊收為“公有”，入湖捕魚，采藕等人都需要按照船只大小繳納重稅，這引起了梁山泊附近百姓的不滿，宋江等人因此揭竿而起，許多附近的漁民，百姓也紛紛加入。
《水滸傳》中，梁山擁有三十六位天煞，七十二位地煞等眾多好手，歷史上的宋江及其心腹手下僅僅只有36人，但是因?yàn)樗谓救瞬拍苓^(guò)人，手下的36位下屬也都是強(qiáng)悍猛勇之輩，因此在與朝廷的對(duì)抗之中不處下風(fēng)。
《水滸傳》中，宋江等人以梁山作為根據(jù)地，以此發(fā)展壯大，但是歷史上的宋江等人沒(méi)有以梁山作為根據(jù)地，給宋江這伙人定義為“流寇”可能更為準(zhǔn)確，他們主要以山東為中心，活動(dòng)范圍北至河北，西至河南北部和東部，南至江蘇、安徽。
《侯蒙傳》“宋江寇京東，蒙上書言：‘江以三十六人橫行齊魏，官軍數(shù)萬(wàn)無(wú)敢抗者，其才必過(guò)人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖?！墼唬骸删油獠煌?，忠臣也?！獤|平府，未赴而卒。”
歷史上的宋江結(jié)局如何
《水滸傳》中，宋江等人主動(dòng)接受朝廷的招安，梁山好漢隨后奉命攻打方臘，在攻打方臘期間，折損了超過(guò)一半的梁山好漢，宋江本人也被高俅下毒害死。
《水滸傳》中的梁山好漢結(jié)局如此，那么歷史上的宋江及其跟隨的兄弟的結(jié)局又是如何呢？
《水滸傳》中，宋江等人與朝廷對(duì)戰(zhàn)屢戰(zhàn)屢勝，對(duì)于宋江這伙悍匪，朝廷迫于無(wú)奈，只能采取招安的策略。但是歷史上的宋江起義規(guī)模要小的多，在與朝廷的對(duì)抗中也吃過(guò)不少敗仗，歷史上宋江等人先后敗于沂州知府蔣圓，海州知州張叔夜等人。在與張叔夜對(duì)抗中，宋江的副將被擒，宋江也被迫投降。
《張叔夜傳》宋江起河朔，轉(zhuǎn)略十郡，官軍莫敢攖其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向。賊徑趨海瀕，劫巨舟十余，載鹵獲。于是募死士，得千人，設(shè)伏近城，而出輕兵踞海誘之戰(zhàn)。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無(wú)斗志。伏兵乘之，禽其副賊，江乃降?！?div style="height:15px;">
但是，在宋江投降之后的結(jié)局，投降后是否被殺害，還是招安，是否和水滸傳一樣，招安后攻打方臘，史書上卻沒(méi)有明確的記載。對(duì)于歷史上宋江等人的結(jié)局，小龍個(gè)人認(rèn)為宋江等人在投降之后被殺害的可能性比較大。
《夷堅(jiān)志·蔡侍郎》”帥鄆時(shí)，有梁山濼賊五百人受降，既而悉誅之”
夷堅(jiān)志中在介紹蔡居厚時(shí)，有一段是蔡居厚剿滅梁山濼賊的經(jīng)歷，基本上從中可以看出當(dāng)時(shí)的大宋朝廷對(duì)于流寇的態(tài)度，盡管從時(shí)間上來(lái)看這邊的梁山濼賊并不一定指的是宋江等人，但是從梁山濼賊投降后被誅殺的情況來(lái)看，朝廷對(duì)宋江等人很有可能也是采取了同樣的做法。
北宋期間梁山泊地區(qū)確實(shí)存在宋江起義，但是宋江起義與同一時(shí)期的方臘起義起義相比規(guī)模要小得多。施耐奄以宋江等人為原型，加上民間傳說(shuō)和自己的想象力，創(chuàng)造出了《水滸傳》這一歷史名著，盡管史書上對(duì)宋江的結(jié)局并沒(méi)有明確的記載，但是根據(jù)推算，歷史上的宋江很有可能和《水滸傳》中的宋江一樣，為朝廷所害。
