有這么一句話叫“明實亡于萬歷”，為什么這么說呢？其中有一個原因就是萬歷皇帝三十年沒有上朝，導(dǎo)致國家運轉(zhuǎn)停滯，百官懈怠工作，其實這是不對的，雖然萬歷皇帝三十年沒有上朝，但是他一直在理政，并沒有荒廢朝政，只是不直接與百官見面罷了，但是為什么萬歷這么久不上朝卻能牢牢把握住皇權(quán)而不被人架空呢？主要還是有以下幾點原因。
首先就是萬歷皇帝很有威望。由于萬歷皇帝登基時年僅九歲，所以由李太后聽政，而李太后則將朝政大權(quán)交給了內(nèi)閣首輔張居正。張居正擔(dān)任首輔的十年里，實行了一系列改革措施，整頓吏治，使得國家得到了較快的發(fā)展，明朝呈現(xiàn)中興景象，史稱“萬歷中興”，雖然這與萬歷皇帝關(guān)系不大，但還是為他贏得了一個明君的名聲。而且萬歷皇帝雖然沒有親政，卻能依靠張居正消滅政治敵人。明穆宗本來留給萬歷皇帝三個輔助大臣，分別是張居正、高拱和高儀，但是高拱和高儀并不是什么好人，萬歷皇帝就利用張居正和馮保扳倒了二高，接著實行萬歷新政，使得明朝經(jīng)濟復(fù)蘇，朝廷政治廉明。但是在張居正去世后萬歷皇帝清算了他，還抄了家并貶謫了馮保，牢牢把大權(quán)收歸己手。這一連串強硬的手段讓萬歷皇帝在朝中樹立起了威望，沒有大臣再敢與他爭鋒。
其次就是萬歷皇帝能夠制衡群臣。當然這得得益于朱元璋當初廢了宰相制度，使得皇權(quán)高度集中。而且后宮的妃子都是選自民間，沒有根基，外戚無法做大威脅皇權(quán)。還有就是明朝的“廠衛(wèi)制度”起到了對百官的監(jiān)督作用，使得皇帝無論在哪也能對百官的一舉一動一清二楚，所以萬歷上不上朝關(guān)系都不大。
接著就是萬歷皇帝一直不立太子。不立太子唯一的好處就是即使手下的人想造反也找不到擁立的對象。如果隨便拉一個朱氏子孫來擁立并定無法得到支持。不立太子，就少一個皇位爭奪者，否則倘若因自己怠政而太子造反，那皇位就坐不穩(wěn)了。歷史上也出現(xiàn)過太子造反的例子，比如漢武帝的太子劉據(jù)，唐太宗的太子李承乾，唐中宗的太子李重俊，唐玄宗的太子李亨等等。萬歷皇帝不立太子一定程度上也是明智的選擇。
最后一個原因也是最重要的原因就是萬歷皇帝掌握著軍權(quán)。從萬歷三大征就可以看出來，萬歷皇帝雖然不上朝，但憑借著諭旨就能發(fā)動戰(zhàn)爭，可見其對軍隊的掌控能力。而且不上朝也減少了皇帝與大臣意見不和后的爭論，萬歷只需要發(fā)布命令就可以了，就算有人有不同意見也找不到皇帝，只能執(zhí)行命令。
因此雖然萬歷三十年不上朝，但憑借著手中的軍權(quán)和對百官情況的了如指掌，就不會讓大臣有機會造反并架空自己。
