文章指出，忠誠(chéng)是夫妻之間最重要的承諾，也是婚姻的底線。跌破了底線，這樣的婚姻即便勉強(qiáng)維持，也不會(huì)幸福，破鏡難以重圓。在現(xiàn)代社會(huì)，違背忠誠(chéng)義務(wù)，依然被視為對(duì)婚姻毀滅性的破壞。所以《民法典》將“重婚或者與他人同居”作為離婚的法定條件，同時(shí)，也將“重婚或者與他人同居”作為離婚損害賠償?shù)臈l件。
一、抓到出軌證據(jù)，是否能證明屬于法律規(guī)定的“同居行為”？
對(duì)于什么是“重婚”，大家都比較清楚，基本上沒(méi)有爭(zhēng)議。但是對(duì)于法律規(guī)定的“同居行為”，卻存在不少爭(zhēng)議。有網(wǎng)友問(wèn)：我抓到了丈夫出軌的證據(jù)，到法院起訴離婚，法院竟然判決不準(zhǔn)離婚，為什么？法律不是規(guī)定，配偶與他人同居，法律允許離婚嗎？
那是因?yàn)槟愕淖C據(jù)僅證明你的配偶存在不忠誠(chéng)行為，但是你沒(méi)有證明你配偶與他人同居，更沒(méi)有證明你們感情破裂。
二、最新司法解釋明確：出軌不屬于同居行為，不能據(jù)此要求離婚
面對(duì)司法實(shí)踐中的爭(zhēng)議，2020年12月29日最高人民法院出臺(tái)了《民法典·婚姻家庭編》司法解釋?zhuān)撍痉ń忉屆鞔_規(guī)定：“與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。
根據(jù)該司法解釋?zhuān)弘m然出軌婚外異性，但是沒(méi)有長(zhǎng)期、穩(wěn)定的共同居住，就不能認(rèn)定為同居行為，就不能以此作為起訴離婚的理由，更不能以此作為要求離婚損害賠償?shù)臈l件。也就是你抓到你的配偶出去和別的異性開(kāi)房證據(jù)，但這不屬于長(zhǎng)期共同居住，不能以此要求離婚。
比如：賓館開(kāi)房的證據(jù)，這個(gè)就不屬于“同居”。賓館是臨時(shí)性場(chǎng)所，不屬于共同居住。你拍到配偶與他人牽手逛街，這個(gè)也不能證明是“同居”。你拍到配偶與他人在外租房照片，但是不能是一次兩次，必須是長(zhǎng)期居住的證據(jù)，不然也不屬于“同居”。
三、最新法律趨勢(shì)是：防止輕率離婚
從《民法典》以及最新出臺(tái)的司法解釋來(lái)看，法律對(duì)于離婚的最新態(tài)度是：防止輕率離婚。一方面對(duì)于登記離婚，法律新增了30天離婚冷靜期；另一方面對(duì)于訴訟離婚，以司法解釋方式明確將出軌排除在離婚的法定條件之外，只有背叛婚姻嚴(yán)重到重婚或者與他人持續(xù)、長(zhǎng)期的共同生活，且要有充分證據(jù)證明的情況下，才可以判決離婚。
事實(shí)上，類(lèi)似說(shuō)法，并非第一次出現(xiàn)。早在去年年初，關(guān)于“最新司法解釋明確：不能僅以'出軌’為理由，請(qǐng)求離婚”的說(shuō)法就在網(wǎng)上流傳，讓不少網(wǎng)友感到詫異又憤怒。
觀察者網(wǎng)曾對(duì)此進(jìn)行解讀分析。
首先，“不能請(qǐng)求離婚”和“沒(méi)有判決離婚”完全不是一個(gè)概念，前者是指當(dāng)事人是否有權(quán)利向法院提起離婚訴訟，是訴訟權(quán)利的體現(xiàn)，后者是指法院認(rèn)為是否符合離婚的條件，是離婚權(quán)利的體現(xiàn)。
類(lèi)比一下的話(huà)，就相當(dāng)于掛號(hào)看病，前者是指有沒(méi)有掛號(hào)排隊(duì)的資格，后者是指掛號(hào)看病后能不能把病給治好。
當(dāng)然，在一些人看來(lái)，如果僅以“出軌”為由不能讓法院判決離婚，那就算告訴我“有資格提起離婚訴訟”好像也沒(méi)多大意義。
其實(shí)不然。
一方面，若一方存在“出軌”情形，法院是完全有可能判決離婚的。
根據(jù)《民法典》的規(guī)定，存在“感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效”情形的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚，而一方存在“出軌”確實(shí)是法院認(rèn)定“感情確已破裂”的情況之一。
《民法典》第一千零七十九條第二款規(guī)定，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
而且，司法實(shí)踐中也確有此例。
裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，河南省新鄉(xiāng)市延津縣人民法院作出（2010）延民初字第764號(hào)民事判決書(shū)顯示，原告陳某發(fā)現(xiàn)丈夫侯某在自己外出打工期間存在“出軌”，故向法院提起訴訟請(qǐng)求離婚。
法院在認(rèn)定相關(guān)事實(shí)后，認(rèn)定夫妻雙方“感情確已破裂”，支持了陳某的訴訟請(qǐng)求，作出離婚判決。
原告、被告于2003年11月25日登記結(jié)婚。婚后感情一般。2006年去，二者去廣東打工。原告稱(chēng)被告在打工期間有了外遇，經(jīng)與被告交涉離婚未果，原告起訴來(lái)院。婚生女孩叫侯星晨，生于2002年4月20日，男孩侯明陽(yáng)，生于2006年3月20日，現(xiàn)在被告老家生活。原告稱(chēng)在被告家有其個(gè)人財(cái)產(chǎn)14條被子，一大一小木質(zhì)沙發(fā)一套，一臺(tái)洗衣機(jī)，一臺(tái)25寸美樂(lè)彩電，一輛博馬牌自行車(chē)，一個(gè)大鋁盆，一個(gè)洗臉盆。
本院認(rèn)為：和諧、美滿(mǎn)的夫妻關(guān)系依靠雙方共同努力經(jīng)營(yíng)。本案中，原、被告本來(lái)共同出外打工經(jīng)營(yíng)家庭，是值得欣慰的，但由于被告的出軌行為，導(dǎo)致其與原告的夫妻感情出現(xiàn)裂痕，經(jīng)原告規(guī)勸，仍不思悔改，現(xiàn)原告要求離婚，予以支持。
另一方面，即使法院沒(méi)有僅根據(jù)一方“出軌”作出離婚判決，此次離婚訴訟的提起也是有重要意義的。
因?yàn)椋诜ㄔ何磁袥Q離婚后，若夫妻雙方保持分居滿(mǎn)一年的，只要一方提起離婚訴訟，哪怕理由和一年前一模一樣，法院也會(huì)認(rèn)為此情形屬于“感情確已破裂”，從而作出離婚判決。
《民法典》第一千零七十九條第五款規(guī)定，經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿(mǎn)一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
也就是說(shuō)，如果夫妻一方存在“出軌”，另一方想要離婚的，不僅有權(quán)利提起離婚訴訟，提起離婚訴訟甚至還是一個(gè)有必要的操作——有可能成功離婚，即使沒(méi)成功也可以分居一年后直接成功離婚。
之前已經(jīng)提到了，“感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效”是法院對(duì)于離婚的判斷標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)有些抽象，因此法律也明確了四種“直接判離情形”：
1.重婚或者與他人同居；
2.實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
3.有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；
4.因感情不和分居滿(mǎn)二年。
值得注意的是，如夫妻之間存在上述情形之一，法院將自動(dòng)認(rèn)為“感情確已破裂”，只要調(diào)解無(wú)效就會(huì)直接判離。
但是，即使不存在上述情形，雖然難了點(diǎn)，但法院也可以從別的角度認(rèn)定“感情確已破裂”。
類(lèi)比一下就是，上述四種情形就是“絕癥”，一旦被診斷出來(lái)就必死無(wú)疑，但這不代表著沒(méi)有得這四種“絕癥”就不會(huì)被診斷出其他毛病。
綜上，因?yàn)椤俺鲕墶辈粚儆凇芭c他人同居”這一離婚的法定條件，所以?xún)H有“出軌”時(shí)不能離婚的說(shuō)法不成立。
截止發(fā)稿，山東高院官方微信公號(hào)已經(jīng)刪除該文。
來(lái)源|觀察者網(wǎng)
聯(lián)系客服
