民間借貸合同多發(fā)生在親屬、朋友、戀人或者其他關(guān)系密切的人之間，一般不涉及第三人，借款行為隱秘性較強(qiáng)，加之民間借貸行為手續(xù)不規(guī)范，一旦發(fā)生糾紛，很難認(rèn)定借貸事實(shí)的發(fā)生與否。小編整理了法院的觀點(diǎn)及判決，從以下幾個(gè)方面對(duì)借款事實(shí)認(rèn)定進(jìn)行論述，供讀者參考。
我國(guó)《合同法》第210條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！睋?jù)此，民間借貸合同的性質(zhì)是實(shí)踐性合同，在出借人提供錢款時(shí)生效。根據(jù)我國(guó)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第5條關(guān)于“在合同糾紛案件中，主張合同成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同的訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤消的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)定，出借人向借款人主張歸還借款時(shí)，應(yīng)當(dāng)證明的事實(shí)包括兩個(gè)方面：一是雙方就借貸法律關(guān)系達(dá)成合意，二是出借人實(shí)際向借款人交付了出借款項(xiàng)；借款人應(yīng)當(dāng)證明已經(jīng)償還借款的事實(shí)。例如，當(dāng)原告某甲手持5萬元借條訴請(qǐng)被告某乙返還5萬元借款時(shí)，某甲不僅要證明該借條是由某乙所寫，還要證明自己已經(jīng)將5萬元交付給了某乙。如果證明不了這兩點(diǎn)，原告某甲的訴訟請(qǐng)求就不能得到法院的支持。第一點(diǎn)比較好證明，因一般被告對(duì)這一點(diǎn)并不否認(rèn)，即使否認(rèn)也可以通過對(duì)借條筆跡的鑒定來認(rèn)定，而對(duì)第二點(diǎn)原告某甲則難以證明。司法實(shí)踐中對(duì)這種情況大致是這樣來認(rèn)定的：
民間借貸糾紛的出借人僅能夠提供借條，借款人不能提供足以推翻該借條的相反證據(jù)的，法院可以認(rèn)定借款事實(shí)存在
案件來源
中國(guó)裁判文書網(wǎng)，許紅明與陳開達(dá)、周平波民間借貸糾紛一審民事判決書，寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院
案情簡(jiǎn)介
原告許紅明起訴稱，2009年11月9日，被告陳開達(dá)向原告許紅明借款人民幣300000元，約定2010年11月1日前歸還，并由被告周平波擔(dān)保，但至今兩被告未歸還借款。為此原告向法院起訴。被告陳開達(dá)答辯稱：被告陳開達(dá)雖然向原告許紅明出具了借條一份，但原告并沒有將款項(xiàng)實(shí)際交付給被告，原、被告之間的民間借貸關(guān)系事實(shí)上不成立。
寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院認(rèn)為，借條是證明雙方存在借貸合意且借款已實(shí)際交付的憑證，具有較強(qiáng)的證明力，除非有充分的相反證據(jù)足以推翻借條所記載的內(nèi)容。本案中兩被告承認(rèn)借條由其本人簽名，故應(yīng)對(duì)借貸未實(shí)際發(fā)生承擔(dān)舉證責(zé)任，但兩被告并未提供足以推翻該份借條的相反證據(jù)，故兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此帶來的不利后果。原告許紅明與被告陳開達(dá)之間存在借款合同關(guān)系。
司法實(shí)踐中，雖然存在不少被告承認(rèn)自己寫了借條但并沒有收到借條上所載明的借款，或者抗辯說借條是在被脅迫的情況下或者是其他原因所寫但實(shí)際上并沒有收到任何錢款，但由于其抗辯舉不出任何證據(jù)或者也提不出任何令人合理懷疑的理由。在這種情況下，法院即認(rèn)定原、被告之間借貸事實(shí)的存在，從而判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
對(duì)借條形成的過程以及金錢交付的過程有合理懷疑時(shí)，原告應(yīng)對(duì)借貸發(fā)生的原因、交付方式等作出合理解釋
案件來源
中國(guó)裁判文書網(wǎng)，朱文洲與孔學(xué)仁民間借貸糾紛二審民事判決書，最高人民法院
案情簡(jiǎn)介
上訴人朱文洲訴訟稱，2004年5月7日至2008年9月16日，孔學(xué)仁因個(gè)人企業(yè)急需資金，向其借款共計(jì)7800萬元。2009年3月24日，孔學(xué)仁出具《借款證明》一份，但至今孔學(xué)仁未償還任何款項(xiàng)。朱文洲為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院。被上訴人孔學(xué)仁辯稱，雖然孔學(xué)仁向朱文洲出具了《借款證明》，但朱文洲并未向孔學(xué)仁交付款項(xiàng)，雙方之間無借款事實(shí)。朱文洲主張，案涉7800萬元借款全部以現(xiàn)金方式交付不符合交易習(xí)慣，且朱文洲的經(jīng)濟(jì)條件也不具備支付7800萬元的能力。朱文洲的起訴系虛假訴訟。
最高人民法院認(rèn)為，朱文洲僅提供了《借款證明》，而不能對(duì)該《借款證明》所載明的7800萬元款項(xiàng)提供足以使法官形成內(nèi)心確信的資金來源、交付過程、時(shí)間、地點(diǎn)、在場(chǎng)人員等細(xì)節(jié)的說明。首先，朱文洲不能提供案涉7800萬元款項(xiàng)的資金來源說明。對(duì)于案涉7800萬元款項(xiàng)，作為出借人的朱文洲應(yīng)舉證證明其資金來源。再次，朱文洲關(guān)于案涉7800萬元款項(xiàng)的支付方式說明不符合常理。一方面，朱文洲和孔學(xué)仁居住城市并不相同，朱文洲稱雙方之間的每筆大額資金往來皆采用現(xiàn)金方式，這與居住城市不同的自然人之間出借款項(xiàng)的支付習(xí)慣相悖。鑒于朱文洲不能舉證證明其交付了《借款證明》所載明的出借款項(xiàng)，朱文洲上訴主張其與孔學(xué)仁之間存在有效的借款法律關(guān)系，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
借據(jù)是民間借貸合同中證明力最強(qiáng)的證據(jù)。借款人對(duì)借據(jù)提出異議的，雙方當(dāng)事人可以提供補(bǔ)充證據(jù)或者反駁證據(jù)，在民間借貸糾紛中，出借人應(yīng)當(dāng)對(duì)款項(xiàng)來源、借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、交付方式等作出合理解釋和說明，否則可能需要承擔(dān)不利后果。
民間借貸糾紛由于隱蔽性高往往真假難辨，需要律師和法官們擁有一雙慧眼。小編根據(jù)最高院的司法觀點(diǎn)，整理了處理此類糾紛應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。
1.正確認(rèn)識(shí)借據(jù)性質(zhì)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)交付借款的金額大小、出借人的支付能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及借貸雙方的親疏關(guān)系等因素，結(jié)合當(dāng)事人本人陳述和庭審言辭辯論情況以及提供的其他間接證據(jù)，依據(jù)民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，綜合審查判斷借貸事實(shí)是否真實(shí)發(fā)生。
2.合理分配舉證責(zé)任。出借人應(yīng)當(dāng)對(duì)借貸金額、期限、利率以及款項(xiàng)的交付等借貸合意、借貸事實(shí)的發(fā)生承擔(dān)舉證責(zé)任；借款人提出抗辯的，應(yīng)當(dāng)提供反駁證據(jù)予以證明。出借人在提供借款人簽名的借條、收據(jù)等書面文件之外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)款項(xiàng)出借的時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、用途等具體過程和事由進(jìn)行說明，以審查借款事實(shí)是否實(shí)際發(fā)生、款項(xiàng)是否實(shí)際交付、借款事由是否真實(shí)合法等情況，并接受對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)詢和法庭詢問。
3.正確認(rèn)定案件事實(shí)。首先，對(duì)于數(shù)額較小、當(dāng)事人之間身份關(guān)系較為親密的案件，按照交易習(xí)慣和生活經(jīng)驗(yàn)，出借人一般具有支付能力，出借人提供借條并作出合理解釋的，一般視為出借人已經(jīng)完成舉證責(zé)任，可以認(rèn)定交付借款事實(shí)存在。在借款人沒有相反證據(jù)可以推翻的情況下，可以認(rèn)定借款事實(shí)存在，被告應(yīng)當(dāng)還款。其次，對(duì)于借貸數(shù)額較大，當(dāng)事人主張是現(xiàn)金交付，除借條外沒有其他相關(guān)證據(jù)的，則需要進(jìn)一步審查出借人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、借款人的償付能力、借貸雙方之間的關(guān)系、交易習(xí)慣以及借貸前后雙方的業(yè)務(wù)往來、交往聯(lián)系等因索，運(yùn)用邏輯推理、生活常識(shí)等，綜合判斷是否真實(shí)發(fā)生借貸關(guān)系，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)要求出借人、借款人本人到庭陳述借款交付的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、用途等具體事實(shí)和經(jīng)過，并接受對(duì)方的質(zhì)詢和法庭的詢問。
4.充分利用證人證言。需要明確的是，人民法院在審查證人證言時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》等相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定進(jìn)行，特別是對(duì)于客觀證據(jù)較為薄弱的案件，更要注意甄別證人證言的真實(shí)性、合法性。在認(rèn)定證人證言的時(shí)候，還可以靈活運(yùn)用對(duì)質(zhì)等方法，以便更好地查清案件事實(shí)。
聯(lián)系客服
