劉邦可能是古往今來被黑的最慘的一個皇帝了，人們通常稱他為流氓皇帝。然而這樣的評價合理嗎？我覺得是很不公平的，非常的有欠公允。
人們?yōu)槭裁磳钍沁@種印象呢？大概有這么兩點。第一、劉邦出身不高，僅僅是個泗水亭長。也就相當于一個鄉(xiāng)長大的官吧。第二、資治通鑒有載：“沛公不好儒，諸客冠儒冠來者，沛公輒解其冠，溲溺其中，與人言，常大罵。也就是說劉邦不喜歡讀書人，更過分的是他還拿讀書人的帽子當夜壺，可謂是流氓氣十足。
如果說劉邦真的是個流氓，他也算是古往今來最厲害的流氓了。什么叫流氓？最起碼流氓是沒有大志向的，劉邦顯然不是，他不僅有大志向，而且僅僅花了三年時間就實現(xiàn)了自己的志向，統(tǒng)一天下。
那么劉邦究竟厲害在哪里？為什么人們心中的一個小流氓能夠統(tǒng)一天下，這就需要仔細分析了。一個人到底怎么樣，從他周圍的人就可以看出。
我們先看看張良是怎么評價劉邦的。張良在遇到劉邦之前，他的志向一直是恢復韓國故土，刺殺秦始皇，重建舊秩序。然而當他給所有他遇到的起義領袖們陳說天下大事時，大部分的人是不能理解的，或者說即使能夠理解也不能夠重視。
當張良遇見劉邦后，同樣的話，同樣的道理，史書記載：沛公善之，常用其策。良為他人言，皆不省。良曰：“沛公殆天授！”故遂從不去。也就是說劉邦不但聽得懂張良所說的，而且立馬采納了。這就是劉邦的厲害之處。
劉邦胸懷帝王之志，張良胸懷帝王之謀。一個善于獻言，一個善于采納。真的是天作之和。
史書記載張良總是在關鍵時刻獻計，劉邦往往言聽計從。在鴻門宴時，是張良獻計聯(lián)絡項伯，及時在項羽面前為劉邦疏通，這才保住了劉邦的性命。
劉邦入漢中后，也是張良獻計燒棧道，以顯示劉邦沒有出漢中，爭天下的愿望，以后暗自蓄力。在鴻溝之約后更是及時的建議劉邦不要放過項羽，尾隨追擊，抓住時機消滅項羽。
劉邦對張良這樣的讀書人是非常尊重的，不尊重的往往是那些沒有實際良謀，只會搖唇鼓舌的書呆子。酈食其就是這樣的人。我們看看同樣一件事情，不同的讀書人做出了不同的判斷，差別究竟在哪里？
劉邦和項羽相持與鴻溝，久持不下。不管是劉邦還是項羽其實都頂不住了。于是酈食其就給劉邦出主意，什么主意呢？他建議劉邦分封原來六國的諸侯，再次結盟大伙，瓦解項羽的力量。
這樣的主意好不好，聽著挺好，劉邦也正準備去做呢。已經安排人刻好了六國的大印準備給諸侯送過去呢。這時候張良回來了，劉邦就順嘴問了一句。
劉邦說：酈食其出了一個好主意，為了瓦解項羽，增強我方實力，準備以六國舊地相約，給他們都封上諸侯，送上大印。張良當時就說：出主意的人應該立馬斬首，這樣會誤了你的大事。劉邦不解，張良解釋說：諸侯曾經聯(lián)合過，彼此根本就不信任。因此作用不大。現(xiàn)在項羽的力量跟我們不相上下，如果現(xiàn)在分封六國諸侯，如果我們打敗項羽，豈不是要白白的送便宜給其他六國。如果不遵從約定，諸侯就成為我們的敵人，因此這個主意只能是搬起石頭砸自己的腳，是非常愚蠢的。劉邦這才醒悟，罵道，蠢材，差點壞了我的大事。
所以說，同樣是讀書人，能力也是有區(qū)別的，在亂世中劉邦需要的是能給他帶來實際利益的讀書人，而不是整天瞎出主意的腐儒。
我們再來看看韓信是怎么評價劉邦的。劉邦對韓信怎么樣，相信大部分人都會說，劉邦背信棄義，兔死狗烹，無恥的殺了韓信，流氓之舉。
我想說的是你們錯了，劉邦沒有殺韓信，韓信的死跟劉邦沒有什么關系。韓信曾經有人勸他自立為王，也就是叛變，但是韓信說劉邦對他很好，在生活上經常對他噓寒問暖，在請教問題上也是彬彬有禮。韓信說這些話都是發(fā)自肺腑的，因此韓信當時沒有選擇謀反。
最后劉邦取得天下以后，最先謀反的是英布，而英布和韓信關系很好。韓信心里有點慌。但即使是這樣劉邦也沒有誅殺韓信，只是奪了他的兵權，降了他的職位。
據史書記載，韓信這時方才開始有反叛的舉動了。而此時劉邦恰好出去平叛叛亂了，根本不在宮中。是呂雉和蕭何察覺到韓信有異動才提前動手，將韓信誆騙過來然后誅殺的。劉邦回來后還說了一句：可惜了。
所以說縱觀劉邦一生，他對人非常的真誠。眼光非常的獨到，非常善于識人，也非常善于用人。在別人那里不能發(fā)光發(fā)熱的人到劉邦這里后能夠量才使用，因此才有了張良的運籌帷幄，韓信的攻必克，戰(zhàn)必取，蕭何的千里送兵，不絕糧道。這就是劉邦最厲害的地方。
因此，劉邦是不是一個流氓并不重要，重要的是在秦末那個風云激蕩的亂世，劉邦以他無以倫比的個人魅力，集合了天下最優(yōu)秀的人才，并且在最短的時間內平定了天下，這一點足以堵住悠悠眾口，理解了這一點，我們才真正讀懂劉邦。
