1894年，一艘名叫高升號的運兵船，從塘沽港起航，承擔著運送清軍士兵前往朝鮮的重任。7月25日，高升號抵達豐島海面，被日本軍艦浪速號擊沉，船上1100多名淮軍精銳士卒，有871人葬身大海。事件發(fā)生后，中日雙方同時宣戰(zhàn)，甲午戰(zhàn)爭正式打響。
而這艘運兵船是英國的，得知此情況后，英國上下群情洶涌，包括英國遠東艦隊在未得到政府許可的情況下，派出了主力軍艦，前往附近海面搜尋日本艦隊，大有興師問罪之勢。
英國遠東艦隊司令斐利曼特急忙向倫敦海軍軍部發(fā)電報建言稱：“為了彌補我國旗幟所受到的屈辱，政府應授予我對日本實施報復的權利。”
當時日本舉國上下非常驚恐，生怕英國人幫助清軍攻打他們。
但是意外發(fā)生了，1894年8月，英國和日本在長崎舉行了聽證會，會后雙方一致認為日本不用對此事負責，日本不僅不用賠償，連道歉都免了。接著英國還找上了清政府，要求賠償，軟弱無能的清政府竟賠償了英國高升號船東三萬多英鎊。
而在甲午戰(zhàn)爭后，英國更扶持了日本，1902年英日同盟成立，在英國的支持下，1904年的日俄戰(zhàn)爭中，因英日已經(jīng)同盟，俄國的盟友法國便未有參與進來，最終在英國的支持下，日本取得了戰(zhàn)爭的勝利。而在英日同盟宣布結成的那天，日本是舉國歡騰，處處張燈結彩，因為當時的英國可是世界首霸啊，有英國的支持，日本稱霸亞洲那是必須必了。
為何英國會要扶持日本上位呢？
最直接的原因就是英日當時有著共同的敵人，那就是沙皇俄國。
當時的世界可謂是英俄兩國爭霸，美德還未崛起，法國在謀求這向德國復仇（普法戰(zhàn)爭的失?。毡静艅倓偯捌?。而英國已經(jīng)是日不落帝國，俄國則仗著體量大，在亞洲和歐洲都處處和英國作對。
對于俄國，日本也是非常不滿的，因為他們都覬覦中國，特別是中國東北。所以為了對付俄國，英日結成同盟，英國選擇扶持一個小弟，來對付自己最大的對手，是可以理解的。
可是顯然，英國的如意算盤并不是那么簡單，其愿意花那么大的力氣扶持日本，可不僅僅是為了對付俄國那么簡單。
可以這么說，英國是這個世界上戰(zhàn)略眼光最深遠，最會站隊，最有遠慮的一個國家。至今如此，要不然英國現(xiàn)在就龜縮在那么幾個小島上，早就失去五常的資格了。
為何說英日同盟，英國背后還有陰謀呢？
在這我們得先弄懂一個問題，為何英國會選擇在亞洲扶持日本，而不是中國或朝鮮呢？
這事從上文提到的高升號事件就可以窺視一斑。
清政府面對英國無理的要求，選擇了軟弱退讓，自己是受害者，不敢據(jù)理力爭，反而選擇了賠償。日本卻選擇了通過現(xiàn)代的手段，采用文明國家的方式，在法庭上化解爭端。這說明，日本已經(jīng)開始西化了，這就會讓英國人覺得，日本人的價值觀世界觀已經(jīng)西化了，是骨子里愿意進步的，是扶持得起來的。
而大清朝依然是腐朽沒落的封建王朝，所謂的“師夷長技”僅僅是引進皮毛而已，真正的制度上依然是腐朽沒落的。
朝鮮也是如此，當時的朝鮮不管是大院君還是閔妃掌權，都依然實行閉關自守的集權統(tǒng)治，寧肯心向腐朽的大清朝，也沒長遠或世界性的目光，選擇另抱大腿，選擇革命自強。
中國和朝鮮在當時是扶不起的阿斗，所以英國人不會選。
然后英國是不可能扶持中國的，即便中國當時愿意西化，愿意成為一個資本主義國家，英國也不會扶持中國。因為中國體量太大了，人口資源豐富，這樣子的國家扶持起來，那只會是最大的競爭者，只會成為和他們爭奪利益的競爭者，而且體量龐大的中國要是被扶持起來，那么以英國的體量，是無法壓制的。
那么英國就不怕扶持起了日本，會被惡狼一般的日本反咬嘛？不是說英國目光長遠嗎？難道它們看不出日本是最薄情寡義，最利益之上，最反復無常的國家之一嗎？
如果英國有那個目光，那么二戰(zhàn)時，他們被日本打得屁滾尿流，不僅失去了在中國的利益，連東南亞的地盤都被掀翻了?
這個我們可以這么理解，畢竟1902年到1941年時間跨度太大了，英國無法預計到幾十年后的事情，也是可以理解的。
我們還可以這么理解，當時扶持日本，絕對是英國乃至西歐白人的最優(yōu)選擇。因為遠東對于俄國來說是本土，英國卻是遠征，在遠東不扶持個得力的小弟，英國是贏不了俄國的。
然后中國是不能扶持的，這個國家扶持起來了，是很難打垮了的。
可是日本卻不同，這點同樣身為島國的英國是非常了解的。
日本孤懸海外，資源匱乏，缺乏戰(zhàn)略縱深，這樣子的國家哪怕扶持起來了，哪怕成為了對手，打起來也容易。
然后同樣是因為日本孤懸海外，有著大海這天然屏障，所以日本在歷史上甚少對外戰(zhàn)爭，不同于大陸國家，不得不經(jīng)常的和鄰國作戰(zhàn)，在優(yōu)勝劣汰后，能活下來的大陸國家，那都是好戰(zhàn)、能戰(zhàn)，不僅戰(zhàn)術上領先，還會有很好的長期作戰(zhàn)計劃和靈活長遠的外交手段。
這話并不是我說的，而是日本人自己說的。
日本作家和十哲郎的《風土》一書曾提到：
和習慣了戰(zhàn)爭、與不同民族交流的大陸民族不同，缺乏戰(zhàn)略性思想的日本人，并不擅長長期對外交戰(zhàn)。換言之，日本人缺乏大陸式理念及思想，當需要統(tǒng)治大陸的“帝國主義”能力的時候，反倒會顯得持久力不足，勝不了大陸上的對手。
事實也是如此，在單兵作戰(zhàn)上，在戰(zhàn)術上，二戰(zhàn)時期，雖然我們痛恨小日本，可是我們也不得不承認，其是一流的。但是在戰(zhàn)略眼光上，在國家的持久力上，日本是不行的。
總之，英國選擇扶持日本，是有完美考慮的，扶持它是有益的，扶持起它后又是有手段遏制他的,只是英國自己輸給了自己，體量太小，人口太少，不足以長久的維持一個龐大的帝國，二戰(zhàn)時它在亞洲被昔日扶持起來的小弟日本痛毆，但是它那翻臉的兒子美國卻能有效的遏制日本的野心，于二戰(zhàn)期間痛扁日本，讓日本永遠失去了成為真正“大日本帝國”的夢想。
