河北省高碑市人民法院
民 事 判 決 書
(2015)高民初字第9101號(hào)
原告趙某
委托代理人侯劍飛，河北朗澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人周連忠，漢族，現(xiàn)住保定市，系原告之子。
原告王某
被告李某，女，漢族,現(xiàn)住保定市。
委托代理人張耀輝，內(nèi)蒙古擎正律師事務(wù)所律師。
原告趙某、王某與被告李某法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人侯劍飛、周連忠，原告王某，被告李某及其委托代理人張耀輝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱，原告之次子周連志與被告李某（雙方系再婚）于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。2010年5月16日原告之次子周連志與被告李某在高碑店市博建德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交納2萬元定金預(yù)定上善花都住宅小區(qū)6—1—202室和6—2—203室商品房?jī)商住?013年4月5日周連志夫妻在為6—1—202室交納40%（94151元）以上的首付款后與高碑店市博建德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和中國(guó)建設(shè)銀行簽訂了《白溝商品房買賣合同》、《抵押合同》。2013年4月19日周連志夫妻由王某代表將6—2—203室房款交納完畢并與高碑店市博建德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了《白溝商品房買賣合同》。2012年11月6日，周連志出資購買車牌號(hào)為冀Ｆ×××××五菱牌小客車一輛。2014年12月19日周連志因煤氣中毒不幸去世，期間原告及家人花費(fèi)住院費(fèi)和喪葬費(fèi)用10萬余元，后被告之女王某趕來，不僅未幫助家人處理周連志喪事，還將周連志經(jīng)營(yíng)的箱包變賣，擅自將周連志的現(xiàn)金和銀行存款取走并強(qiáng)行更換門鎖后拉走家中全部財(cái)物。原告之次子周連志與被告李某再婚時(shí)，李某之女王某已年滿十六周歲，與周連志未形成繼父女關(guān)系，依法不應(yīng)享有繼承周連志遺產(chǎn)的權(quán)利，現(xiàn)原告長(zhǎng)期患病早已失去勞動(dòng)能力。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依照法定繼承對(duì)原告之子周連志兩套住房的遺產(chǎn)部分進(jìn)行分配，即房屋歸原告所有，由原告向被告支付差價(jià)款8萬元。（兩套住房的遺產(chǎn)部分價(jià)值共計(jì)322779元）；請(qǐng)求人民法院依照法定繼承對(duì)原告之子周連志名下車牌號(hào)為冀Ｆ×××××五菱牌小客車遺產(chǎn)部分進(jìn)行分配，即該車歸被告所有，由被告向原告支付差價(jià)款3萬元；請(qǐng)求人民法院判令被告依照法定繼承份額承擔(dān)周連志住院費(fèi)及喪葬費(fèi)用3萬元；本案的訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告王某訴稱，母親李某與繼父周連志于××××年××月結(jié)婚時(shí)不滿16周歲。其次，我一直與李某、周連志共同生活，一直在家干活，沒有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來源。已經(jīng)形成繼父女撫養(yǎng)關(guān)系，特別重要的是2009年周連志辦理戶口登記時(shí)明確承認(rèn)王某系周連志長(zhǎng)女。并且得到了公安機(jī)關(guān)的確認(rèn)，因此，我是合法繼承人。
被告李某辯稱，有一個(gè)申請(qǐng)中止的已提交法庭。一、析產(chǎn)，已經(jīng)進(jìn)行了評(píng)估，資產(chǎn)為20余萬元。答辯人李某與被答辯人趙某之次子周連志（已故）系合法夫妻關(guān)系，2014年12月19日夫妻二人雙雙煤氣中毒，周連志死亡，答辯人致殘，現(xiàn)四肢癱瘓，生活不能自理，因無錢住院，回家之后門診治療維持生命。治療費(fèi)用已發(fā)生20余萬元，趙某所訴答辯人與周連志共有住房一處：位于白溝鎮(zhèn)古鎮(zhèn)大街西側(cè)第6#1單元2層202號(hào)，建筑面積99.80平方米，已交納房款192469.50元，尚欠約3.2萬元房款未交，該房合同價(jià)款22.4151萬元。2012年購買的五菱牌小型客車一輛，該種小型客車現(xiàn)新車售價(jià)3.98萬元，該車現(xiàn)值約2萬元。李某與周連志夫妻共有財(cái)產(chǎn)價(jià)值212469.50元。趙某所訴另一處第6#2單元2層203號(hào)住房,系周連志與李某繼女王某使用其生身父親前留給王某的資金，以王某個(gè)人身份購買的個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)，不能作為周連志遺產(chǎn)繼承。李某系與周連志婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二人共同煤氣中毒，其至今仍處于治療階段，其已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療等費(fèi)用用系借款支付，該醫(yī)療等費(fèi)用210923.30元，另外欠李恩廣5978元，合計(jì)216901.30元，還有后期治療費(fèi)用也需借款，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)，自夫妻共有財(cái)產(chǎn)支付。二、繼承人，原告趙某所訴：王某與周連志未形成繼父女的關(guān)系不能成立。首先，周連志與李某于××××年××月結(jié)婚，王某生于1992年10月，當(dāng)時(shí)尚不滿16歲，其次，王某一直與李某、周連志共同生活，期間正在讀書，沒有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)來源，已經(jīng)形成繼父女撫養(yǎng)關(guān)系，特別重要的是：2009年，周連志辦理戶口登記時(shí)，明確承認(rèn)王某系周連志長(zhǎng)女，并且得到了公安機(jī)關(guān)的確認(rèn)，因此周連志的合法繼承人有原、被告及王某三人，原告已經(jīng)七十余歲，如果原、被告有合法財(cái)產(chǎn)，百年之后，王某還有代位繼承權(quán)。綜上所述，李某與周連志共有財(cái)產(chǎn)尚不足以支付共同債務(wù)，先清償債務(wù)才可以繼承，周連志已經(jīng)沒有可供繼承的遺產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)駁回原告趙某的訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，原告趙某之子周連志與被告李某于××××年××月××日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女?；楹?，被告李某之女王某（1992年10月25日出生）與周連志、李某共同生活，王某現(xiàn)已成年。2010年5月16日周連志在高碑店市博建德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交納10000元定金購買白溝鎮(zhèn)上善花都住宅小區(qū)61202室房屋，2011年12月7日前周連志已交納首付款94151元，余款130000元為建設(shè)銀行按揭貸款。支付按揭貸款的信用卡名字為被告李某，每月支付按揭貸款2498元。2012年11月6日，周連志出資購買車牌號(hào)為冀Ｆ×××××五菱牌小客車一輛，該車輛現(xiàn)在被告處。2013年4月5日被告李某與高碑店市博建德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和中國(guó)建設(shè)銀行就上善花都住宅小區(qū)61202室房屋簽訂《白溝商品房買賣合同》、《抵押合同》。該套房屋現(xiàn)由被告出租他人使用。2014年12月19日周連志因一氧化碳中毒死亡，2015年白溝白洋淀溫泉城公安分局高橋派出所出具死亡證明。
另查明，原告主張周連志在購買白溝鎮(zhèn)上善花都住宅小區(qū)61202室房屋時(shí)另出資185295元全款購買了上善花都住宅小區(qū)61203號(hào)房屋。經(jīng)查203號(hào)房屋購房合同登記姓名為被告李某之女王某，購房合同系原告王某于2013年4月19日與高碑店市博建德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂，交款收據(jù)中寫明收到王某購房款。
再查明，原告對(duì)白溝鎮(zhèn)上善花都住宅小區(qū)61202室房屋及冀Ｆ×××××五菱牌小客車價(jià)值申請(qǐng)法院進(jìn)行鑒定，本院委托河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司對(duì)上述財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，該公司2015年10月27日出具恒裕評(píng)報(bào)字【201510A040】號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估結(jié)論：在評(píng)估基準(zhǔn)日2015年7月7日，委估資產(chǎn)的評(píng)估值為固定資產(chǎn)房屋建筑物245508元、車輛21518元。上述事實(shí)有結(jié)婚證復(fù)印件、趙某常住人口戶籍登記卡復(fù)印件、死亡證明復(fù)印件、李某戶籍證明信復(fù)印件、商品房買賣合同、抵押合同、收據(jù)、出租協(xié)議、行駛證復(fù)印件、銀行還貸明細(xì)、評(píng)估報(bào)告書及庭審筆錄在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告王某庭審中主張應(yīng)以繼承人身份參與遺產(chǎn)的分配，鑒于周連志與李某結(jié)婚時(shí)王某已不在學(xué)校讀書，且自十六周歲后已從事勞動(dòng)，加之王某早已成年，其亦無法證實(shí)對(duì)被繼承人盡到贍養(yǎng)義務(wù)，無法證實(shí)與周連志之間形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女關(guān)系，故本院認(rèn)為原告王某不能參與周連志遺產(chǎn)的分配。遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。本案所涉及的上善花都住宅小區(qū)61202室房屋屬于周連志與被告李某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)先將房屋的一半析出作為被告?zhèn)€人所有，剩余一半作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。原告趙某與被告李某作為同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額應(yīng)均等。本案中202室房屋經(jīng)評(píng)估價(jià)值245508元，周連志死亡后（2014年12月19日）至開庭之日（2015年12月14日）止被告李某一直支付該套房屋的按揭貸款每月2498元，合計(jì)29976元，此款應(yīng)作為被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分，歸被告?zhèn)€人所有。202房屋價(jià)值245508元中應(yīng)扣除屬于被告?zhèn)€人所有的29976元及被告認(rèn)可的有約32000元未付按揭部分，即剩余183532元為202室房屋的現(xiàn)有價(jià)值，析出一半91766元屬于被告分割的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，另91766元為周連志的遺產(chǎn)部分，由原告趙某與被告李某平均分配。鑒于該套房屋一直由被告支付按揭貸款及被告對(duì)房屋享有四分之三的產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀，故該套房屋歸被告所有較妥，由被告支付原告四分之一產(chǎn)權(quán)的折價(jià)款45883元。冀Ｆ×××××五菱牌小客車經(jīng)評(píng)估價(jià)值21518元，析出屬于被告的一半產(chǎn)權(quán)即10759元后剩余的10759元作為遺產(chǎn)由原、被告繼承，該車輛現(xiàn)在被告處，歸被告所有較妥，被告支付原告車輛折價(jià)款5379.50元。
庭審中，1、原告主張周連志出資185295元全款購買了上善花都住宅小區(qū)61203號(hào)房屋，該套房屋應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分配，因203號(hào)房屋購房合同登記姓名為原告王某，交款收據(jù)中寫明收到王某購房款，故該套房屋不屬于遺產(chǎn)范圍，原告主張本院不予支持。2、原告另主張被告承擔(dān)周連志住院及喪葬費(fèi)用30000元，因其提供的證據(jù)不足以印證其訴請(qǐng)，故本院不予采信。3、被告主張因煤氣中毒導(dǎo)致身體疾病花費(fèi)大量醫(yī)療費(fèi)應(yīng)從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中支付，本院認(rèn)為遺產(chǎn)是指周連志死亡時(shí)遺留的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，周連志死亡即與被告解除夫妻關(guān)系，被告因看病支出的花費(fèi)或產(chǎn)生的債務(wù)均應(yīng)由個(gè)人負(fù)責(zé)，本院對(duì)其主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第十三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
一、位于白溝鎮(zhèn)上善花都住宅小區(qū)61202室房歸被告李某所有，被告李某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告趙某房屋折價(jià)款45883元。
二、冀Ｆ×××××五菱牌小客車歸被告李某所有，被告李某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告趙某車輛折價(jià)款5379.50元。
三、駁回原告趙某其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
如逾期未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7042元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，由原告趙某承擔(dān)6447元，由被告李某承擔(dān)1615元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 張秋麗
人民陪審員 王澤敏
人民陪審員 張 莊
二〇一六年四月十三日
書 記 員 劉素靜
