看過《三國演義》的人，十個有九個會為諸葛亮的死扼腕長嘆，很多人都在假設：如果諸葛亮沒有這么早就過世，三國的走勢會是如何的呢？
下面，咱就來開一個腦洞，推演一下這個話題。
先來看看東吳的情況。
晚年的孫權不再是辛棄疾筆下的那個“生子當如孫仲謀”，反而昏庸無道，濫殺無辜。
好像自古以來掌權者都有一個毛病——疑心病，在東吳繼承人的問題上，孫權就完美詮釋了什么叫做反復無常，導致朝堂之上黨羽林立，朝局不穩(wěn)。
縱然年老，孫權依然對權力的掌控欲十足，一直到太子孫登不幸夭折后，都不曾立過皇后。前朝后宮本就一體，后位空懸，前朝勢力傾軋，后宮爭權，必將亂成一鍋粥。
孫登死后，第三子孫和被立為太子，然而并未持續(xù)多長時間，孫和的太子之位就被廢黜，后改封南陽王。
再往后便是孫權去世，幼子孫亮于公元252年承襲東吳君位，但僅過6年，就被權臣孫綝廢為會稽王。
孫亮被廢后，繼位的是兄長孫休，同樣在位6年，就暴病而亡，幼子繼位。然而朝臣認為，國家危亡之際，君主年少無所為，因而改擁立廢太子孫和長子孫皓。
孫皓在繼位之初，也是想好好干一番事業(yè)，做出了些許作為，然而，高位的奢侈生活逐漸腐蝕了他，很快就縱情于聲色犬馬，“沉醉不知歸路”。
梳理東吳幾代君主的情況不難看出，沒有一個能成大事的，被滅掉是早晚的事。
再來看魏國的情況。
諸葛亮是在53歲去世的，那假設司馬懿也死于53歲，會發(fā)生什么樣的情況呢？
司馬懿生于公元179年，到他53歲那年，是公元232年。此時，一代梟雄曹操和其子曹丕都已去世，器重的義子曹真也不在了，掌權者是曹睿。而司馬懿的兒子司馬師那時候還只有24歲，司馬昭更是只有21歲。
司馬懿作為三朝元老，一腔熱血，忠心耿耿，假若他死于53歲，也就沒有后來的高平陵之變，蓋棺定論，那也是一代忠臣，不亞于諸葛亮的存在。
而司馬懿去世時，兩個兒子剛過弱冠，不論是權謀策略還是朝廷根基都不行，且曹睿還是個很有作為的君主，完全能夠徹底削弱司馬一族。
曹睿去世后，效仿劉備托孤，由大將軍曹爽和太尉司馬懿共同輔佐曹芳。本文假設司馬懿已經過世，由曹爽來單獨輔佐曹芳，司馬師和司馬昭兄弟倆是不敢有什么非分之想的。
最后再看蜀國。
魏國雖說去除司馬一家，人才不多，然而蜀國也不見有多少，基本上全靠諸葛亮一個人撐著，繼承者姜維、費祎、蔣琬跟在身邊，但真正學到的可以說是鳳毛麟角。諸葛亮的才能再大，一邊要顧著朝堂，一邊要顧著軍事，想要把大軍推到長安城下，也是幾乎不可能的。
相對來說，魏國的綜合實力還是要大于蜀國，沒了司馬懿，郭淮、孫禮、曹真、費耀等人也不容小覷，況且以筆者愚見，郭淮的實力是被極大地低估了的。
不論現(xiàn)代還是古代，小規(guī)模的局部戰(zhàn)爭中，統(tǒng)帥的個人能力是決定成敗較為重要的因素，但在曠日持久的戰(zhàn)爭中，拼的還是綜合國力。在三國時期，北方屬于發(fā)達地區(qū)，南方是蠻荒之地，人口數(shù)量和經濟實力都相差甚遠，而且，北方士兵比南方士兵更善于打陸戰(zhàn)，也是不爭的事實。
因此，即使諸葛亮沒有那么早去世，蜀國滅亡的時間雖然會推遲，但結局依然是被魏國所滅，這是必然的。
而東吳將有兩個可能，一是走原來的老路，但因為魏國前期和蜀漢消磨，估計滅亡的時間會稍微拉長幾年；二是提前滅國，蜀漢和曹魏一看雙方僵持不下，你殺不了我，我也滅不了你，干脆休戰(zhàn)，一起收拾東吳的可能性也很大。
至于蜀漢要想一統(tǒng)天下，輔佐劉備的后人興復漢室，除非諸葛亮能向天再借一百年。
