這個世界上，人們對財富的擁有總是不平衡的。有窮人就有富人，窮富之間就如南北兩極一般對立相望，而中間卻有無數看不見的磁力線互相牽扯著。
一直有人為富人背書，認為富人之所以富裕是因為具有了開放性的積極進取思維，而窮人卻因為封閉性的消極退守思維變得越來越窮。
這種說法你也不能說不對，因為至少表面上看確實如此，只是它太片面了，顯現出一種別有用心的傲慢，傲慢在于低估了別人獨立思考的能力。
現在典型的富人思維與窮人思維的對比如下圖
看上去區(qū)別有很多條，不過其實也就是翻來覆去的強調那么點核心意思。
第一點，就是1-3條強調的富人敢于投資不確定勇于試錯，而窮人只敢做確定性的事情。
打個比方，有個投資風口被富人和窮人同時看到了，富人會果斷投入幾百萬進入行業(yè)，后期還會追加千萬甚至上億資金。而窮人在考慮拿出自己幾萬幾十萬的全部存款加借款投資時會瞻前顧后，最終打消了創(chuàng)業(yè)的念頭。
乍一看來，確實是兩者思維不一樣呀。但實際上卻是沒有區(qū)別的。仔細一想，你會發(fā)現兩者其實都是做了同一件事——基于現狀的合理選擇。對于富人來說快速做出投資決定是因為一切風險是可接受的，他的資產總量可以承受一些失敗的投資。窮人投資的錢雖少，但那是他全部的身家，一旦失敗就可能再也無法翻身，這是不能承受的。
于是兩者都做出了合理選擇，都是風險控制的結果，不過資產體量的大小決定了結果的偏差。一旦富人發(fā)現創(chuàng)業(yè)投資需要的金錢超過了他風控，比如他的資產有20億，你認為他會去投資50億的項目嗎？而資產5萬的窮人投資個500還會那么糾結嗎？
所以兩者對于投資試錯的思維是一樣的，只是各自擁有的資金體量決定了邁出步子的大小，畢竟誰都不想扯著蛋了。
第二點，也就是圖中第四條，富人的錢是投資的資源，窮人的錢是消費品。這點也扯得可以，兩者的錢不都是消費品嗎，都在消費。只是富人投資消費的相對額大，窮人除了基礎消費也有投資消費，只是相對額太小。滿足生理需求之后剩下的錢大家都會想辦法投資保值，每個人沒有什么不同。
第三點，一個要穩(wěn)健增長，一個想一夜暴富。本質上兩者都是對預期未來做出的反應。富人的資產額大，即使投資回報率低，那回報的絕對值也夠大，所以穩(wěn)健增長挺好的。窮人資產太少，預期回報太小，就會夢想一夜暴富。這都是人的根本思維，兩者是一個追求。
第四點，就是6-7條表現的對錢如何應用的態(tài)度。這就是資源配置的問題了，金錢買時間，時間換金錢，這種交易每個人都在做，有什么高下？賺錢省錢說更是呵呵了，富人也省錢，窮人想賺錢，大家都在為未來打算，哪有那么臉譜化。
第五點，最后第八條說的富人自律窮人追求享樂。這個蛋扯的，好像海天盛筵是為窮人開的。所以最后一點不予置評，PS是懶得說。
我話說完，誰贊成，誰反對？
