 |
案件回放
王靜（化名）與張磊（化名）婚后生育一女果果，后因雙方感情不和協(xié)議離婚，果果與母親王靜一起生活，張磊每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1500元。隨著孩子的成長，花費(fèi)逐漸增多，王靜把孩子送到學(xué)費(fèi)昂貴的私立幼兒園，并給孩子報(bào)了英語班、舞蹈班等興趣班，因此她要求前夫張磊每月提高給付撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。但張磊表示，當(dāng)時(shí)離婚的主要原因就是雙方經(jīng)濟(jì)差距較大，王靜家境較好，自己家庭條件差，每月收入8000元左右，無法承擔(dān)高昂的撫養(yǎng)費(fèi)用，同時(shí)表示女兒可到普通公立幼兒園就學(xué)，但是王靜堅(jiān)決不同意。因雙方無法達(dá)成一致意見，王靜以果果的名義將張磊訴至法院，要求每月支付學(xué)費(fèi)、補(bǔ)習(xí)班、生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用的一半共計(jì)1萬元。
法院在審理時(shí)查明，果果在私立幼兒園每年學(xué)費(fèi)8萬元，報(bào)英語補(bǔ)習(xí)班、舞蹈特長班分別花費(fèi)2萬元，而張磊的年總收入不到10萬元，最終法院判決他每月支付果果撫養(yǎng)費(fèi)2500元直至孩子18周歲為止。
撫養(yǎng)費(fèi)給付內(nèi)容及方式
撫養(yǎng)費(fèi)包括孩子的生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。隨著人們對(duì)教育的日趨重視，教育費(fèi)用占據(jù)很大的份額，甚至超過日常生活費(fèi)支出。在離婚時(shí)，除生活費(fèi)外，撫養(yǎng)子女的一方要充分考慮教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)來協(xié)商確定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。
對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)的給付方式，雙方協(xié)商一致后可通過每月、每季度、每年、一次性等方式來定期支付。如果無法協(xié)商一致，法院一般判決按月支付，不直接撫養(yǎng)子女的一方不同意一次性支付的，法院不會(huì)判令其一次性支付。
撫養(yǎng)費(fèi)給付的標(biāo)準(zhǔn)
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條規(guī)定：子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要，父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，雙方本著最大程度有利于子女原則可協(xié)商確定，經(jīng)濟(jì)條件較好的一方可自愿負(fù)擔(dān)較多費(fèi)用，生活困難一方可適當(dāng)少承擔(dān)。
對(duì)于無法達(dá)成一致意見且不直接撫養(yǎng)子女的一方有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。從上述案例來看，張磊平均月總收入8000余元，法院按照其收入的比例確認(rèn)每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)為2500元。王靜不得以私立幼兒園學(xué)費(fèi)高為由要求張磊支付超過合理必要的撫養(yǎng)費(fèi)用，但當(dāng)張磊收入顯著提高時(shí)，王靜可以果果的名義再次起訴要求對(duì)方調(diào)高撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。
撫養(yǎng)費(fèi)給付的期限
根據(jù)法律規(guī)定，父母撫養(yǎng)子女的義務(wù)一般截至子女十八周歲。超過十八周歲，父母沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，父母基于情感上的考慮通常會(huì)自愿承擔(dān)子女在大學(xué)期間的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)，但是子女起訴要求不直接撫養(yǎng)子女的一方支付大學(xué)期間的撫養(yǎng)費(fèi)，法院不予支持。
還有兩種例外情形，子女超過十八周歲，父母仍需履行撫養(yǎng)義務(wù)，一是子女尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育；二是子女非主觀原因（喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等）無法維持正常生活。如孩子先天性腦癱生活無法自理，不直接撫養(yǎng)子女的一方在孩子十八歲后仍有義務(wù)支付撫養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)婚姻法及相關(guān)司法解釋的現(xiàn)有規(guī)定，高校在讀成年子女不屬于“不能獨(dú)立生活的子女”，不享有向父母主張撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。相關(guān)規(guī)定的立法初衷是借助法律的制約來培養(yǎng)青年獨(dú)立自主、自力更生的意識(shí)，促使青年在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的社會(huì)中得以立足。法官提醒，目前，大多數(shù)在讀大學(xué)生雖已成年，但教育費(fèi)、生活費(fèi)仍由父母承擔(dān)。雖然父母仍將此視為自己的責(zé)任，但這僅僅是父母的道德選擇，而非法定義務(wù)。
（作者單位：北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院）
聯(lián)系客服
