我們常常聽到這樣一句話，“這個(gè)人看樣子就不是什么好人”。那么通過觀察一個(gè)人的長(zhǎng)相真的可以判斷出其品質(zhì)好壞嗎？

這里不得不提到面相學(xué)（physiognomy），面相學(xué)是一門通過觀察面部特征判斷行為特征的心理科學(xué)。我國(guó)關(guān)于面相學(xué)的記載始于禮記，比如：那些印堂開闊、相貌端正的人是福相，往往值得信賴，容易有較大成就；而那些長(zhǎng)得賊眉鼠眼的人，則有更多壞心思。

顱相說

西方社會(huì)也曾出現(xiàn)過類似的說法，比較早期的有加爾和斯柏茲姆曾提出的“顱相說”，該學(xué)說強(qiáng)調(diào)頭顱和心性存在聯(lián)系，認(rèn)為可以通頭骨和面部的形狀可以判斷一個(gè)人的性格，甚至是行為的善惡。比如，顱骨突出表示下面的皮層發(fā)育完好，有很好的能力；而顱骨凹陷表示下面的皮層發(fā)育不足，能力較差。

在此基礎(chǔ)上，斯柏茲姆還進(jìn)一步提出了27種重要的官能，包括聰明、競(jìng)爭(zhēng)性、探究精神、忠實(shí)、自愛、好色等特質(zhì)，他認(rèn)為每種官能都有其對(duì)應(yīng)的顱骨特征和位置。但后來的大量科學(xué)研究證實(shí)，這兩者之間其實(shí)并不存在必然的聯(lián)系，這種理論是站不住腳的。

性格判斷實(shí)驗(yàn)

上個(gè)世紀(jì)70年代，美國(guó)心理學(xué)家曾進(jìn)行過這樣的實(shí)驗(yàn)，研究人員在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)征集了84名心理狀態(tài)完全正常的大學(xué)生志愿者（非心理學(xué)及相關(guān)專業(yè)），他們互相之間不認(rèn)識(shí)，然而安排這些志愿者兩兩相視而坐。大約20分鐘后，要求他們對(duì)坐在對(duì)面的一方的性格特征做出簡(jiǎn)單的判斷，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)志愿者在五個(gè)維度之中，有三個(gè)維度的判斷基本是準(zhǔn)確的。

為什么他們中的大多數(shù)可以通過外貌推測(cè)對(duì)方的個(gè)性呢？

暴力傾向?qū)嶒?yàn)

心理學(xué)家保羅·皮克曼（Paul Ekman）在《心理學(xué)家的面相術(shù)》一書中曾經(jīng)提到過這樣一個(gè)經(jīng)典實(shí)驗(yàn)：某心理學(xué)家曾對(duì)90名冰上曲棍球運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行過研究，試圖分析面相和犯規(guī)次數(shù)之間是否存在聯(lián)系。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，那些臉型較寬（左右顴骨的距離比眉毛到上嘴唇的距離相對(duì)要大）的曲棍球運(yùn)動(dòng)員會(huì)受到裁判更多的處罰，原因在于他們?cè)诒荣愔芯哂忻黠@的暴力傾向，他們的肢體動(dòng)作和尺度比其他運(yùn)動(dòng)員更大。

進(jìn)一步的細(xì)化研究表明，那些臉型較寬的人體內(nèi)激素濃度普遍更高，一方面促使他們的左右顴骨的距離拉大，另一方面增加了他們的攻擊性。這一個(gè)又一個(gè)的實(shí)驗(yàn)結(jié)論似乎告訴了我們，以貌取人是有科學(xué)依據(jù)和理論支撐的。

人工智能算法：罪犯的三大面部特點(diǎn)

隨著現(xiàn)代AI技術(shù)的發(fā)展，逐漸克服了以前研究工具的局限性，這讓面相學(xué)也有了新的突破。在上海交通大學(xué)武筱林教授2016年發(fā)表的《基于面部圖像的自動(dòng)犯罪性概率推斷》論文中，發(fā)現(xiàn)可以采用人工智能的算法，來尋找罪犯的普遍面部特征。

教授通過LR（邏輯回歸法）、KNN（k近鄰法）、SVM（支持向量機(jī)）、和CNN（卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)）四個(gè)算法，共計(jì)對(duì)1856張人臉進(jìn)行了分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)罪犯的臉與普通人的臉的確存在差異。通過數(shù)據(jù)比對(duì)，教授總結(jié)出了罪犯的三大面部特點(diǎn)，分別是瞳距、嘴巴、人中。

一般類似，罪犯的瞳距相對(duì)而言更小，兩眼之間的距離更加接近，相比之下普通人兩眼間距更開闊，這似乎與我國(guó)古代的面相說類似。此外，罪犯的嘴巴更小一些，往往嘴角下?lián)P，而普通人的嘴角在沒有表情的時(shí)候，是呈上升狀的。最后，罪犯的人中更加明顯，有清晰的兩條線；而普通人則沒有明顯的人中。

不過也有很多學(xué)者對(duì)此研究結(jié)果提出質(zhì)疑，認(rèn)為武教授的研究在無形之中將人分成了三六九等，“以貌取人”缺乏更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)論斷，還容易造成歧視與誤會(huì)。并且，該實(shí)驗(yàn)樣本少于2000個(gè)，難以達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)上的“大樣本”標(biāo)準(zhǔn)，被試的取樣可能缺乏代表性，因此實(shí)驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確度存疑。

不過該研究在學(xué)術(shù)圈還是引起了很大的轟動(dòng)，它在某種程度上為我們鑒別他人的好壞提供了依據(jù)。特別是促進(jìn)了“人臉識(shí)別技術(shù)”在犯罪心理學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用。當(dāng)然在實(shí)際生活中，個(gè)人的品質(zhì)還受很多方面影響，不能一概而論。

“相由心生”這句話的確有它的道理，如果一個(gè)人眉宇舒展、神色坦然，那么他做事一般是坦蕩的；而一個(gè)人眼神飄忽不定，他很有可能在欺騙對(duì)方；如果一個(gè)人長(zhǎng)期愁眉苦臉，他對(duì)生活的態(tài)度大多是消極的。所以，判斷一個(gè)人的好壞，不僅看他的面相，還要結(jié)合他的神態(tài)以及其他一些非言語(yǔ)因素的表現(xiàn)。

- The End -

作者 | 神奇小小

第一心理主筆團(tuán) | 一群喜歡仰望星空的年輕人

參考資料：《基于面部圖像的自動(dòng)犯罪性概率推斷》、《心理學(xué)家的面相術(shù)》

微信公眾號(hào)：第一心理