本期概覽
東漢末年，自董卓進京后，天下就大亂，群雄割據。時有曹操挾天子以令諸侯，孫氏三代割據江東，皇叔劉備雖有匡扶漢室之志，但無奈實力不濟，幸得名士司馬徽的推薦，三顧隆中而得臥龍相助，在第三次拜訪孔明的時候，諸葛亮和劉備草堂相議，用”三步走“戰(zhàn)略為劉備指點迷津，這就是著名的《隆中對》。
蜀漢滅亡后，《隆中對》成為了永久的遺憾，即便到現(xiàn)在也是如此。
那么，我們回頭看看《隆中對》，它到底有多少可行性呢？
隆中對
出自陳壽之手的《隆中對》想必大家是有所耳聞的，公元207年冬至208年春，當時駐軍新野的劉備在徐庶建議下，三次到襄陽隆中拜訪諸葛亮，但直到第三次方得見。諸葛亮為劉備分析了天下形勢：
”亮答曰：'自董卓已來，豪杰并起，跨州連郡者不可勝數。曹操比于袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將提荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣?！?/p>
簡單地概括一下諸葛亮為劉備”量身訂造“的計劃：先取荊州站穩(wěn)腳跟，再取益州建立基業(yè)，最后等到時機成熟，從益州和荊州雙線出兵，圖謀天下。
隆中對示意圖
這個計劃放在當時真的可謂是”絕妙“，而諸葛亮的意圖其實也很明顯：北拒曹操，東和孫權
首先，北方的曹操先發(fā)制人控制住了漢室，正所謂”挾天子以令諸侯“，并且擊敗了袁紹，大大擴充了自己的實力，中原地區(qū)已幾乎落入曹操的手中。在這種情況下，只有一席之地的劉備是不可能與之抗衡的；再說孫權，在父兄兩代人的努力下，依據長江天險以及多年來的積累，國庫充盈，兵精糧足，憑借劉備的幾千人馬進攻江東，也如同以卵擊石。
劉備唯一可以利用的只有一點：漢室皇叔的身份。
雖然曹操和孫權已有了不小的基業(yè)，但是漢朝依然有劉氏宗親掌握著一部份土地，諸葛亮就把眼光瞄準了巴蜀劉璋。諸葛亮建議劉備取劉璋而代之，等到時機成熟，便從荊州和益州一起發(fā)兵，效仿當年高祖皇帝劉邦的做法。
縱觀整個《隆中對》，立足荊州和先取川蜀這兩步，對于當時的劉備來說，確實是一個救命稻草，畢竟曹操和孫權都比劉備勢力要大很多?？墒?，第三步的“天下有變，則命一上將提荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川”著實過于理想化了。
劉備入主西川
“天下有變”的最理想情況：曹魏和東吳爆發(fā)大規(guī)模的戰(zhàn)爭
在劉備完成了前兩項的基礎上，即保有荊州的立足之地，在川蜀立國后，如果曹魏和東吳之間爆發(fā)了大規(guī)模的戰(zhàn)爭，憑借雙方的實力，毫無疑問，這將會是一場曠日持久的戰(zhàn)爭，并且可以肯定的是，雙方的戰(zhàn)線一定會圍繞長江而展開，而東吳沿長江而建的重要城池只有四個——建業(yè)、柴桑、武昌、部分荊州。（為什么是部分荊州，我們待會兒會講到）
而吳、魏要選擇交戰(zhàn)地，首先可以排除武昌和建業(yè)，這兩個城池是真正的臨江而建，易守難攻，曹魏的步兵軍隊不善于水戰(zhàn)，肯定不可能和東吳比拼水軍實力的，所以選擇這兩個地方對于曹魏是很不明智的。
其次，選擇柴桑也是不明智的，柴桑過于深入腹地，即使魏軍攻下了柴桑，也會面臨被包圍的處境，更何況柴桑一直是東吳的水軍基地，對于水軍實力比較匱乏的曹魏來說，進攻柴桑是一步臭棋。
若如此，曹魏想要入侵東吳，必須向荊州借道，而后順江而下，直取建業(yè)。我想這應該是最適合曹魏的戰(zhàn)略了。
此荊州非彼荊州
剛剛我們說到東吳占據部分荊州，在這里我給大家解釋一下：
赤壁之戰(zhàn)后，孫劉曹三家瓜分了荊州的土地，其中劉備占領了荊州南部的四個郡（桂陽郡、長沙郡、武陵郡、零陵郡）。曹操占領了荊州北部的四個郡（章陵郡，襄陽郡，南陽郡，南郡），并且把章陵郡并入了南陽郡。而孫權則是取得了江夏郡，并且后來攻占了曹操占領的南郡。孫權后來把南郡借給了劉備，南郡的江陵城也就成了劉備管理的荊州的治所。
劉備和孫權決裂后，為了避免兩線作戰(zhàn)，劉備給了孫權長沙郡和桂陽郡兩個郡作為補償。而后來關羽丟失荊州的時候，他鎮(zhèn)守的荊州只有零陵郡、武陵郡以及南郡。
據《三國志》記載，三國時期有兩個荊州，一個是指的廣義的整個荊州地區(qū)，一個指的是荊州的治所江陵。不管是東吳借給劉備的荊州，還是關羽鎮(zhèn)守的荊州，都不是指的是整個荊州，也不是指的某一方占領的荊州地區(qū)，而是指的荊州的治所江陵城。
總結一下，當時關羽鎮(zhèn)守的應該是江陵城，而東吳偷襲荊州也是偷襲江陵。東吳把南郡借給了蜀漢，其中就包括了江陵城，所以才會有了”借荊州“的故事。
我們言歸正傳，還是回到上面假設的魏、吳大戰(zhàn)，曹魏勢必會取荊州作為進攻東吳的根據地，除了上面提到的原因以外，還有一個很重要的原因：荊襄九郡，水陸兼?zhèn)?/strong>，是曹軍存放糧草，運輸兵力的絕佳場所。
而現(xiàn)在，荊州最佳的進攻地點——南郡，被蜀國占據，那么，毫無疑問，曹魏一定會和蜀國先打一仗，目的就是爭奪被蜀國占領的荊州區(qū)域，只要占領了荊州的西部，再加上本來就有的荊州北部，那么荊州的歸屬權早晚會落到曹魏的手中。
可能有人會問，如果和蜀國開戰(zhàn)，曹魏不是就腹背受敵了嗎？
其實，從戰(zhàn)略全局上來看，腹背受敵的可能性不大。
首先，曹魏是絕對不會傻到在和東吳宣戰(zhàn)的同時去和蜀國宣戰(zhàn)，或者在進攻蜀國的同時去和東吳宣戰(zhàn)，根據優(yōu)先級來看，占領荊州是第一步，那么，以此推斷，曹魏肯定會先和蜀國交戰(zhàn)，魏國強大的軍事實力不是蜀國可以比擬的，魏蜀一戰(zhàn)，蜀國獲勝的可能性極小。
其次，至于東吳會不會幫助蜀國去抵御曹魏，我覺得可能性是不大的，因為劉備一直不愿意歸還荊州，導致吳蜀的關系很緊張，更有可能，吳國會趁魏蜀大戰(zhàn)，奪回被劉備占據的荊州區(qū)域。
總結來說：”天下有變“的局勢有極大的可能會讓劉備失望，本來是希望魏吳大戰(zhàn)，自己可以趁機出兵，但是最終自己會率先和魏國交戰(zhàn)，所以說是”危險＞機會“！
《隆中對》提到了：“天下有變，則命一上將提荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。”
“天下有變”我們已經分析過了，其結果應該是對蜀國不利的，那么后面提到的“雙線出擊”的戰(zhàn)略，是否又可行呢？
一、“提荊州之兵以向宛、洛”
首先我們要搞清楚“宛、洛”是什么地方，“宛、洛”就是指的河南南陽以及洛陽，三國中就泛指中原地區(qū)，意思就是：派遣一名上將提領荊州的部隊，進攻中原。
我們就假設此時吳魏正在交戰(zhàn)，前面說到，若要從荊州出兵，蜀軍必然是從南郡出發(fā)，并且要想進攻中原一定會是傾巢而出，人數至少在10萬人，從正面直擊洛陽，這支軍隊必須一路北上，并且只許勝不許敗，因為脫離了荊州根據地，又遠離蜀中，一旦曹魏反應過來，必定會回援，屆時進攻中原的這支蜀軍一定會和魏軍打一場遭遇戰(zhàn)，而如果戰(zhàn)事膠著，得到喘息機會的吳軍，毫無疑問會反攻南郡，那么，這支蜀軍幾乎就會全軍覆沒。
二、“將軍身率益州之眾出于秦川”
其實這支軍隊的路線很好理解，因為后來諸葛亮親自驗證了這條路是否可行，也就是著名的“六出祁山”，當然，結局我們也知道了，諸葛亮最終病死五丈原。
我們拋開“六出祁山”中的特殊情況（例如失街亭，孟達敗露計劃等），單純地來分析一下這條路是否可行：
第一，從蜀中出兵本身就是極其困難的，蜀中多險道，運兵運糧都是極為不方便的，物資保障這一塊會成為這路軍隊的最大威脅。
第二，這路軍隊的統(tǒng)帥如果是劉備，則諸葛亮一定會隨同，那么，憑諸葛亮的性格，走祁山路線是必然的，依大路平坦進兵也是必然的，無可非議，這一定會是曠日持久的戰(zhàn)爭，要知道，本來就是利用吳魏的矛盾，偷過魏之邊防進攻曹魏的，這么一來，就變成了持久戰(zhàn)，遲則生變。
另外，兩支大軍能不能做到相互照應，也是一個關鍵的問題，一旦一路有失，而另一路卻不知情，不僅做不到來不及支援，甚至還會因為其中一路軍隊的失敗而受其害，造成崩盤式的局面，一旦發(fā)生這種情況，對于蜀漢來說，不僅荊州之地難保，蜀中也會元氣大傷。
后來明朝萬歷年間的“薩爾滸之戰(zhàn)”就是個很好的例子：
薩爾滸戰(zhàn)役是1619年(明萬歷四十七年，后金天命四年)二到三月間，在明朝與后金的戰(zhàn)爭中，努爾哈赤在薩爾滸(今遼寧撫順東大伙房水庫附近)，以及薩爾滸附近地區(qū)大敗明軍四路進攻的反擊戰(zhàn)，是明朝與后金遼東戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。
薩爾滸之戰(zhàn)中，努爾哈赤決定'憑爾幾路來，我只一路去'的方針，后金軍在作戰(zhàn)指揮上集中兵力、各個擊破，5天之內連破三路明軍，殲滅明軍約5萬人，繳獲大量軍用物資，明軍除行動遲緩的李如柏一路敗退幸存外，其余幾路被后金全殲。薩爾滸大戰(zhàn)以后金全勝、明軍大敗而結束。
