鐘繇、張芝、王羲之、王獻(xiàn)之書法誰更勝一籌,看看孫過庭怎么說
孫過庭引用王羲之的話來評(píng)價(jià)鐘繇、張芝、王羲之的書法,“頃尋諸名書,鐘張信為絕倫,其余不足觀。” “吾書比之鐘張,鐘當(dāng)抗行,或謂過之。張草猶當(dāng)雁行。然張精熟,池水盡墨,假令寡人耽之若此,未必謝之?!?/p>
王羲之蘭亭序
這段話什么意思呢?王羲之說,“看以前的名家書法,鐘繇、張芝最厲害,其余不值一看。”“我的字與鐘繇、張芝相比,跟鐘鷂差不多,或者說比他強(qiáng)一些。跟張芝的草書也不相上下,但張芝非常精熟,洗筆的池子都被墨水染黑了,如果我也像他那樣練,不一定比他差。”從中可以看出,王羲之認(rèn)為自己的書法比鐘繇強(qiáng)一些,草書比張芝弱一些。
鐘鷂宣示表
孫過庭怎么看呢?“元常專工于隸書,伯英尤精于草體,彼之二美,而逸少兼之。擬草則馀真,比真則長草,雖專工小劣,而博涉多優(yōu);總其終始,匪無乖互?!币馑际晴婔砜瑫茫瑥堉ゲ輹?,而王羲之楷書和草書都很好,雖然草書比張芝稍弱一些,但總的來說,王羲之跟鐘繇、張芝都難分高下。
張芝八月帖
那王獻(xiàn)之跟以上三位相比又如何呢?孫過庭說“是知逸少之比鐘張,則專博斯別;子敬之不及逸少,無或疑焉?!币馑季褪钦f王羲之與鐘繇、張芝相比,只不過是一專和多能的區(qū)別,王獻(xiàn)之不如王羲之,則毫無疑問。
以上可以看出,孫過庭認(rèn)為鐘繇、張芝、王羲之三人水平差不多,王獻(xiàn)之最差。
王獻(xiàn)之地黃湯帖
然而孫過庭說的到底有沒有道理呢?孫過庭評(píng)價(jià)鐘繇、張芝、王羲之的主要依據(jù)是引用王羲之說過的話,而評(píng)價(jià)王獻(xiàn)之的主要依據(jù)又是什么呢?主要講了三個(gè)方面的原因。一個(gè)是因?yàn)橥醌I(xiàn)之自稱比王羲之寫得好,孫過庭認(rèn)為他這樣說顯得他沒有修養(yǎng)。二個(gè)是因?yàn)橥醌I(xiàn)之學(xué)自王羲之,而且還以此為恥,編造向神仙學(xué)習(xí)的故事,這是非常短見的。三個(gè)是有一次王羲之外出前在墻上題字,王獻(xiàn)之除掉其中部分,然后自己寫上去,羲之回來后覺得自己寫字的時(shí)候喝醉了才寫成之樣。
從孫過庭評(píng)價(jià)以上四人的書法來看,孫并沒有從書法本身去評(píng)價(jià)誰好誰差,而是通過王羲之說過的話以及一些傳說來評(píng)價(jià)的。這樣的評(píng)價(jià)應(yīng)該也不怎么靠譜吧?其實(shí)我個(gè)人認(rèn)為,書法寫到一定程度是真的很難分出高下的,受每個(gè)人的主觀看法所左右。正如評(píng)價(jià)女明星哪個(gè)更漂亮一樣,如果你是她的粉絲,還能找得到比她更漂亮的嗎?歷史上四大美女誰最漂亮?估計(jì)大家的看法肯定也會(huì)不一樣吧?我覺得與其把自己的大部分時(shí)間都花在練字上,還不如分點(diǎn)時(shí)間出來提升自己的文學(xué)道德修養(yǎng),做一個(gè)德才兼?zhèn)洹⒌滤囯p馨的人更靠譜一些。列位看官,您認(rèn)為呢?
聯(lián)系客服