說到晚清，很多人第一時(shí)間想到的就是喪權(quán)辱國(guó)、腐敗無能，有關(guān)它的“丑事”實(shí)在是車載斗量、無以計(jì)數(shù)。但是在這一片混亂中，依然涌現(xiàn)出不少出色的人物，在歷史上留下了光輝燦爛的一頁。

這其中清末農(nóng)民起義中表現(xiàn)出色的“忠王”李秀成就是一個(gè)典型，他幾乎以一己之力維系了搖搖欲墜的太平天國(guó)。讓后者在清廷多路大軍的圍困下，屢次覓得生機(jī)。

而且即便兵敗被俘，李秀成也始終表現(xiàn)的大義凜然，是頗受人認(rèn)可的忠義之士。

據(jù)悉，李秀成被湘軍俘虜后，曾經(jīng)寫下了一份幾萬字的供詞。但曾國(guó)藩卻不敢將原本呈上，而是找人重新謄寫后才上交。直到1963年，李秀成供詞的原本被披露，被掩藏的真相才重見天日。

李秀成

一舉抓捕心頭大患

1864年6月，困擾清廷十余年的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)終于走向了末路，湘軍在經(jīng)過數(shù)十天的努力后，終于找到合適的機(jī)會(huì)，炸塌了天京城墻。失去防護(hù)后，天京城很快便全線失守。

《清史稿》中清晰記載了這次行動(dòng)：國(guó)藩以江寧久不下，請(qǐng)鴻章來會(huì)師，未發(fā)，國(guó)荃攻益急，克之。

對(duì)曾國(guó)藩來說，天京城的陷落意味著他已經(jīng)拿到了平滅太平天國(guó)軍的最大功勞。當(dāng)然，如果能將幾個(gè)重要人物一一擒獲的話，那自然是錦上添花，會(huì)讓他未來的官場(chǎng)之路愈發(fā)穩(wěn)固。

曾國(guó)藩

然而壞消息卻接二連三的出現(xiàn)，先是洪秀全的獨(dú)子洪天貴福在李秀成的掩護(hù)下成功逃離，接著陷入重重圍困的“忠王”李秀成又不翼而飛。

前者曾國(guó)藩并不算重視，因?yàn)楹樘熨F福能力有限、不足為懼；反而是忠王李秀成的消失讓他心中惴惴不安。

之所以如此，是因?yàn)槔钚愠纱巳舜_實(shí)是極有才干，堪稱太平天國(guó)后期的中流砥柱。這位出生在廣西貧寒家庭的普通人很早就加入了拜上帝教，在太平天國(guó)初期的戰(zhàn)斗中就展現(xiàn)出不凡的能力。

李秀成雕像

在接連獲勝后，李秀成年紀(jì)輕輕便成為太平天國(guó)右四軍的統(tǒng)帥，統(tǒng)領(lǐng)一支強(qiáng)悍的軍隊(duì)。本來他這樣的年輕人需要磨勘很長(zhǎng)時(shí)間才能上位，但偏偏一場(chǎng)“天京事變”讓太平天國(guó)的高層幾乎被一掃而空，這就給了李秀成迅速掌握大權(quán)的可能。

而他也沒有辜負(fù)洪秀全的信任，在成為太平軍的實(shí)權(quán)將領(lǐng)后，他多次率領(lǐng)部隊(duì)阻擊湘軍，尤其是在江南江北大營(yíng)的幾次戰(zhàn)斗中，更是給曾國(guó)藩的部隊(duì)造成了巨大的沖擊。就連后者的胞弟都在戰(zhàn)斗中喪生，一度打的湘軍節(jié)節(jié)敗退，形勢(shì)危急。

好在善謀全域的曾國(guó)藩憑借強(qiáng)大的布局能力和朝廷源源不斷的支持，頂住了來自太平軍的猛攻，還再次圍困天京。

最終逼得李秀成投鼠忌器，在正面戰(zhàn)場(chǎng)逐漸陷于被動(dòng)。

李秀成

因此，曾國(guó)藩最怕的就是天京陷落后，讓李秀成逃之夭夭。這就相當(dāng)于給后者去掉了束縛，以李秀成的號(hào)召力，隨時(shí)可以糾集出新的叛軍，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)很可能東山再起。

幸運(yùn)的是，沒過幾天后曾國(guó)藩就收到了李秀成被捕的好消息。

原來他藏匿在農(nóng)戶家中時(shí)被村里的保長(zhǎng)認(rèn)出，后者派人趁農(nóng)戶外出的時(shí)候?qū)⒗钚愠汕塬@，隨后緊急送到了湘軍的大營(yíng)。

總算沒讓心腹之患逃離自己布設(shè)的天羅地網(wǎng)，曾國(guó)藩一向古井無波的臉上也浮現(xiàn)了笑意。他知道沒有了“忠王”，太平軍將難成氣候。

曾國(guó)藩

李秀成供詞的消失

和曾國(guó)藩預(yù)想的一樣，李秀成這樣的英雄人物被捕之后既沒有怨天怨氣地哀嘆，也沒有卑躬屈膝的投降。他平靜地接受了曾國(guó)荃的報(bào)復(fù)，在后者的酷刑之下依然保持著一臉淡然。

面對(duì)如此油鹽不進(jìn)的死硬派，曾國(guó)荃也沒了辦法，最后還是只能請(qǐng)?jiān)鴩?guó)藩出山。雖然處于敵對(duì)的陣營(yíng)，但李秀成對(duì)曾國(guó)藩這樣的能臣還是非常欣賞，兩人在牢中相談許久。

沒有人知道曾國(guó)藩到底和李秀成說了什么，后世能知道的是，在此之后，李秀成便沒有再遭受任何刑罰。

而曾國(guó)藩也給他提供了筆墨紙硯，讓其交代罪過，寫下供詞。

李秀成

根據(jù)史書的記載，李秀成在短短的幾天內(nèi)就洋洋灑灑的寫下了好幾萬字的供詞。這些供詞的主要內(nèi)容非常明確，李秀成認(rèn)真回顧了太平天國(guó)的發(fā)展進(jìn)程，在結(jié)合相關(guān)的內(nèi)容分析和總結(jié)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)失敗的根源，即大名鼎鼎的“敗滅十要”。

一直到現(xiàn)在，李秀成的這份供述依然是研究太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)最重要的史料之一。

而他對(duì)敗亡原因的分析也非常精準(zhǔn)，和后世歷史學(xué)家對(duì)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的評(píng)價(jià)幾乎不謀而合。

比如除了對(duì)洪秀全執(zhí)政中各種問題的抨擊，李秀成認(rèn)為太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)失敗最重要的原因是兩個(gè)：一是錯(cuò)誤的分兵北上；另一個(gè)則是“天京事變”導(dǎo)致石達(dá)開出走，以至人心惶惶，內(nèi)部從此離心離德。

洪秀全

總的來說，這份供詞對(duì)太平天國(guó)的發(fā)展進(jìn)行了全方面的剖析，攻擊力度極強(qiáng)，倒也勉強(qiáng)算符合曾國(guó)藩的需求。

然而，這份看上去沒什么毛病的供詞到了曾國(guó)藩手中后，卻很快消失了。后來呈給清廷的奏折是他另外找人謄寫的，而且內(nèi)容出現(xiàn)了刪改，文字從之前的接近五萬直接減少到了28000字。

不僅如此，之前還一派名臣風(fēng)度的曾國(guó)藩忽然變了臉，著急忙慌地派人處死了李秀成。曾國(guó)藩此舉顯然是不符合程序的，李秀成這樣的叛軍重將應(yīng)該押解進(jìn)京，交給皇上和朝臣處理。

無論從哪一個(gè)角度來看，曾國(guó)藩的做法都顯得頗為心虛，仿佛是在刻意殺地人滅口。因此當(dāng)時(shí)就有不少人懷疑，李秀成的供詞中肯定不止“敗滅十要”，必然有一些對(duì)曾國(guó)藩不利的內(nèi)容。

李秀成

幾筆改動(dòng)、坐實(shí)功勞

不過，考慮到李秀成供詞的原本已經(jīng)徹底消失了，所以猜測(cè)只能是猜測(cè)，無法得到證實(shí)。而此時(shí)的曾國(guó)藩?jiǎng)倓偨藴缌瞬豢梢皇赖奶教靽?guó)，些許小錯(cuò)朝廷自然不會(huì)追究。

不過這個(gè)歷史謎團(tuán)最終還是解開了，因?yàn)樵鴩?guó)藩的后人曾約農(nóng)在1963年獻(xiàn)上了被曾家保存多年的李秀成供詞原本。

一番對(duì)比后，歷史學(xué)家終于搞清楚曾國(guó)藩當(dāng)年為何要如此行事。

首先，在李秀成的供詞中有很多對(duì)太平天國(guó)覆滅真相的還原，這一點(diǎn)對(duì)曾國(guó)藩是很不利的。因?yàn)樗谒徒o朝廷的奏章中偽造了很多內(nèi)容用來請(qǐng)功。李秀成的供詞一旦被送入京中，之前“騙取”的功勞就很有可能被收回。

李秀成

比如為了給自己的弟弟曾國(guó)荃謀求高位，曾國(guó)藩特意把洪秀全的死按在了弟弟的身上。在上報(bào)給朝廷的奏疏中，他是這樣描述的，太平天國(guó)的邪教頭子洪秀全是被自己弟弟的破城之舉逼得自殺的。

但李秀成的供詞中坦白了洪秀全去世的真相，后者早在天京城破之前就已經(jīng)去世。而且并非自戕，是因病去世。

這份供詞到了朝廷，曾國(guó)荃的功勞就要黯淡很多。

其次，因?yàn)樘炀┏蔷霉ゲ幌?，曾?guó)藩沒少遭到朝廷的斥責(zé)。雖然他最后也完成了對(duì)太平天國(guó)的圍剿，但是之前耗費(fèi)的大量人力和物力，還是給這份功勞造成了不小的影響。

洪秀全雕像

因此，曾國(guó)藩在李秀成的供詞中特意加入了這樣一句“誤不應(yīng)專保天京，扯動(dòng)各處兵馬”。這句話的意思是李秀成認(rèn)為洪秀全為了保住天京城，把所有兵馬都調(diào)動(dòng)過來的做法是錯(cuò)誤的。

有了這句話，曾國(guó)藩的湘軍久功不克就不是什么問題了，反而顯得好像因?yàn)樗麄兊拿凸?，才?dǎo)致了洪秀全的一意孤行。

但如果僅僅只是為了這些內(nèi)容，還不至于逼得曾國(guó)藩要?dú)⑷藴缈凇?/p>

畢竟此時(shí)太平天國(guó)已經(jīng)覆滅了，曾國(guó)藩的大功已經(jīng)到手，清廷不會(huì)因?yàn)橐恍┘?xì)節(jié)對(duì)不上就直接翻臉。所以，真正讓曾國(guó)藩的憂慮還另有其事。

曾國(guó)藩

看似褒獎(jiǎng)、實(shí)藏殺招

而這部分關(guān)鍵的內(nèi)容就在李秀成供詞的第74頁以后，如果說前面的內(nèi)容只是簡(jiǎn)單的刪減后者是修改。74頁后的內(nèi)容則是完全消失了，直接從李秀成的原本中撕掉了。

好在曾約農(nóng)把這部分撕掉的內(nèi)容也公布出來，它包含兩方面內(nèi)容。一些是對(duì)曾國(guó)藩的追捧，比如稱贊后者是救世之臣，是大清的功勛名將，沒有他的存在，太平天國(guó)是無法被攻克的。

當(dāng)然，這部分內(nèi)容只是諂媚了些，看似并不值得被去除。

但它和另一部分內(nèi)容聯(lián)系起來就了不得了，因?yàn)槔钚愠稍诠┰~中還寫了一番勸解之語。這些內(nèi)容才是真正的大逆不道，以至于曾國(guó)藩看到后，二話沒說就將其去除，還把李秀成直接滅口。

李秀成畫像

這部分消失的內(nèi)容其實(shí)就一個(gè)主題，那就是勸曾國(guó)藩舉起義旗，反抗清廷。李秀成認(rèn)真地幫助曾國(guó)藩分析了局勢(shì)，認(rèn)為此時(shí)的清廷已經(jīng)不堪一擊，八旗軍隊(duì)和綠營(yíng)兵完全不是湘軍的對(duì)手。

而且李秀成還表示，如果曾國(guó)藩愿意反抗大清的話，他會(huì)立馬召集太平天國(guó)的舊部，為湘軍增添超過十萬的有生力量。有了如此強(qiáng)大的戰(zhàn)力，清廷根本就不堪一擊。

然而，曾國(guó)藩對(duì)這個(gè)提議完全沒興趣。

一方面他自詡為“半個(gè)圣人”，對(duì)自己要求極為嚴(yán)格，無論如何都不會(huì)做亂臣賊子。

曾國(guó)藩雕像

另一方面，李秀成對(duì)湘軍也不了解，后者看似在曾國(guó)藩麾下，但內(nèi)部也是派系林立，并非鐵板一塊。

所以，曾國(guó)藩認(rèn)為這個(gè)提議完全沒有一絲可行性，根本不會(huì)考慮。而這件事一旦被皇帝知道，以滿人對(duì)漢人的猜忌，曾國(guó)藩一家必然死無葬身之地。

因此，他果斷撕掉了這些內(nèi)容，還急匆匆地違規(guī)處死了李秀成，免得對(duì)方上京后再生波折。

李秀成

結(jié)論

總的來說，曾國(guó)藩對(duì)李秀成供詞的處理是完全沒問題的。雖然銷毀原本可能會(huì)讓清廷產(chǎn)生懷疑，但是此時(shí)的他也只能兩害相權(quán)取其輕。否則的話，等待曾家的結(jié)局很有可能是滿門抄斬。

李秀成或許也知道自己挑撥離間的做法大概率會(huì)被曾國(guó)藩看穿，但這就是一個(gè)試探，反正也費(fèi)不了多少功夫。

萬一湘軍首領(lǐng)志得意滿之際出現(xiàn)疏漏，那這份看似誠(chéng)意滿滿的供詞就會(huì)成為致命的證據(jù)。

參考資料

《太平天國(guó)興亡：揭示天國(guó)盛衰的歷史真相》——?jiǎng)⑷世?/p>

《曾國(guó)藩的正面與側(cè)面》——張宏杰