“宋江三十六，回來十八雙。內(nèi)中有四個，談笑又還鄉(xiāng)?！边@是宋江征剿方臘得勝，聚齊人馬向杭州進發(fā)，赴張招討約會，準備入朝覲見受封賞時的感慨之作。其蕭瑟之景象，眾英雄不得善終的結(jié)局可見一斑。
水滸傳開篇轟轟烈烈，108將豪氣干云，雖多為情勢所迫，逼上梁山，但卻義氣相交、肝膽相照，令人好不快意！可結(jié)局卻凄凄慘慘，眾將飄落分散，或戰(zhàn)死、或病故、或出家、或遠走。
水滸108將中，林沖應該算是最為悲情的一位了。身為八十萬禁軍教頭，原本嬌妻在側(cè)，前途光明。卻因為高衙內(nèi)看中其妻欲行不軌多次未遂，改變了所有的人生軌跡，慘遭陷害，被逼上梁山。在梁山南征北戰(zhàn)，風頭無兩?？捎衷诖髣俜脚D后，身患中風，客死異鄉(xiāng)。
這樣一位英雄人物的悲情結(jié)局在《水滸傳》中卻僅寥寥幾筆帶過，對于他的死亡，甚至連時間點都對不上。今天，我們就來探究一下林沖之死，究竟是真的病故還是另有隱情！一切都要從宋江征剿方臘得勝回朝，殿前奏對的陣亡名單說起！
《水滸傳》第九十九回（全文一百回本），清楚明了的向我們展示了征剿方臘得勝還朝后的108將陣亡名單，陣前陣亡正偏將五十九人，歸途病故正偏將十人，魯智深于六和寺坐化。這70人的陣亡名單清楚明白，甚至連地點都祥記在內(nèi)。
為何令人意外？因為，此份名單上有個讓人意想不到的名字——林沖！我們來梳理一下第九十九回的時間點，意外原因不言而喻。
書中記，返程行至杭州六和寺，因為要赴張招討的約會，宋江命全軍與此地安營駐扎，他自己早晚入城聽令，待詔令下后，再上京復命。
大軍安營扎寨后，魯智深與武松在寺中一處歇馬聽候，睡至半夜，誤以為江潮聲是戰(zhàn)鼓響，驚覺起身備戰(zhàn)。原著以小沙彌的一句話引出了當時的時間點“今朝是八月十五，合當三更子時來潮?！?/strong>
遂一系列描寫魯智深坐化，略過不表，重點是那天是八月十五。
影視劇中魯智深和武松
之后，宋江每天都到城中聽令，“半月之間，朝廷天使來到”，這時已得詔令的宋江開始整軍待發(fā)，班師回朝。書中短短兩行字交代了林沖中風，“比及啟程，不想林沖染患風病癱了?！薄傲譀_風癱，又不能愈，就留在六和寺中，教武松看視，半載而亡?！?/p>
這又交代了兩個時間點，八月十五后的半個月，朝廷令宋江班師回朝，以宋江謹遵圣喻的性格不會磨蹭，得令即走。九月初走之前，林沖病了留在六和寺，半年之后不治身亡。
宋江
之后，書中明確記載了宋江等梁山好漢入宮受封的時間“三軍人馬，九月二十后回到東京。”當日早朝，眾將入宮，宋江上表附眾將士陣亡名冊，林沖的名字赫然在列。此時，距離林沖患病不過月余，跟書中記載“半載而亡”自相矛盾。
怎能不令人驚奇！說是真死顯然不能自圓其說，說是假死又為什么安排這一出金蟬脫殼？宋江又在其中扮演什么角色？其實，林沖的性格就已經(jīng)決定了他這一生的悲涼。
林沖
《水滸傳》首次出場的正面人物，當屬另一個八十萬禁軍教頭——王進。雖然，作者沒有花費太多的筆墨描寫這個人物，但這個人物的存在卻不容忽視。令人驚艷的出場，洞明世事后的悄然離去、避世隱居，無一不體現(xiàn)著他的豁達與清醒。
“逃亡”途中的情誼選擇，更是立體了這個人物的細膩心思和重情重義。也引出了抉擇和性格完全與之相反的林沖。
影視劇中林沖
林沖的出場可稱得上英俊瀟灑、風流倜儻了，七個字形容“人帥有錢公務員”。
青紗頭巾、兩個白玉圈連珠鬢環(huán)、單綠羅團花戰(zhàn)袍、龜背銀帶、皂靴、西川扇子，妻子身邊有女使，休沐期間來廟里上香還愿，又借用眾人的嘴中道明他的身份“這官人是八十萬禁軍槍棒教頭”。
這樣美滿的前半生也許就是他雖受盡迫害，還對朝廷心存幻想的原因吧。
影視劇中林沖
可就在這天，他的妻子被高衙內(nèi)看中調(diào)戲，命運之輪開始無情地偏離了軌道。他在女使慌忙稟告后趕到了被調(diào)戲的妻子身邊，本欲揮拳教訓花花公子，卻在發(fā)現(xiàn)對法是高衙內(nèi)時“先自手軟了”，眾人規(guī)勸“教頭休怪，衙內(nèi)不認的，多有沖撞。”
他竟就坡下驢，帶著妻子走了。還攔住了要替他出頭的魯智深，這般隱忍只因為打了高衙內(nèi)“太尉面上須不好看”。魯智深當時會不會想：這輩子就沒這么委屈過！
影視劇中林沖和魯智深
林沖的二次隱忍的始作俑者是陸虞侯，在大英雄身邊居然還有這種蠅營狗茍只為迎合上意的小人！高衙內(nèi)的跟班富安洞悉其心事，唆使門下心腹陸虞侯與林沖喝酒，期間誘騙林沖妻子到太府前一民家欲行不軌。
林沖知悉后，雖沖沖趕去，卻先“立在胡梯上”大喊開門，主動給高衙內(nèi)跳窗逃跑的機會。這時他卻不提高衙內(nèi)，只對陸虞侯喊打喊殺。
高衙內(nèi)
事情發(fā)展至此，作為涉事雙方的林沖夫妻和高俅父子居然沒有明顯的結(jié)仇。林沖沒有找高衙內(nèi)復仇的意愿，對待高俅依舊畢恭畢敬。此時林沖的性格，與其說隱忍，不如說有點深諳當時官場之道的茍且了。他不想打破目前的表面美好，寧愿自欺欺人。
直到“誤入白虎頭”，林沖才驚覺事情發(fā)展的苗頭已不受控制，可是為時已晚。接下來在發(fā)配之前，他又作出了讓人瞠目結(jié)舌的決定。給了妻子一封休書，一別兩寬，各生喜歡。
沒人知道他當時想什么，是怨怪妻子的美貌給他帶來厄運，還是怕他走后，高衙內(nèi)對妻子一再糾纏，休妻免除妻子改嫁的為難。
至少此刻他懼怕權(quán)勢、逆來順受、安分守己，以高俅為首的四人，已經(jīng)開始了不死不休的追殺，他居然還在等待發(fā)配期滿，能夠再重新恢復自己美滿的生活。何其天真！何其可悲！
影視劇中林沖發(fā)配前休妻
到了滄州牢內(nèi)，面對差撥的肆意攻擊與辱罵，林沖陪著笑臉獻上薄禮，這樣的世故圓滑，怎么看得出八十萬禁軍教頭的英雄豪邁？
林沖不同于其他的草莽英雄，他受著正統(tǒng)君臣綱常的教育長大，少了很多不管不顧的意氣，骨子里的隱忍、世故、圓滑是性格使然，這也注定了他擰巴的處事風格和悲情的一生。
《水滸傳》電視劇做了改編，宋江決定接受招安，林沖得知放了高俅后吐血身亡。何等的快意恩仇！可卻不符合施耐庵和羅貫中兩位老先生賦予他立體的人生，林沖沒有那么剛烈，他算得到，坐得穩(wěn)，世故圓滑，又狠辣決絕。
“豹子頭”林沖不只是悲情的英雄，也是一個有血有肉的普通人。
影視劇中林沖發(fā)配
明末清初時期的文學家金圣嘆曾經(jīng)評價林沖: “林沖自然是上上人物，寫的只是太狠?？此愕玫?，熬得住，把得牢，做的徹，都使人怕。這般人在世上，定做得事業(yè)來，然琢削元氣也不少?！?/p>
果然是耗元氣不少，及至其被逼上梁山，為梁山立下汗馬功勞，遠征方臘歸來，六和寺英雄一生盡。無論是真中風，還是詐死脫身，比起進京受封，止步于此才是英雄最好的謝幕！宋江又在這英雄的謝幕禮中扮演了什么角色？
林沖劇照
《水滸傳》第九十九回書道，林沖中風，楊雄病死，“宋江見了，傷心不已?！贝撕?，到林沖病亡，宋江口中再無一字一句提起林沖，他好像徹底忘了這個為他征戰(zhàn)四方的兄弟。
這半年的時間差，在宋江眼中歸為一點，從大隊軍馬離開六和寺一日，林沖就已經(jīng)死了。有一說法，宋江嫉賢妒能，可看看當年梁山好漢頭幾把交椅，只有公孫勝出家，林沖病故，其他幾人并沒有被宋江迫害，這一說法不攻自破。
影視劇中宋江和林沖
說回宋江，他算是冒著傻氣，誓死效忠朝廷的人了。
在犯了人命案，不得已上梁山后拒絕了晁蓋的邀請，還說：“父親明明訓教宋江，小可不爭隨順了，便是上逆天理，下違父教，做了不忠不孝的人，在世雖生何益？如不肯放宋江下山，情愿只教眾位手里乞死?！?/p>
然后毅然決然地選擇下山，被朝廷發(fā)配江州。
影視劇中宋江
宋江是個心慈仁愛，愿意救苦救難的人。他想做父親的好兒郎，想做國家的好棟梁，就是不想做“叛臣”，即使在發(fā)配和逼上梁山之后，還不忘報效朝廷。
他雖濟弱扶貧，但言必出“我曾經(jīng)是朝廷小吏”。及至招安受封后，被高俅迫害中毒而死，仍不忘毒死身邊的李逵，以防其造反報仇。宋江糊涂得可憐、傻得可愛，但要說林沖之死是宋江的陰謀，倒不如說他是“幫兇”！
影視劇中宋江初遇林沖的場景
林沖在六和寺中風是不爭的事實，半年后不治身亡也是原著中交代的明白，而宋江出了六和寺決口不提林沖，應該是隱瞞了事實真相，也圓了他們兄弟的情誼。
林沖本是朝廷命官，被高俅迫害才至淪落江湖，家破人亡、妻離子散。他與高俅是生死仇敵，再回朝如何相見。他對朝廷已經(jīng)心灰意冷，再不抱有任何幻想。而他本身的性格又從當初的隱忍變成了如今的殺伐決斷。
仇人相見，你死我活，天翻地覆，而他們兄弟人微言輕的，高俅位高權(quán)重，再次回朝孰勝孰敗，一目明了。
林沖隨宋江等人接受招安，打遼國、征方臘，為的是天下百姓，為的是國泰民安，為的不是高高在上、玩弄手段、草菅人命的當政者。梁山好漢雖落草為寇，可當中不乏宋庭中的文臣武將。身為草莽，家國天下不可丟，豪氣英雄，民族大義不能忘！
高俅
行至六和寺，眾將士或死或散，英雄一場大戲落幕，在這就是水滸108將的終點。恰巧林沖積弱成疾，一病不起。也許當時，林沖與宋江密談過，吐露心聲，宋江順水推舟成全了兄弟心事呢。
這一切我們不得而知，作者給我們留白，也是文豪的溫柔吧。
高俅劇照
林沖是當之無愧的悲情式英雄，《水滸傳》立體的、全方位的塑造了這一經(jīng)典人物，梁山好漢的第六把交椅，轟轟烈烈地開場，待事成安安靜靜地功成身退，不為名利，只為初心不改。
這也許就是名著賦予我們?nèi)松膯⒌希切械娜塑S然紙上，一人千面，不能單一評之。雖是書中人，卻道身邊事！
[1]施耐庵，羅貫中：水滸傳［M］·北京: 人民文學出版社，1997年
[2]胡飛林：回歸原著,尋找真實的林沖(J)·社會科學Ⅱ輯；哲學與人文科學·中國文學；《菏澤學院學報》,2019年.03期128_131
[3]李雪冰：《水滸傳》中的禁軍教頭形象略說(J)·社會科學Ⅱ輯；哲學與人文科學·中國文學；《菏澤學院學報》,2019年.04期99_101
[4]何發(fā)祥：宋江:至死不醒的糊涂蟲——《水滸傳》人物形象分析(J)·社會科學Ⅱ輯；·哲學與人文科學·中國文學；《初中生學習指導》,2019年.24期8_9
[5]金圣嘆著，周錫山編校．貫華堂第五才子書［M］． 遼寧: 萬卷出版社，2009年
