繪圖/王偉賓
秦二十九年（公元前218年）三月的一天，42歲的秦始皇正在巡狩途中。浩浩蕩蕩的車隊經過陽武博浪沙時，突遭狙擊。
襲擊者正是韓國后裔張良尋覓到的滄海力士，他用120斤重（大約現(xiàn)在30多公斤）的大鐵椎猛然砸向了皇帝車輦。遺憾的是，鐵椎擊中的是皇帝的副車，秦始皇除了一驚，毫發(fā)未損。
秦始皇大怒，全國上下，搜捕十天，捉拿刺客。終無果。
張良畫像
張良改名換姓，逃亡到了下邳（今江蘇省睢寧縣古邳鎮(zhèn)）。第二年，張良在下邳橋上得遇黃石公的點化，偶得《太公兵法》，日后憑借書中的兵法謀略知識，成了漢高祖劉邦身邊的重要謀臣。
時隔兩年，秦始皇微服出行關中，夜行蘭池宮外時，又遭數(shù)名刺客突襲。若非隨行的四武士擊殺刺客，也許這一次他就喪生了。
兩次暗殺事件，使秦始皇轉而關注對復辟浪潮的查勘，尤其是博浪沙謀殺一事，直接導致了皇帝出巡目的的重大改變：從相對簡單的新政宣教，轉變?yōu)檠策?、震懾復辟與督導實際政務三方面。
大秦帝國的“博浪沙”這一地域名稱，在現(xiàn)代版圖上早已不復存在，它究竟在何處，張良又為什么選擇此地來行刺？
秦時博浪沙 今在原陽境
《資治通鑒》記載：“博浪，陽武南，地名也。今有亭，此未詳也。”博浪，當年曾被稱為“博浪亭”。
《辭?！分杏袑Α巴ぁ钡慕忉專骸扒貪h時鄉(xiāng)以下的行政機構?！薄稘h書·百官公卿表上》說，“大率十里一亭，設亭長，以防御敵人”。秦漢時期的“亭”，是只能管轄方圓十里的行政機構，劉邦就曾經擔任亭長這樣的小官。
《大明一統(tǒng)志》載：“博浪城，在府城（開封府）北三十里，一名博浪亭，即張良令力士狙擊秦始皇處。一云在陽武東南三里?！?/span>
宋代《太平寰宇記》稱：“陽武故城，在縣東南二十八里……今無遺址，隋開皇五年復理此城?！彼鞔_說出，陽武故城，曾經被黃河淹沒，隋代又建起了一座新城。
《辭?！纷⒔猓骸瓣栁?，舊縣名。治今河南原陽東南。1949年以原武縣并入，改名原陽。古黃河流經縣城北，金明昌五年（公元1194年），黃河在此決口，灌封丘而東，元明以后改經縣南?！?/span>
《原陽縣志》說得更清楚：博浪沙，在今原陽縣東南。
原陽縣文聯(lián)主席趙光嶺說，按照陽武縣、原武縣的縣志記載，黃河在今天的原陽境內，大的遷徙改道多達63次，今天的黃河河道，是明正統(tǒng)十三年（公元1448年）的一次黃河改道后，固定下來的。他實地考察后提出，古博浪，應該在原陽縣城東南14公里、陽武故城東南1.5公里的地方，即今天原陽縣陡門鄉(xiāng)郭莊一帶。不過，由于年代過于久遠，它早已沒入了滔滔黃河中，無處尋覓。
秋雨后的原陽，輕籠薄霧，黃河緩緩流淌，水面寬闊，波瀾不驚。置身岸邊，望一眼良田沃土，玉米、大豆等秋作物長勢喜人，豐收在望。
“古博浪沙”碑亭
原陽縣城東郊20公里處，一座仿古碑亭內有一個醒目的石碑，高2.34米，寬0.82米，厚0.35米，上部篆刻“張子房擊秦處”，中部盈尺楷書“古博浪沙”四個大字，系清康熙二年（公元1663年），陽武知縣謝包京在此立石拜書。
碑亭旁，一通通古今名人碑刻，記錄著這段歷史的一抹流光。
一座近2米高的碣石，寫滿了密密麻麻的日文。趙光嶺說，張良刺秦的故事，流傳深遠，日本清陵高等學校把它寫進了校歌。1995年，該校舉行100周年校慶，校方提前三年到中國考察，最終由日方捐款，中方在太行山深處選定了一整塊的自然石，雙方聯(lián)合，在張良刺秦遺址處立下這通碑。該校校慶時，把瞻拜古博浪作為一項重要內容。碑上校歌的日文大意為：“??！舉起博浪之椎，砸碎腐朽勢力的夢幻?！?/span>
黃河風沙與刺客張良
《史記·留侯世家》記載，張良出身于五世相韓的名門貴族。
韓國被秦國所滅，國破家亡的痛對于張良而言，比平民百姓強烈得多。他散盡家財，以求刺秦者。終于，張良找到滄海力士，二人勘察測量，反復推演，最終選擇在博浪沙飛椎擊殺秦始皇。
《孟子·梁惠王下》稱：“天子適諸侯曰巡狩。巡狩者，巡所守也?！毖册?，應是天子率領護衛(wèi)大軍，在疆域內視察防務，處理政事的活動。秦始皇統(tǒng)一全國后，共巡狩五次。那次的路線是：函谷關——三川郡——膠東郡——之罘山——瑯琊臺——返經恒山——經上黨——西渡黃河入秦。
戰(zhàn)國時的博浪沙，是韓國和魏國的交界處，韓國的都城在鄭（今新鄭），距離博浪沙不遠。張良是韓國后裔，對這里的地形了如指掌，以他的果敢、睿智，選擇此地，一定是經過深思熟慮的，至少，行動失敗后他們能夠迅速逃脫。
1936版《陽武縣志》卷五《文征志》中，有一篇清代知縣謝包京撰寫的碑記，用幾句話概況了此處的地貌。
謝包京說，原以為張良行刺處，應該是山高溝深，林密壑險，易于隱匿。但等他到了這個地方任知縣，才知道竟然是平原曠野，牛羊散布其間，能數(shù)得一清二楚。
看到博浪沙的地貌，眾說紛紜。有人懷疑張良二人“有章剛埋草之術”，逃如天馬騰云，有人說他們躲在帝王的華蓋之下，動如脫兔……
20世紀30年代，秦史專家馬元材曾到博浪沙考察。他在《博浪沙考察記》中，留下了同樣的感慨，這里既非草木繁茂，又無山澗溪谷，是一個一望無際的大平原，根本就不具備刺秦的條件。
原陽黃河流經處 陳更生攝
其實，2000年來，黃河岸邊發(fā)生過無數(shù)次變化，當年張良行刺時，博浪沙的地貌絕非如此。
秦時，黃河流經陽武縣北，邙山過陽武縣南。山南有“圃田澤”，沼淖數(shù)百；山北是黃河灘，水草連沙堆。從長安到山東的一條官道，就從黃河與沼澤之間的邙山腳下通過。這種地形，直到漢代仍然有跡可循。班昭《東征賦》記錄的就有：“……食原武之息足，宿陽武之桑間，涉封丘而踐路?！?/span>
張良和滄海力士，正是潛伏在官道的轉彎處，憑借險要地勢，居高臨下投擲鐵椎。擊秦不中，他們便順河向東，在今天陽武東20公里的“天洲村”潛匿，后來又逃到了下邳。
原陽一地，多有風沙，馬元材當年考察后描述：“此種風沙，起時往往彌漫空中，白晝如夜，對面不辨景物?！?/span>
也許，張良二人行刺時，突然卷起一陣風沙，無法仔細分辨，才導致觀察失誤，犯下了誤中副車的低級錯誤。
清知縣謝包京分析過，秦兵搜捕留侯而捉拿不到，是人意，也是天意；留侯擊秦而不中，是天意，也是人意。如果當時擊中了秦始皇，公子扶蘇可能會很快奔喪回京，大將蒙恬也會率兵趕到，那么趙高、閻樂、李斯這些人的陰謀就不會得逞，秦帝國是否會滅亡，就尚未可知了。只有刺殺不成，捉拿未果，秦始皇才會惴惴不安。而秦始皇在整整十天的時間內，竟然沒有抓到兇手，也讓天下人看到博浪刺秦這樣驚天動地的舉動，看到滅秦的一線曙光。
歷史上的三次刺秦
秦始皇暴虐，“天下共欲亡之”，只是迫于其淫威而無可奈何?！妒酚洝分杏忻拇糖厥录腥?，荊軻和高漸離二人，都是做了有死無生的準備。
荊軻刺秦，司馬遷著墨較多，描寫細膩。先有田光的引薦和樊於期的自刎，而后與太子丹、高漸離在易水邊分別，“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還”，場面悲壯。最后是“圖窮匕見”的宮廷搏殺，讓整個事件充滿了戲劇沖突，極具現(xiàn)場感。
在司馬遷記載的刺客中，高漸離是最奇怪的一個，只有他的行刺沒有直接動因。有人說，那僅僅是出于一種動人的友誼。
高漸離擅長擊筑（古代的一種樂器），秦王喜歡聽他擊筑，又對他格外提防，熏瞎他的雙眼后，才放心留在了身邊。
高漸離灌鉛于筑中，一次趁著擊筑靠近秦始皇時，舉筑相撞，卻沒有擊中。秦始皇殺了高漸離，從此再也不敢親近之前六國的人了。
荊軻刺秦發(fā)生在六國未亡之時，且是借交報仇，他的失敗加速了燕國的滅亡；張良刺秦則發(fā)生在秦統(tǒng)一六國后，是對家族、國家的忠孝，體現(xiàn)出他對暴秦的反抗，比純粹的個人恩怨多出了一層社會意義。
張良刺秦沒有成功，但他在博浪沙表現(xiàn)出的勇氣，備受文人推崇。唐人李白眼里，張良義勇忠烈：“子房未虎嘯，破產不為家。滄海得壯士，椎秦博浪沙。報韓雖不成，天地皆震動。”明末抗清義士夏完淳贊賞的，是張良對秦始皇產生了震懾力，對民眾產生了震動，喚起了更多人的覺醒。有人說，陳勝壟上的感慨，吳廣荒郊野廟里的狐語，魚肚里“陳勝王”丹書的出現(xiàn)，或許都是張良率先垂范的結果。
宋代蘇軾則認為，張良身臨險境去報仇，是很魯莽的行為，以匹夫之勇逞一時之快，差一點兒丟了性命，很不理智。
見仁見智，各取所需。1914年前后，孫中山“二次革命”失敗，袁世凱派兵南下，挑起內戰(zhàn)，人民生活在水深火熱之中。16歲的周恩來憤而作《春日偶成》一詩：“極目清郊外，煙霾布正濃。中原方逐鹿，博浪踵相蹤?！彼栌谩安├舜糖亍钡牡涔?，預感革命人民必將奮起抗爭。
黃河岸邊，綠樹四合，斯人遠去，舊物難覓。博浪沙塑造了一個觸手可及的張良。
慷慨悲歌，人間滄桑。兩千多年時光流逝，“張良刺秦”一事，仍然對當?shù)禺a生著深遠的影響，人們習慣用“博浪大地”來代指原陽這一方古老的土地。這里，麥浪滾滾伴黃河，風吹稻花香兩岸，大地平曠肥沃，人民安居樂業(yè)。
