开心六月综合激情婷婷|欧美精品成人动漫二区|国产中文字幕综合色|亚洲人在线成视频

    1. 
      
        <b id="zqfy3"><legend id="zqfy3"><fieldset id="zqfy3"></fieldset></legend></b>
          <ul id="zqfy3"></ul>
          <blockquote id="zqfy3"><strong id="zqfy3"><dfn id="zqfy3"></dfn></strong></blockquote>
          <blockquote id="zqfy3"><legend id="zqfy3"></legend></blockquote>
          打開APP
          userphoto
          未登錄

          開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

          開通VIP
          子居:清華簡十一《五紀(jì)》解析(之一) | 中國先秦史
          清華簡十一《五紀(jì)》解析(之一)
          子居
          《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡》第十一輯僅收有一篇長文,即《五紀(jì)》篇,整理者在說明部分言:“《五紀(jì)》凡一百三十簡,簡長約四十五厘米,寬約〇·六厘米,每簡書寫三十五字左右,簡下端有編號,唯簡一四、一五、一一三、一一四闕失,簡二二、二三、二四、二七、三四、三五、三六、一〇一、一〇三、一〇五、一〇六有殘損。全篇內(nèi)容基本完整,存四千四百七十字(重文、合文、順序編號按一字計(jì)),是前所未見的先秦佚籍?!段寮o(jì)》藉托「后」,論述五紀(jì)(日、月、星、辰、歲)與五算相參,建立常法;在此歷算基礎(chǔ)之上,將禮、義、愛、仁、忠五種德行,與星辰歷象、神祇司掌、人事行用等相配,從而構(gòu)建了嚴(yán)整宏大的天人體系。全篇以「五紀(jì)」為中心展開,故據(jù)擬今題。本篇以天象歷算(五紀(jì)、五算)為基礎(chǔ),論敘天象星辰、天地神祇,而更大篇幅則集中于與之對應(yīng)的人事行用方面。篇中先敘五紀(jì)五算、神祇司掌,后敘以歷算為綱紀(jì),樹設(shè)邦家、蕃育萬民、敬事鬼神、百官供事、兵戎祭禱,充分展現(xiàn)了戰(zhàn)國時(shí)的天人觀念。《五紀(jì)》在篇章結(jié)構(gòu)、內(nèi)容觀念、文句語詞等方面與《尚書》某些篇章有相似之處,可以認(rèn)為具有相同或相近的文獻(xiàn)與思想淵源。該篇始論歷數(shù),終歸人事,結(jié)構(gòu)嚴(yán)整,層次豐富,對于古代天文歷數(shù)、國家治理等方面的研究具有重要價(jià)值,是先秦思想史、學(xué)術(shù)史的重要文獻(xiàn)?!?a target="_blank" >[1]整理者所說“嚴(yán)整宏大的天人體系”筆者在全文皆未能見,在筆者看來,《五紀(jì)》篇雖然在清華簡中很可能是相當(dāng)長的一篇,但其作者在認(rèn)知和思想深度方面無疑是非常平庸的,全文無非就是在沒有給出任何嚴(yán)格論證的情況下,將幾個(gè)固定的、不固定的數(shù)紀(jì)結(jié)構(gòu)詞匯系統(tǒng)綁定在了一起,這種漫無理據(jù)的聯(lián)想式類比,將天象綁定神鬼再將祭祀泛化為世間禮儀,神道設(shè)教后就把預(yù)設(shè)的倫理觀念偽裝成天下公理的模式,處處都體現(xiàn)出作者的觀念陳舊不堪,思維缺乏嚴(yán)密邏輯。為了神異其事,作者更是拉黃帝伐蚩尤故事來充當(dāng)門面,把編出來的故事當(dāng)成儀式的來源依據(jù),文章的論證基礎(chǔ),其思想水平顯然即使放在戰(zhàn)國時(shí)期也沒有什么可稱道的?!段寮o(jì)》這種通過強(qiáng)行綁定建立起來的體系,雖然仍然屬于認(rèn)知體系范疇,但只能說點(diǎn)錯(cuò)了技能樹,文中雖稱“日、月、星、辰、歲,唯天五紀(jì)”,看起來好像“全篇以「五紀(jì)」為中心展開”,但卻沒有記述任何專業(yè)性的天文、歷法、物候知識,甚至值得考慮作者是不是根本沒有真正去觀察過外界客觀環(huán)境,只是在閉門造車式地拼接各種不同來源的信息,例如簡039剛寫完“四惟同號曰天惟,行望四方,上甲有寅?!焙?41就有“四維同號曰行星,有終,日某?!倍春?36、037的內(nèi)容“凡此十神有八之日,上甲以爰辰,凡此群示之日,辰爰日?!眲t“四惟”與“四維”似有所不同,然而全篇再沒有任何地方顯示真的存在這樣的區(qū)別,對此合理的解釋恐怕只能是材料來源不同導(dǎo)致的沖突。再比如簡028、029中“天曰施……亥曰惡”部分,不僅除了前三的天、地、時(shí)外其余內(nèi)容在全篇再沒有相關(guān)論述,而且“丑曰愛”與“申曰愛”的明顯重復(fù)也很難簡單以抄寫訛誤解釋,下面簡47“忠曰行,禮曰相,義曰方,仁曰相,愛曰藏?!奔昂?1“禮曰則,仁曰食,義曰式,愛曰服,四禮以恭,全忠曰福。”的羅列也看不出對全文的論述有什么意義,且又出現(xiàn)了“禮曰相”、“仁曰相”這樣明顯有誤的情況,凡此當(dāng)都說明了《五紀(jì)》是由若干不同來源的材料拼湊而成的,不僅來源冗雜,而且抄綴草率,故筆者不知何以整理者會形容其為“結(jié)構(gòu)嚴(yán)整”。嚴(yán)格地說,《五紀(jì)》篇內(nèi)容較之于《呂氏春秋》中的十二紀(jì)或者《管子》中的《幼官》都頗為不及。類似于《五紀(jì)》這樣的系統(tǒng)構(gòu)筑,隨便什么人每天都可以編出無數(shù)個(gè)來,但無論編出多少,這些系統(tǒng)都自然屬于無用功。因此上,《五紀(jì)》篇的內(nèi)容由于是抄綴多方材料,故或許在戰(zhàn)國時(shí)期可以稱得上“豐富”,能讓現(xiàn)在的人對戰(zhàn)國時(shí)期有更多的了解,但其內(nèi)容恐怕是遠(yuǎn)稱不上“嚴(yán)整”的。筆者認(rèn)為,《五紀(jì)》篇真正值得關(guān)注的特點(diǎn)應(yīng)該是篇中每每出現(xiàn)的同字異體,網(wǎng)友ee曾提到:“《五紀(jì)》用字比較混亂,應(yīng)該是由于底本的原因,常出現(xiàn)一詞用多形表示的情況。”[2]筆者查看原書圖片,用字混亂情況是受底本影響這種可能性確實(shí)存在,但似不宜完全歸因于底本。如簡001至簡071、簡102至簡115用“于”字,而簡075至簡077則書為“?”形,這個(gè)寫法在簡077第十八個(gè)字時(shí)被打斷寫成了“於”,而后在簡077第二十二字又恢復(fù)“?”形一直延續(xù)到簡079,然后簡097又換用“於”字;整理者讀為“設(shè)”的字,簡070之前書為“
          ”,自簡070起書為“
          ”;整理者讀為“規(guī)”的字,簡27之前書為“
          ”,字簡27起書為“矞”;“者”字,簡051、052、081書為“
          ”,簡007、028、122、123則書為“
          ”;“皇”字,簡031、037、115、116書為“
          ”,簡055書為“
          ”,其它各簡書為“
          ”。類似的同字異形情況還可以舉出“唯”、“共”、“事”、“施”、“貞”、“利”、“列”、“算”、“柱”、“豊”、“既”、“良”、“枋”、“桼”、“??”、“躬”、“艮”、“耳”、“圣”、“焉”、“望”、“乘”、“弍”、“型”、“畜”、“四”等等很多字,這些字的字形差異是因?yàn)槎喾N底本的影響這一可能固然會存在,但如“於”、“望”等字一簡之內(nèi)寫法就不同,而且由簡中句子內(nèi)容也不難判定雖然寫法不同但全簡句意未完,因此若有底本也肯定是屬于同一底本,故這種混亂的字形使用情況,蓋一方面說明用于拼湊《五紀(jì)》篇的原始材料來源絕非五、六種那么簡單,另一方面蓋也說明抄者抄寫過程的非嚴(yán)謹(jǐn)性,而此后的審核過程也沒有進(jìn)行細(xì)致的校正,更加之簡41、56、71、107斷句墨點(diǎn)標(biāo)錯(cuò)。這些都反映出雖然《五紀(jì)》篇很長,但恐怕并不被清華簡墓主所特別重視,因此也不屬于“重要文獻(xiàn)”的情況。
          【寬式釋文(之一)】
          唯昔方有洪,奮溢于上,灌其有中,戲其有德,以乘亂天紀(jì)。后帝、四干、四輔,乃聳乃懼,稱禳以圖。后帝省己,修歷五紀(jì),自日始,乃旬簡五紀(jì)。五紀(jì)既敷,五算律度,大參建常。天地、神示、萬兆同德,有昭明明,有洪乃彌,五紀(jì)有常。
          后曰:日、月、星、辰、歲,唯天五紀(jì)。文后經(jīng)德自此始。文后乃倫歷天紀(jì),初載于日,曰繇古之紀(jì),自一始,一亦一,二亦二,三亦三,四亦四,五亦五。天下之?dāng)?shù)算,唯后之律。
          后曰:一風(fēng),二雨,三寒,四暑,五大音,天下之時(shí)。一直,二矩,三準(zhǔn),四稱,五規(guī),圓正達(dá)常,天下之度。直禮,矩義,準(zhǔn)愛,稱仁,圓忠,天下之正。禮青,義白,愛黑,仁赤,忠黃,天下之章。數(shù)算、時(shí)、度、正、章,唯神之當(dāng),示之司:
          章:日、揚(yáng)者、昭昏、大昊、司命、癸中,當(dāng)章,司禮;
          正:月、膢、宛窮、少昊、司祿、大嚴(yán),當(dāng)正,司義;
          度:門、行、明星、顓頊、司盟、司??,當(dāng)度,司愛;
          時(shí):大山、大川、高大、大音、大祏、稷匿,當(dāng)時(shí),司仁;
          數(shù)算:天、地、大和、大乘、小和、小乘,當(dāng)數(shù)算,司忠。
          一曰禮,二曰義,三曰愛,四曰仁,五曰忠,唯后之正,民之德。
          后曰:天下禮以事賤,義以待相如,愛以事嬪妃,仁以共友,忠以事君父母。
          后曰:禮敬,義恪,愛恭,仁嚴(yán),忠畏。
          后曰:禮鬼,義人,愛地,仁時(shí),忠天。
          后曰:禮期,義起,愛往,仁來,忠止。
          后曰:目相禮,口相義,耳相愛,鼻相仁,心相忠。
          后曰:天下目相禮,禮行直;口相義,義行方;耳相愛,愛行準(zhǔn);鼻相仁,仁行稱;心相忠,忠行圓裕。
          后曰:天下圓裕合眾唯忠,忠唯律;稱……
          ……元休是章。
          后曰:日唯常,而月唯則,星唯型,辰唯經(jīng),歲唯紀(jì)。敷設(shè)五章,錯(cuò)繡因飾遄起。五算合參,禮義所止。愛忠輔仁,建在父母。矩方團(tuán)圓,行用恭祀。
          后曰:五規(guī),四稱,三準(zhǔn),二矩,一繩。
          后曰:倫五起繩以為方。禮青愛黑,青黑為章,準(zhǔn)繩成方;義白忠黃,黃白為章,規(guī)矩成方。
          后曰:雜章文禮唯德,曰禮、義、愛、仁、忠,合德以為方。
          后曰:參律建神正向,仁為四正:東陸、南陸、西陸、北陸。禮愛成,左:南維、北維,東柱、東柱。義忠成,右:南維、北維,西柱、西柱。成矩。
          建子、丑、寅、卯、辰、巳、午、未、申、酉、戌、亥,紀(jì)參,成天之堵。
          取、若、秉、余、咎、虘、倉、壯、玄、昜、古、涂,十有二成歲。
          處五:日、月、星、辰、歲。
          【釋文解析】
          隹(唯)昔方又(有)港(洪),
          (奮)洫(溢)于上,雚(權(quán))亓(其)又(有)中,?(戲)亓(其)又(有)悳(德),以
          (乘)??(亂)天紀(jì)〔一〕。
          整理者注〔一〕:“方,方國、方邦。港,讀為「洪」。洫,通「溢」,馬王堆帛書《十六經(jīng)·行守》有「驕洫(溢)好爭」?!笂^溢于上」猶《書·堯典》「湯湯洪水方割,蕩蕩懷山襄陵,浩浩滔天」,《漢書·溝洫志》「河水湓溢,灌縣邑三十一」。雚,讀為「權(quán)」,變?!墩f文》:「權(quán)……一曰反常?!?,讀為「戲」,狎弄?;蜃x為曉母歌部之「隳」,壞墮。乘,凌駕,侵犯?!稘h書·禮樂志》「小人乘君子」,顔注:「乘,陵也?!贡酒單囊院榛紴楸尘皵⑹?,也見于清華簡尚待整理發(fā)布的另一篇簡文。此句港(洪)、中為韻,東、冬合韻;悳(德)、紀(jì)為韻,之、職合韻?!?a target="_blank" >[3]其將“方”字解為“方國、方邦”的說法非常奇怪,“方”當(dāng)是副詞,訓(xùn)為始,《廣雅·釋詁一》:“方,始也?!惫省胺接小奔础笆加小??!爸小奔粗性?,故“雚”當(dāng)讀為“灌”?!皯颉庇?xùn)為虐,《尚書·西伯戡黎》:“非先王不相我后人,惟王淫戲用自絕?!薄妒酚洝芬皯颉奔醋鳌芭啊??!俺恕豹q言“騰”,《詩經(jīng)·小雅·十月之交》:“百川沸騰,山冢崒崩?!泵珎鳎骸膀v,乘也?!薄豆茏印ぞ肌罚骸盀槿司?,倍道棄法,而好行私,謂之亂,為人臣者,變故易常,而巧官以諂上,謂之騰。亂至則虐,騰至則北,四者有一至,敗敵人謀之?!惫省俺藖y”即“騰亂”,由這種較罕見的措辭也可以看出《無紀(jì)》與《管子》之間的密切相關(guān)性?!疤旒o(jì)”一詞,先秦文獻(xiàn)未見,傳世文獻(xiàn)始見于《賈誼新書·數(shù)寧》:“明通以足天紀(jì),又當(dāng)天宜,請陛下為之矣?!毕蛏峡勺匪葜榴R王堆帛書《經(jīng)法·論約》:“日月星辰有數(shù),天地之紀(jì)殹?!币虼饲迦A簡《五紀(jì)》的成文時(shí)間當(dāng)接近于《經(jīng)法》和《賈誼新書》,故《五紀(jì)》蓋成文于戰(zhàn)國末期。
          后帝、四倝(幹)、四?(輔),乃
          (聳)乃愳(懼),偁(稱)【一】纕(攘)以??(圖)〔二〕。
          整理者注〔二〕:“后帝,見于《詩·閟宮》「皇皇后帝」。倝,讀為「干」,主干?!吨芤住じ韶浴罚骸肛懻?,事之干也?!埂稌じ尢罩儭贰杆泥彙?,《史記·夏本紀(jì)》作「四輔」,《尚書大傳》以疑、承、輔、弼為前后左右「四輔」。四干、四輔,指后帝的左右輔臣。
          ,即「叢」,讀為「聳」?!蹲髠鳌废骞哪辍高叡刹宦枴?,杜注:「聳,懼也?!狗Q,權(quán)衡。稱攘以圖,又見簡一〇二。攘,訓(xùn)為讓卻排除?;蜃x為「讓」,謂讓德謙退,繼而謀事。此句?(輔)、愳(懼)、??(圖)為韻,魚部?!?a target="_blank" 四司,鬼官之長?!睂Ρ扔凇八乃尽?,則《五紀(jì)》的“四干”值得考慮可能即其后文的司命、司祿、司盟、癸中。由《五紀(jì)》后文可見,“四輔”蓋即祝、宗、官長、工師,此處的“四輔”觀念接近于清華簡九《成人》的祝、宗、史、師四輔,而與清華簡十《治政之道》的“四輔”區(qū)別明顯,因此《五紀(jì)》與《治政之道》當(dāng)并非同一作者?!胺Q”當(dāng)訓(xùn)舉,《爾雅·釋言》:“偁,舉也?!薄袄v”當(dāng)讀為“禳”,《山海經(jīng)·中山經(jīng)》:“干儛,用兵以禳?!惫弊ⅲ骸办?,祓除之祭名?!薄墩f文·示部》:“禳,磔禳祀,除厲殃也。古者燧人禜子所造。從示襄聲?!?div style="height:15px;">
          后帝青(情)??(己),攸(修)鬲(歷)五
          (紀(jì)),自日
          (始),乃旬
          (簡)五〓
          〓(五紀(jì)〔三〕。
          整理者注〔三〕:“青,讀為「情」,謂自省,推己及物?;蜃x為「靖」,「靖己」猶《書·微子》「自靖」。攸,讀為「修」。鬲,讀為「歷」?!抖Y記·月令》「命宰歷卿大夫至于庶民土田之?dāng)?shù)」,鄭注:「歷猶次也?!刮寮o(jì),即下文所謂「日、月、星、辰、歲」,故云「自日始」。旬,周遍?!对姟そ瓭h》「王命召虎,來旬來宣」,毛傳:「旬,遍也?!?div id="6111111" class='imgcenter'>
          ,讀為「簡」,核實(shí)。《書·呂刑》「五辭簡孚」,蔡沈集傳:「簡,核其實(shí)也?!勾司??(己)、
          (紀(jì))、
          (始)為韻,之部?!?a target="_blank" >[5]《清華簡第十一輯整理報(bào)告補(bǔ)正》中,侯瑞華先生已指出“青”可徑讀為“省”[6],所說是,《荀子·勸學(xué)》:“君子博學(xué)而日參省乎己,則知明而行無過矣?!薄兑宜日肌こ叫钦肌罚骸懊鼘浿v武,射御角力,節(jié)事省己,則辰星順度?!奔础笆〖骸鞭o例。整理者隸定為“攸”的字,原字形作“
          ”,筆者《清華簡七〈越公其事〉第二章解析》
          ”,與簡九的“
          ”字形相同,此字當(dāng)即“修”字而非“攸”字,其中間的三筆與“攸”字的兩筆區(qū)別明顯,清華簡整理者在各篇字表中皆將其歸于“攸”字下不確,當(dāng)另列“修”字條收“
          ”字形?!爆F(xiàn)在《五紀(jì)》的“
          ”字明顯可見在人、攵之間是三筆作“彡”,凡人、攵之間三筆作“彡”的“
          ”皆當(dāng)隸定為“修”,故《五紀(jì)》的“
          ”也當(dāng)是“修”字。
          五紀(jì))旣尃(敷),五算聿厇(度),大參建尚(常)。天
          (地)、神示(祇)、萬【二】皃(貌)迵(同)悳(德),又(有)卲(昭)??〓(明明),又(有)港(洪)乃圼(彌),五
          (紀(jì))又(有)尚(常)〔四〕。
          整理者注〔四〕:“尃,讀為「敷」,布也。聿,助詞。大參,下文有「五算合參」,謂綜合驗(yàn)證。皃,即「貌」字,萬皃指萬民、萬人,后世文獻(xiàn)多作「苗」。圼,讀為「彌」,訓(xùn)為平定,止息。此句尚(常)、??(明)、尚(常)為韻,陽部?!?a target="_blank" 日’脂質(zhì)陰入相押?!?a target="_blank" 珧’”
          [10]所論皆是。眾所周知,世界各大文明的創(chuàng)世神話中基本皆有洪水傳說,但先秦的洪水傳說在傳世文獻(xiàn)中只能追溯至堯舜時(shí)期的鯀禹治水,而不能與創(chuàng)世時(shí)期對應(yīng),漢代《淮南子》中的共工洪水傳說雖然每每被提及,但其仍是鯀禹治水傳說的前奏部分,現(xiàn)在《五紀(jì)》中的“唯昔方有洪”則是明確無疑的創(chuàng)世時(shí)期故事,其中被尊稱為“文后”的“后帝”,明顯時(shí)間遠(yuǎn)在黃帝之前,自然更是早于堯舜。并且,《五紀(jì)》首段中的“有洪乃彌”顯示出,雖然《五紀(jì)》中將其歸因于“后帝省己,修歷五紀(jì)”,但實(shí)際上在這個(gè)洪水傳說中洪水是自然消退的,并非治水的結(jié)果,這實(shí)際也更符合各文明的創(chuàng)世洪水故事。若考慮整個(gè)《五紀(jì)》的內(nèi)容,則《五紀(jì)》首段的洪水傳說的形成,或可以猜測是基于對“昔”字的字形構(gòu)成的理解,自葉玉森《說契》即言“昔”字“取誼于洪水之日”,此后學(xué)人多從其說,推想先秦時(shí)期或也有這樣對應(yīng)于“昔”字的觀念,因此才有《五紀(jì)》洪水傳說的推衍。
          后曰:日、月、星、?(辰)、
          (歲),隹(唯)天五
          (紀(jì))〔一〕。文后??〈經(jīng)〉悳(德)自此
          (始)〔二〕。
          整理者注〔一〕:“《書·洪范》:「次四曰協(xié)用五紀(jì)」,「五紀(jì):一曰歲,二曰月,三曰日,四曰星辰,五曰歷數(shù)」?!?a target="_blank" >[11]如整理者注所言,此五紀(jì)非常明顯是承襲自《尚書·洪范》,區(qū)別在于《洪范》重視“歲”而《五紀(jì)》重視“日”,《洪范》體現(xiàn)出的是歲祭傳統(tǒng),而《五紀(jì)》更多擇日傾向,并且《五紀(jì)》為了整齊化,將“歷數(shù)”從“五紀(jì)”中剔除另列且將“星辰”拆分,這種拆分有理由考慮很可能是受管子學(xué)派的影響。《管子·四時(shí)》中言“東方曰星,其時(shí)曰春。其氣曰風(fēng)。風(fēng)生木與骨,其德喜嬴,而發(fā)出節(jié)時(shí),其事號令,修除神位,謹(jǐn)禱獘梗,宗正陽,治隄防,耕蕓樹藝。正津梁,修溝瀆,甃屋行水,解怨赦罪,通四方。然則柔風(fēng)甘雨乃至。百姓乃壽,百蟲乃蕃,此謂星德。……南方曰日,其時(shí)曰夏,其氣曰陽,陽生火與氣,其德施舍修樂,其事號令,賞賜賦爵,受祿順鄉(xiāng),謹(jǐn)修神祀,量功賞賢,以動陽氣。九暑乃至,時(shí)雨乃降,五谷百果乃登,此謂日德。中央曰土,土德實(shí)輔四時(shí)入出,以風(fēng)雨節(jié)土益力,土生皮肌膚,其德和平用均,中正無私。實(shí)輔四時(shí),春嬴育,夏養(yǎng)長,秋聚收,冬閉藏。大寒乃極,國家乃昌,四方乃服,此謂歲德?!鞣皆怀剑鋾r(shí)曰秋,其氣曰陰,陰生金與甲,其德憂哀靜正嚴(yán)順,居不敢淫佚,其事號令,毋使民淫暴,順旅聚收,量民資以畜聚,賞彼群干,聚彼群材,百物乃收,使民毋怠。所惡其察,所欲必得。我信則克。此謂辰德?!狈皆辉拢鋾r(shí)曰冬,其氣曰寒,寒生水與血,其德淳越溫怒周密,其事號令,修禁徙民,令靜止。地乃不泄。斷刑致罰,無赦有罪,以符陰氣。大寒乃至,甲兵乃強(qiáng),五谷乃熟,國家乃昌,四方乃備,此謂月德。”就同樣是分列日、月、星、辰、歲,《逸周書·小開武》則有“九紀(jì):一辰以紀(jì)日,二宿以紀(jì)月,三日以紀(jì)德,四月以紀(jì)刑,五春以紀(jì)生,六夏以紀(jì)長,七秋以紀(jì)殺,八冬以紀(jì)藏,九歲以紀(jì)終?!泵黠@就是在“五紀(jì)”上增加了四季構(gòu)成的。所以,這再次體現(xiàn)出清華簡與《逸周書》和《管子》特殊關(guān)系?!秶Z·周語下》:“昔武王伐殷,歲在鶉火,月在天駟,日在析木之津,辰在斗柄,星在天黿。星與日辰之位,皆在北維。”則具體性地列出了相傳武王伐紂時(shí)的歲、月、日、辰、星位,順序上更接近《洪范》,觀念上則已分列星、辰,當(dāng)即是體現(xiàn)了由《洪范》而至《四時(shí)》、《五紀(jì)》的過渡過程。
          整理者注〔二〕:“《左傳》昭公二十八年:「經(jīng)緯天地曰文。」文后,猶《尚書》「文人」,謂有文德之后。??,「經(jīng)」之訛寫。經(jīng)德,見《書·酒誥》、清華簡《說命》等?!?a target="_blank" >[12]《五紀(jì)》內(nèi)容缺乏與《酒誥》的聯(lián)系,故使用“經(jīng)德”這樣的詞匯更可能是受清華簡《說命》篇的影響?!??”用為“經(jīng)”的情況很可能并非是“訛寫”,此點(diǎn)見下文筆者對“
          ”字的解析部分。
          文后乃【三】侖(倫)鬲(歷)天
          (紀(jì)),初
          (載)于日〔三〕,曰
          (?)古之
          (紀(jì)),自一
          (始),一亦一,二亦二,三亦三,四亦四,五亦五。天下之
          (數(shù))算,隹(唯)后【四】之聿(律)〔四〕。
          整理者注〔三〕:“侖,讀為「倫」?!犊脊び洝す恕贰肝龈杀貍悺梗嵶ⅲ骸疙樒淅硪?。」倫、歷皆有順次、條理之意。
          ,讀為「載」,訓(xùn)為始?!?a target="_blank" >[13]值得注意的是,清華簡《管仲》中有“必哉于義……哉于其身,以正天下”的用法,以“哉”為始義,正與《五紀(jì)》措辭相似,因此《五紀(jì)》中“載”的用法很可能就是受《管仲》篇作者的影響。戰(zhàn)國文獻(xiàn)中多將創(chuàng)立歷法的功績歸于黃帝,如《大戴禮記·五帝德》:“黃帝,少典之子也,曰軒轅。……故教化淳鳥獸昆蟲,歷離日月星辰?!瘪R王堆帛書《十大經(jīng)·立命》:“昔者黃宗,質(zhì)始好信,……數(shù)日歷月計(jì)歲,以當(dāng)日月之行。”其模仿《尚書·堯典》:“乃命羲和.欽若昊天.歷象日月星辰.敬授民時(shí)。”而更將世代上推的痕跡非常明顯,現(xiàn)在《五紀(jì)》中更是上推至黃帝之前,則此點(diǎn)也說明《五紀(jì)》篇的成文非常之晚,很可能當(dāng)在戰(zhàn)國末期。
          整理者注〔四〕:“
          ,讀為「繇」,訓(xùn)為用、通過,字又見清華簡《子產(chǎn)》簡二〇「善君必繇昔前善王之法律」?;蜃x為「遙」,遙古,即遠(yuǎn)古、上古?!缸砸皇肌够蛏蠈贋榫洹!稘h書·律歷志》「傳曰『天六地五』,數(shù)之常也。天有六氣,降生五味。」聿,讀為「律」?!?a target="_blank" >[14]所引《漢書·律歷志》,不知是用來解釋此段的什么內(nèi)容。《爾雅·釋詁》:“歷,秭,算,數(shù)也?!笨梢姟段寮o(jì)》將《洪范》中“歷數(shù)”替換為“數(shù)算”的情況說明《五紀(jì)》的成文時(shí)間當(dāng)接近《爾雅》,以戰(zhàn)國末期為最可能。“天下之?dāng)?shù)算,唯后之律?!庇兄黠@的大一統(tǒng)傾向,《公羊傳·隱公元年》:“何言乎王正月?大一統(tǒng)也?!焙涡葑ⅲ骸敖y(tǒng)者,始也,總系之辭。天王始受命改制,布政施教于天下,自公侯至于庶人,自山川至于草木昆蟲,莫不一一系于正月,故云政教之始?!毙鞆┦瑁骸巴跽呤苊普乱越y(tǒng)天下,令萬物無不一一皆奉之以為始,故言大一統(tǒng)也?!薄豆騻鳌烦鲎札R說,而《五紀(jì)》不能晚至秦漢,故同樣說明《五紀(jì)》最可能成文于戰(zhàn)國末期,且與齊文化有很深的關(guān)系。
          后曰:
          一風(fēng),二雨,三寒,四
          (暑),五大音,天下之寺(時(shí))〔五〕。
          整理者注〔五〕:“《書·洪范》「次八曰念用庶征」,「庶征:曰雨,曰暘,曰燠,曰寒,曰風(fēng)」,可相參照。又「風(fēng)、雨、寒、暑」見《淮南子·精神》。「大音」指雷?!抖Y記·月令》仲春「雷乃發(fā)聲,始電,蟄蟲咸動,啟戶始出」。”[16]筆者《北大漢簡〈節(jié)〉篇解析》[18]所說甚是,這里還可以補(bǔ)充比玉牌早很多的材料,《宋書·禮志》:“天郊則六十二神:五帝之佐、日月五星、二十八宿、文昌、北斗、三臺、司命、軒轅、后土、太一、天一、太微、鉤陳、北極、雨師、雷、電、司空、風(fēng)伯、老人,六十二神也?!弊浴氨睒O”以下,“老人”之前,為“雨師、雷、電、司空、風(fēng)伯”,據(jù)《節(jié)》篇及馬王堆帛書《刑德》,豐隆為司空,則雨師、雷公、云師、風(fēng)伯皆在,那么中間的“電”自然當(dāng)對應(yīng)咸池五神的“大音”。侵部與真部可通,故“大音”當(dāng)即“電”的緩讀?!薄豆?jié)》篇明言“卯酉大音,辰戌雷公”,可證《五紀(jì)》整理者以“「大音」指雷”不確?!吨芏Y·春官·大宗伯》:“以禋祀祀昊天上帝.以實(shí)柴祀日月星辰.以槱燎祀司中、司命、飌師、雨師。”《禮記·祭法》:“燔柴于泰壇,祭天也;瘞埋于泰折,祭地也;用騂犢。埋少牢于泰昭,祭時(shí)也;相近于坎壇,祭寒暑也。”說明齊文化區(qū)有祭祀風(fēng)、雨、寒、暑的祭禮,因此《五紀(jì)》言“一風(fēng),二雨,三寒,四暑,五大音,天下之時(shí)?!焙芸赡苁鞘荦R魯文化的影響。
          一??(直),二巨(矩),三準(zhǔn),四
          (稱),五
          (規(guī)),員(圓)正達(dá)尚(常),天下之厇(度)〔六〕。【五】
          整理者注〔六〕:“??,下文又作「植」,皆讀為「直」。巨,同《說文》「矩」字古文。
          ,「規(guī)」字表意初文;下文又作「矞」,讀為「規(guī)」。詳李守奎:《釋楚簡中的「規(guī)」——兼說「支」亦「規(guī)」之表意初文》(《復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》二〇一六年第三期)?!盾髯印べx篇》:「圓者中規(guī),方者中矩?!箿?zhǔn),《說文》:「平也。」《漢書·律歷志》:「準(zhǔn)者,所以揆平取正也?!?fàn)悾x為「稱」,《說文》:「銓也?!箞A正達(dá)常,謂方圓皆得其正。”[19]由《五紀(jì)》后文“后曰:五規(guī),四稱,三準(zhǔn),二矩,一繩。”可見,“直”即對應(yīng)“繩”?!豆茏印ぶ婧稀罚骸耙?guī)矩繩準(zhǔn),稱量數(shù)度,品有所成,故曰人不一事。”《呂氏春秋·自知》:“欲知平直,則必準(zhǔn)繩;欲知方圓,則必規(guī)矩;人主欲自知,則必直士?!薄洞蟠鞫Y記·四代》:“夫規(guī)矩準(zhǔn)繩鈞衡,此昔者先王之所以為天下也。”皆可與《五紀(jì)》相參看。“圓正達(dá)?!本洌黠@“正”、“常”對應(yīng),“圓”、“達(dá)”對應(yīng),“正”可對應(yīng)下文的“直禮,矩義,準(zhǔn)愛,稱仁,圓忠,天下之正。”而據(jù)下文“直禮,矩義,準(zhǔn)愛,稱仁,圓忠,天下之正?!笨芍皥A”即相當(dāng)于“規(guī)”,故此處的“圓”當(dāng)指事物合規(guī)?!斑_(dá)”當(dāng)訓(xùn)通、至,《呂氏春秋·順民》:“則湯達(dá)乎鬼神之化,人事之傳也。”高誘注:“達(dá),通也?!薄犊脊び洝そ橙恕罚骸胺桨倮餅橥g廣二尋.深二仞.謂之澮.專達(dá)于川?!编嵭ⅲ骸斑_(dá),猶至也?!闭碚咚浴爸^方圓皆得其正”不知是如何理解而得。
          ??(直)豊(禮),巨(矩)義,準(zhǔn)炁(愛),
          (稱)
          (仁),員(圓)中(忠),天下之正〔七〕。
          整理者注〔七〕:“本篇「仁」多作「
          」,「信」多作「
          」,但也有個(gè)別混用。方與義相配,古書較為常見。禮、義、愛、仁、忠并列見《荀子·修身》「體恭敬而心忠信,術(shù)禮義而情愛人」。《讀書雜志》曰「人讀為仁」,「恭敬、忠信、禮義、愛仁皆兩字平列」”
          豊(禮)青,義白,炁(愛)墨(黑),
          (仁)赤,中(忠)黃,天下之章〔八〕。
          整理者注〔八〕:“《書·皋陶謨》有「五服五章」,《尚書大傳》說五章為「山龍(青)、華蟲(黃)、作會宗彝(黑)、藻(白)、火(赤)」。傳世古書一般以「仁屬東方,義屬西方,禮屬南方,知屬北方」(《禮記正義》)?!?a target="_blank" >[21]
          先秦時(shí)期德行與各方的搭配有若干種系統(tǒng),如《藝文類聚》卷三引《尸子》:“春為忠,東方為春,春,動也,是故鳥獸孕寧,草木華生,萬物咸遂,忠之至?!臑闃罚戏綖橄模?,興也,南,任也,是故萬物莫不任興,蕃殖充盈,樂之至也。……秋為禮,西方為秋,秋,肅也,萬物莫不禮肅,敬之至也?!薄短接[》卷二十七引《尸子》曰:“冬為信,北方為冬,冬,終也。北方,伏方也,是萬物冬皆伏,貴賤若一,美惡不伐,信之至也。”《禮記·鄉(xiāng)飲酒》:“東方者春,春之為言蠢也,產(chǎn)萬物者,圣也;南方者夏,夏之為言假也,養(yǎng)之長之假之,仁也;西方者秋,秋之為言愁也,愁之以時(shí)察,守義者也。北方者冬,冬之言中也,中者藏也。是以天子之立也,左圣鄉(xiāng)仁,右義偝藏也?!奔唇耘c整理者所引《禮記正義》不同。而所有這些系統(tǒng),無非是人為地想把倫理觀念納入到與自然環(huán)境相關(guān)的架構(gòu)中,以圖為其所宣揚(yáng)的倫理找到理論支點(diǎn),這類比附自然都是原邏輯式的而非邏輯的。
          (數(shù))算、寺(時(shí))、厇(度)、【六】正、章,隹(唯)神之尚、示(祇)之司〔九〕:
          整理者注〔九〕:“尚,訓(xùn)為司,后世字作「掌」,下文同。神祇,分指為天地之神。《書·湯誥》:「爾萬方百姓,罹其兇害,弗忍荼毒,并告無辜于上下神祇?!瓜挛恼隆⒄?、度、時(shí)、數(shù)算五者分別有六神司掌?!?a target="_blank" 尚’則不可訓(xùn)為配?!?div style="height:15px;">章:日、昜(揚(yáng))者、
          (昭)昏、大昊、司命、癸中,尚章司豊(禮)〔一〇〕;
          整理者注〔一〇〕:“簡三四云「日明之,風(fēng)事之,昭昏敬之,大昊間之,司命司之,癸中視[之]」。昜者,讀為「揚(yáng)者」,對應(yīng)「風(fēng)」。昭、昏相對為文。大昊與下少昊、顓頊皆上古帝王名,大昊為伏羲。司命與下司祿或系文昌第四、第六星。《史記·天官書》:「斗魁戴匡六星曰文昌宮:一曰上將,二曰次將,三曰貴相,四曰司命,五曰司中,六曰司祿。」包山簡禱祠對象有「司命」(簡二一三)。癸中,見清華簡《殷高宗問于三壽》簡一六,又《國語·楚語上》有「余左執(zhí)鬼中,右執(zhí)殤宮?!埂?a target="_blank" 四司,鬼官之長。’”又《開元占經(jīng)·石氏中官·三臺星占》引《黃帝占》曰:“三能,近文昌宮者,曰太尉,司命,為孟;次星曰司徒,司中,為仲;次星為司空,司祿、為季。”可見星稱司命、司祿者非一,整理言“司命與下司祿或系文昌第四、第六星”,但下文明記“北斗”,自然不能再拆分出“第四、第六星”,故此或說不確?!兑蟾咦趩栍谌龎邸泛喴涣皸踔兴狻本渲械摹皸踔小辈]有證據(jù)證明與《五紀(jì)》“癸中”同指,《國語·楚語上》的“鬼中”也沒有證明證明是《五紀(jì)》的“癸中”。由文獻(xiàn)中“司命”、“司中”往往并稱來看,《五紀(jì)》的“癸中”當(dāng)是“司中”。
          正:月、婁、
          、少昊、司【七】錄(祿)、大嚴(yán),尚正司義〔一一〕;
          整理者注〔一一〕:“婁,下文又作「螻」。
          ,下文又作「
          」。少昊,金天氏。簡三五云「月式之,婁則之,
          尚飲,少昊尚辰,司祿量,大嚴(yán)藏」,似皆與飲食相關(guān)?!?a target="_blank" >[24]《五紀(jì)》此處的“婁”蓋即“膢”,《韓非子·五蠹》:“夫山居而谷汲者,膢臘而相遺以水。”《鹽鐵論·孝養(yǎng)》:“褐衣皮冠,窮居陋巷,有旦無暮,食蔬糲葷茹,膢臘而后見肉?!蛉》怯蟹锹殻?cái)入而患從之,身且死禍殃,安得膢臘而食肉?”《鹽鐵論·散不足》:“古者,庶人春夏耕耘,秋冬收藏,昏晨力作,夜以繼日。詩云 :'晝爾于茅,宵爾索绹,亟其乘屋,其始播百谷。’非膢臘不休息,非祭祀無酒肉?!耪?,庶人糲食藜藿,非鄉(xiāng)飲酒、膢臘祭祀無酒肉。”《法言·問道》:“若牛羊用人,則狐貍、螻螾不膢臘也與?”李軌注:“膢,八月旦也。今河?xùn)|俗奉之,以為大節(jié),祭祀先人也。”《漢書·武帝紀(jì)》:“令天下大酺五日,膢五日,祠門戶,比臘?!鳖亷煿抛ⅲ骸叭绱驹唬?膢音樓,《漢儀注》立秋貙膢伏?!瘍霸唬?膢音劉。劉,殺也。蘇林曰:'膢,祭名也。貙虎屬常以立秋日祭獸,王者亦以此日出獵,還以祭宗廟,故有貙膢之祭也?!瘞煿旁唬骸独m(xù)漢書》作貙劉,膢、劉義各通耳?!薄墩f文·肉部》:“膢,楚俗以二月祭飲食也。從肉婁聲。一曰祈谷食新曰離膢。”段注:“《風(fēng)俗通》曰:'《韓子》書:山居谷汲者,膢臘而買水。楚俗常以十二月祭飮食也?!?買水’今本《韓子》作'相遺以水’,皆謂水少耳。《風(fēng)俗通》作'十二月’,劉昭引同,與許書'二月’異。疑'十’為衍字,仲遠(yuǎn)書多襲用《說文》也。《劉玄傳》注引《漢書音義》云:'冀州北郡以八月朝作飲食爲(wèi)膢,其俗語曰膢臘社伏?!?yīng)引《三倉》云:'膢,八月祭也。’《篇》、《韻》皆云:'膢,飲食祭也。冀州八月,楚俗二月?!稀墩f文》與《漢書音義》言之。……《廣雅》'膢’作'?’。'一曰祈谷食新曰膢’,鉉本'膢’上有'離’字。《風(fēng)俗通》曰:'又曰嘗新始?xì)⑹吃回屇|?!瘎⒄阉缡恰0础逗鬂h·禮儀志》:'立秋之日,武官肄兵,習(xí)戰(zhàn)陣之儀,斬牲之禮名曰貙劉?!秳⑿鳌罚?立秋貙膢時(shí)’,注引《前書音義》曰:'貙獸以立秋日祭獸,王者亦以此日出獵。用祭宗廟。’是則貙劉、貙膢同義。依《風(fēng)俗通》似'祈榖’二字當(dāng)作'始?xì)ⅰ?。或?祈谷食新’即八月祭之說也。”可證“膢”是戰(zhàn)國末期出現(xiàn),秦漢時(shí)流行的一種祭祀,而且正“與飲食相關(guān)”。由“祈谷食新曰離膢”來看,此祭祀或還與著名明目者離婁(又稱“離朱”)有關(guān),《商君書·禁使》:“今夫幽夜,山陵之大,而離婁不見?!薄渡叹龝と趺瘛罚骸敖耠x婁見秋毫之末,不能以明目易人。”《韓非子·奸劫弒臣》:“人主者,非目若離婁乃為明也,非耳若師曠乃為聰也。”“
          ”蓋為“腕”字異體,慧琳《一切經(jīng)音義》卷十五:“踝腕……下烏灌反,俗字也?!段淖旨浴窂娜庾魍?,《說文》作??,從手??聲,音一活反。古文作
          ,鄭注《儀禮》云:'掌節(jié)也?!瘬P(yáng)雄云:'腕,握也。’經(jīng)文作捥,亦俗字也?!薄段寮o(jì)》后文“
          、扶、咫、尺、尋”的“腕”或是指由中指尖至手腕的距離,或是如埃及、希臘、羅馬的“腕尺”一樣指從肘至中指端,《數(shù)學(xué)趣聞集錦》:“埃及人最初的測量工具是采用人體的一部分.腕尺是指從肘到中指端的距離.每個(gè)腕尺分為七個(gè)更小的單位,稱為掌尺,也就是一個(gè)人手掌的寬度.每個(gè)掌尺又分為四個(gè)指尺――即四個(gè)手指頭?!?a target="_blank" >[25]則“腕”、“扶”并稱正類似于“腕尺”與“掌尺”。“
          ”、“
          ”皆即“窮”字,故“
          ”蓋當(dāng)讀為“宛窮”,疑為“虹”的緩讀,虹飲水是很有名的傳說,《開元占經(jīng)·虹霓占》引《黃帝占》曰:“攻城,從外南方入飲城中者,從虹攻,勝?!庇忠兜冂R》曰:“虹從池井出若飲,國空虛。”引《易妖占》曰:“虹出君池,若飲君井,其君無后。”《藝文類聚》卷二引《黃帝占·軍訣》曰:“攻城,有虹從外南方入飲城中者,從虹攻之,勝?!薄肚皾h紀(jì)·孝昭皇帝紀(jì)》:“是時(shí)天大雨,虹下屬燕王宮,宮中井水皆竭?!薄妒霎愑洝肪砩希骸皶x陵薛愿家有虹,飲其釜中水,須臾而竭。愿因以酒祝而益之,虹復(fù)飲盡,吐金滿釜而去,愿家遂至大富?!薄督饦亲印ふf蕃》:“時(shí)天雨,虹下屬宮中,飲井水,井水竭。”故《五紀(jì)》下文言“
          (飲)”。“大嚴(yán)”疑即“大寒”,《初學(xué)記·歲時(shí)部·冬》引梁元帝《纂要》曰:“冬曰玄英……風(fēng)曰寒風(fēng)、勁風(fēng)、嚴(yán)風(fēng)……時(shí)曰寒辰,節(jié)曰嚴(yán)節(jié)?!毕惹匚墨I(xiàn)中冬藏之說習(xí)見,如《管子·四時(shí)》:“春嬴育,夏養(yǎng)長,秋聚收,冬閉藏。大寒乃極,國家乃昌,四方乃服,此謂歲德?!薄豆茏印そ亍罚骸岸瘴宀兀钊f物,所以內(nèi)作民也?!薄豆茏印ざ鹊亍罚骸爱?dāng)冬三月,天地閉藏,暑雨止,大寒起,萬物實(shí)熟。”《管子·形勢解》:“冬者,陰氣畢下,故萬物藏?!薄豆茏印ぐ娣ń狻罚骸按荷谧螅餁⒂谟?,夏長于前,冬藏于后。”故《五紀(jì)》下文有“大嚴(yán)藏”。
          厇(度):門、行、??(明)星、耑(顓)頊、司??(盟)、司??(校),尚厇(度)司炁(愛)〔一二〕;
          整理者注〔一二〕:“門、行為五祀之二?!抖Y記·月令》「五祀」,鄭注:「門、戶、中霤、灶、行也。」包山簡禱祠對象有「術(shù)」(簡二一〇)。顓頊,高陽氏。簡三六云「門□之,行行之,明星秉之,顓頊化之」。司??,疑讀為「司盟」,??,疑讀為「校」,訓(xùn)為核查檢校。簡三五—三六云「盟傾之,司校要之」,《左傳》襄公十一年「或間茲命,司慎、司盟……明神殛之,俾失其民」,為司察盟誓之神。「門」以下皆與人事活動相關(guān)。”寺(時(shí)):大山、大川、高
          (大)、大音、大石、禝(稷)【八】匿,尚寺(時(shí))司
          (仁)〔一三〕;
          整理者注〔一三〕:“大山、大川,新蔡簡昭告對象有「大川有??」(簡甲三:二一),包山簡禱祠對象有「大水」「佹(危)山」(簡二一三—二一四、二三七)、「五山」(簡二四〇)。高
          ,下文又作「高大」。包山簡禱祠對象有「
          」(簡二一三)、「
          」(簡二四三)、「
          」(簡二一〇、二二七)。大石,下文又作「大祏」。稷匿,下文或作「稷」。簡三五云「大音動之,大石授時(shí),稷施五谷」?!?a target="_blank" 藏主石函’說為最確?!?a target="_blank" >[28]
          對比下文的“稷匿”,則《五紀(jì)》此處的“大祏”蓋可考慮是代指“丘”、“社”。稷、匿皆職部字,故“稷匿”蓋即“稷”的緩讀,所以有下文的“稷施五谷”。此段所列,可對應(yīng)于清華簡十《治政之道》:“山川、丘社、后稷,以及吾先祖。”和《管子·四時(shí)》:“昔者有道之君,敬其山川、宗廟、社稷?!?div style="height:15px;">婁(數(shù))算:天、
          (地)、大禾(和)、大
          、少(小)禾(和)、少(小)
          ,尚婁(數(shù))算司中(忠)〔一四〕。
          整理者注〔一四〕:“簡二八有「天曰施,地曰型,和曰時(shí),
          曰成」?!?a target="_blank" >[29]“大和”、“小和”、“大乘”、“小乘”皆數(shù)算術(shù)語,元代李冶《測圓海鏡細(xì)草》、元代朱世杰《四元玉鑒》皆記有“大和”、“小和”,但因《五紀(jì)》篇中并無“大和”、“小和”、“大乘”、“小乘”的解釋,故無法判斷是否與《測圓海鏡細(xì)草》、《四元玉鑒》所記有相關(guān)性。以“天下之X”歸類的“數(shù)算、時(shí)、度、正、章”內(nèi)容與其后按章、正、度、時(shí)、數(shù)算為序的內(nèi)容明顯不是來源自同一個(gè)原始材料,所以整理者將二者并為“表一”,實(shí)際上并不恰當(dāng)。
          表一:
          風(fēng)
          ??
          日  昜者
          昏 大昊 司命 癸中
          月  婁  拳身 少昊 司錄 大嚴(yán)
          準(zhǔn)
          ?
          門  行  ??星 耑頊 司?? 司??
          大山 大川 高
          大音 大石 禝匿
          大音
          \員
          婁算
          天  地  大禾 大乘 少禾 少乘
          一曰豊(禮),二曰義,三曰炁(愛),四【九】曰
          (仁),五曰中(忠),隹(唯)后之正民之惪(德)。
          《清華簡第十一輯整理報(bào)告補(bǔ)正》中方晟伊先生指出:“'唯后之正民德’或可讀為'唯后之政,民之德’。”所說當(dāng)是,“唯后之政,民之德”句式同于《五紀(jì)》前文的“唯神之當(dāng),示之司?!贝硕蝺?nèi)容與上文“直禮,矩義,準(zhǔn)愛,稱仁,圓忠,天下之正”語犯重復(fù),另外的重復(fù)性內(nèi)容還有章、正、度、時(shí)、數(shù)算這部分與簡022“忠黃”至“司度”部分,二者排列順序又明顯有異,因此或可推測“日”至“小乘”等神示名是《五紀(jì)》作者專門從下面“疇列五紀(jì)”至“正四位,日某”所據(jù)原始材料中抄出來插入“神之當(dāng),示之司”的,其與章、正、禮、義等的搭配關(guān)系蓋出于作者的編撰。
          后曰:天下豊(禮)以事
          (賤),義以寺(待)相女(如),炁(愛)以事??(賓)配,
          (仁)以共
          (友),【一〇】中(忠)以事君父母〔一〕。
          整理者注〔一〕:“《管子·樞言》:「貴之所以能成其貴者,以其貴而事賤也?!顾拢x為「待」,訓(xùn)為對待。相如,指地位相同或相隨者。賓配,賓客與妻室。共,供給,供奉。友,同僚?!?a target="_blank" >[30]“事賤”之說,先秦僅見于整理者所引《管子·樞言》,由此亦可見清華簡《五紀(jì)》當(dāng)與管子學(xué)派關(guān)系密切。賓客無從言“愛”,整理者說“賓配,賓客與妻室”顯然不確。“妃”、“配”相通[31],故“??配”當(dāng)讀為“嬪妃”,《管子·小匡》:“九妃六嬪,陳妾數(shù)千?!薄秶Z·周語中》:“今陳侯不念胤續(xù)之常,棄其伉儷妃嬪,而帥其卿佐以淫于夏氏?!?div style="height:15px;">后曰:豊(禮)敬,義
          (?。瑸牛◥郏┕玻üВ?,
          (仁)嚴(yán),中(忠)畏〔二〕。
          整理者注〔二〕:“
          ,讀為「恪」。《商頌·那》「執(zhí)事有恪」,毛傳:「敬也?!箛?yán),威重。畏,畏敬。”[32]恪、恭、嚴(yán)、畏皆是訓(xùn)“敬”,《詩經(jīng)·商頌·殷武》:“天命降監(jiān),下民有嚴(yán)?!泵珎鳎骸皣?yán),敬也。”《國語·楚語下》:“民瀆齊盟,無有嚴(yán)威?!表f昭注:“嚴(yán),敬也。”《爾雅·釋詁》:“儼、恪、祗、翼、諲、恭、欽、寅、熯,敬也?!薄稄V雅·釋詁一》:“畏,敬也?!庇捎谠~義相近,所以這里的搭配有很大的隨意性,例如若將禮配恭、愛配敬,其實(shí)在文獻(xiàn)中也不乏辭例。
          后曰:豊(禮)畏(鬼),義人,炁(愛)??(地),
          (仁)寺(時(shí)),中(忠)天。
          筆者在《清華簡九〈成人〉解析》曾提到:“'禮’在春秋之前指的是神、人關(guān)系,是祭祀的儀范,與春秋戰(zhàn)國時(shí)期的'禮’之所指有著本質(zhì)性的差別。《說文·示部》:'禮,履也。所以事神致福也。’所說的這種神、人之間的'禮’,自春秋后期左右開始逐漸世俗化,轉(zhuǎn)而用來指稱人與人之間森嚴(yán)的等級教條范式?!薄段寮o(jì)》以“鬼”配“禮”,即顯示出對“禮”的這種原始屬性的理解,因此《五紀(jì)》的作者當(dāng)是非常重視祭祀祝禱的人,據(jù)此則該作者或即是清華簡《禱辭》、《祝辭》、《虞夏殷周之治》的作者。
          后曰:豊(禮)【一二】
          (基),義巳(起),?(愛)
          (往),
          (仁)
          (來),中(忠)止〔三〕。
          整理者注〔三〕:“
          ,讀為「基」。巳,讀為「起」,「起」從巳得聲。基、起、往、來、止代表事物的不同發(fā)展階段?!?a target="_blank" >[33]“
          ”疑當(dāng)讀為“期”,也有可能本就是從亓從日的期字之訛,訓(xùn)為待,《莊子·寓言》:“無經(jīng)緯本末以期年耆者,是非先也?!惫笞ⅲ骸捌冢?。”《說文·月部》:“期,會也。從月其聲。??,古文期從日丌。”
          后曰:目相豊(禮),口相義,耳相炁(愛),鼻相
          (仁),心相中(忠)。
          后曰:天下目相豊〓(禮,禮)行【二一】植(直);口相義〓(義,義)行枋(方);耳相炁〓(愛,愛)行準(zhǔn);鼻相
          〓(仁,仁)行
          (稱);心相中〓(忠,忠)行員(圓)
          (裕)〔四〕。
          整理者注〔四〕:“圓裕,簡四二有「方圓光?!埂!?a target="_blank" >[34]此段的“方”即對應(yīng)“矩”,“圓?!奔磳τ凇耙?guī)”,而前后兩個(gè)“后曰”,后者明顯只是在前文兩條基礎(chǔ)上的合并,在“直禮,矩義,準(zhǔn)愛,稱仁,圓忠”、“目相禮,口相義,耳相愛,鼻相仁,心相忠”之外基本沒提供任何新信息,由此即可見《五紀(jì)》作者對文章的剪裁、編排能力實(shí)際上是相當(dāng)弱的。
          表二:
          寺相女
          ?
          事??配
          ??
          準(zhǔn)
          嚴(yán)
          事君父母
          后曰:天下員(圓)
          (裕),??(合)眾隹(唯)中〓(忠,忠)隹(唯)聿(律);
          (稱)【一三】……【一四】……【一五】〔一〕元休是章。
          整理者注〔一〕:“簡一四至一五可補(bǔ)「□□隹仁,仁隹□;準(zhǔn)□□隹愛,愛隹□;方□□隹義,義隹□;直□□隹禮,禮隹□」上文「數(shù)算」對應(yīng)「律」,此節(jié)或?yàn)椤溉述繒r(shí)」、「愛隹度」、「義隹正」、「禮隹章」?!?a target="_blank" >[35]按整理者的補(bǔ)文,則“圓?!迸c“合眾”之間不當(dāng)標(biāo)逗號,否則按其標(biāo)點(diǎn)例,則“稱”字后也當(dāng)有逗號,明顯不辭。“元休是章”前或是還可以推測有“□□是律”、“□□是時(shí)”、“□□是度”、“□□是正”等內(nèi)容。
          后曰:日隹(唯)尚(常),而月隹(唯)則,星隹(唯)型,?(辰)隹(唯)
          (綜),
          (歲)隹(唯)
          (紀(jì)),尃(敷)
          (設(shè))五章〔二〕。
          整理者注〔二〕:“上文以日、月、星、辰、歲為五紀(jì),青、白、黑、赤、黃為五章。”[36]整理者隸定為“
          ”并讀為“綜”的字,原字形作“
          ”,相近字形又見于清華簡八《心是謂中》,《心是謂中》的整理者讀為“肢”,筆者《清華簡八〈心是謂中〉解析》[37]曾分析言:“先秦文獻(xiàn)中很少見單稱“肢”者,往往是稱四肢或肢體、肢節(jié),所以此字讀“肢”恐不確。賈連翔先生《〈心是謂中〉的“身命”及相關(guān)問題研究》’是個(gè)疑難字,右半所從的'
          ’見于郭店竹書《緇衣》十六、上博竹書《緇衣》簡九及《周易》簡十四、清華竹書《保訓(xùn)》簡二及《子儀》簡八、十四等,從辭例對讀來看,應(yīng)與'從’、'簪’等字音義相近?!惫P者認(rèn)為,從賈連翔先生所舉各篇內(nèi)容的語境來看,這個(gè)字就當(dāng)讀為“身”,郭店簡、上博簡《緇衣》皆當(dāng)讀為“身容有常”,上博簡《周易》讀為“朋盍身”才是正解,傳世《周易》作“朋盍簪”,馬王堆帛書《周易》作“傰甲讒”皆為通假。清華簡《保訓(xùn)》簡二讀為“若曰:朕疾身,甚恐不汝及訓(xùn)?!薄蹲觾x》簡八讀為“鳥飛兮身永,余可繒以就之。”簡十四讀為“官凥占夢,身永不休。”皆順暢無礙。陳劍先生《釋“琮”及相關(guān)諸字》
          [39]文曾討論此字形,雖然文中以“
          ”為“琮”的象形明顯不能成說,但提到新蔡簡有“
          瘳速瘥”辭例,現(xiàn)在看來即當(dāng)讀為“身瘳速瘥”,文中還提到
          形核心構(gòu)件“
          ”以及“金文中'
          ’字及其繁體'
          ’和以它們?yōu)槁暦帧?
          ’字……'
          ’字……'
          ’字”,而字形中的R形與涂實(shí)的■往往同源,故筆者認(rèn)為,甲骨文、金文中的“
          ”應(yīng)即“壬”字?!墩f文·宀部》:“寶,珍也。從宀從玉從貝,缶聲。寚,古文寶,省貝?!薄蹲謪R補(bǔ)·宀部》:“??,古文寶字。”寶字所從的“玉”即“壬”,故金文中從“
          ”形的“
          ”、“
          ”、“
          ”即“寶”字,而甲骨文中的“
          侯”即任地的“任侯”,“文王玉環(huán)”中的“
          人”即任地之人。壬、身音義皆通,讀音方面,任、仁相通[40],仁或書為從身從心,是壬可讀為身。形義方面,身即妊,《廣雅·釋詁四》:“妊,?也?!惫省缎氖侵^中》的
          字當(dāng)即“纴”字,可徑讀為“身”。”現(xiàn)若將《心是謂中》整理者所讀的“肢”代入《五紀(jì)》篇,明顯不能通讀,故此讀不成立,而《五紀(jì)》整理者所讀為的“綜”,實(shí)際上在先秦傳世文獻(xiàn)和出土文獻(xiàn)所有材料中,僅存在唯一的一個(gè)辭例,即《易傳·系辭》:“參伍以變.錯(cuò)綜其數(shù)?!倍@句話在馬王堆帛書《系辭》中“綜”字則屬于闕文部分,因此實(shí)際上無從證明《系辭》原字確實(shí)是“綜”字?;哿铡兑磺薪?jīng)音義》卷四十七:“錯(cuò)綜,祖送反,謂錯(cuò)其文綜理其義也?!C,捴也,捴括文義也?!笨梢姟断缔o》的“綜”完全可能原是“總”字,“綜”只是通假而已,如此則先秦很可能并無“綜”字,即使有也是出現(xiàn)率非常之低的一個(gè)字,而“
          ”字僅清華簡就已數(shù)見,自然當(dāng)是個(gè)常用字。分析《五紀(jì)》原文,不難看出“
          ”當(dāng)是對應(yīng)先秦文獻(xiàn)中常與“紀(jì)”、“型”、“則”、“常”并提的字,尤其應(yīng)與“紀(jì)”并提,而先秦文獻(xiàn)中最常和“紀(jì)”并提的從“糸”的字僅“經(jīng)”、“綱”最為常見,故“
          ”字所對應(yīng)的字很可能即“經(jīng)”字或“綱”字。筆者《清華簡八〈心是謂中〉解析》中已分析“
          ”蓋即“紝”字異體,而《五紀(jì)》中前文讀“??”為“經(jīng)”,先秦“??”字當(dāng)即“紝”字繁體,從“身”得聲的“紝”自當(dāng)是真部字,“經(jīng)”則是耕部字,出土文獻(xiàn)總從“巠”的字與從“?”的字相通假已是數(shù)見,全部歸于訛書恐不能合理解釋,《說文》中雖然分“壬”、“??”為二形,但《說文·壬部》:“壬,位北方也。陰極陽生,故《易》曰:'龍戰(zhàn)于野。’戰(zhàn)者,接也。象人褢妊之形。承亥壬以子,生之?dāng)⒁?。與巫同意。壬承辛,象人脛。脛,任體也。凡壬之屬皆從壬。”“脛”是耕部字,《說文·??部》:“??,善也。……?:近求也。從爪、??。??,徼幸也。”這個(gè)義為“善也”、“徼幸也”的耕部“??”字明顯即是“佞”字初文,而“壬”、“佞”相通,《尚書·皋陶謨》:“何憂乎驩兜,何遷乎有苗,何畏乎巧言令色孔壬?”孔傳:“禹言有苗、驩兜之徒甚佞如此。”《皋陶謨》中的“巧言令色孔壬”,《史記·夏本紀(jì)》作“巧言善色佞人”,《爾雅·釋詁》:“任、壬,佞也。”“佞”、“仁”同源,“仁”字則古文字最常見的字形就是如《五紀(jì)》所書“
          ”形,故筆者認(rèn)為,“巠”、“?”二形不僅形近,而且音通,所以才每每互作,在以上分析的基礎(chǔ)上,自然可以判斷“
          ”字蓋原作“??”,讀為“經(jīng)”,抄手按自己的書寫習(xí)慣書“??”為“
          ”,就出現(xiàn)了現(xiàn)在看到的情況。《呂氏春秋·孟春紀(jì)》:“迺命太史,守典奉法,司天日月星辰之行,宿離不忒,無失經(jīng)紀(jì),以初為常。”即言“日月星辰之行”而“經(jīng)”、“紀(jì)”并舉之例。依此分析,《五紀(jì)》下文的“云霓
          牂”當(dāng)讀為“云霓祲祥”,“
          (崇)貴”當(dāng)讀為“任貴”。
          因??(疐)
          (傳)??(起),五算【一六】??(合)參〔三〕,
          整理者注〔三〕:“索
          因??(疐)
          (傳)??(起),未詳。
          ,疑「穆」字之訛。疐,金文中用法多與「對」同,如?簋(《殷周金文集成》四三一七,中華書局,一九八四年)「?在位作疐在下」,楚簋(《集成》四二四六)「疐揚(yáng)天子」,秦公簋(《集成》四三一五)「?疐在天」。五算合參,簡二有「五算聿度,大參建?!埂!?a target="_blank" >[41]網(wǎng)友汗天山讀“
          ”為“繡”[42],當(dāng)可從。“索”則可讀為“錯(cuò)”訓(xùn)為文,《詩經(jīng)·大雅·韓奕》:“王錫韓侯,淑旂綏章,簟茀錯(cuò)衡。”《詩經(jīng)·小雅·采芑》:“方叔率止,約軧錯(cuò)衡?!泵珎鹘匝裕骸板e(cuò)衡,文衡也。”故“錯(cuò)繡”猶言“文繡”,《漢書·賈誼傳》:“美者黼繡,是古天子之服。”顏師古注:“繡者,刺為眾文?!闭碚唠`定為“??”的字,張振謙先生《清華簡11考釋一則》已指出當(dāng)是“陟”字[43],亦當(dāng)是?!摆臁弊衷诖松w當(dāng)讀為“飾”,“因飾”即因“禮青,義白,愛黑,仁赤,忠黃”五章為飾。“
          ”當(dāng)即“??”字,與下文的“
          ”蓋是一字異體,《正字通·辵部》:“??,俗遄字?!惫省?div id="6616661" class='imgcenter'>”可讀為“遄”訓(xùn)為速,《爾雅·釋詁》:“肅、齊、遄、速、亟、屢、數(shù)、迅,疾也。”
          豊(禮)義所止,?(愛)中(忠)?(輔)
          (仁),建才(在)父母,巨(矩)方
          (規(guī))員(圓),行用共(恭)祀〔四〕。
          整理者注〔四〕:“
          ,從耑聲,讀為「規(guī)」。規(guī),支部字,古音支部與歌部音近,對轉(zhuǎn)與元部「耑」聲字相通。或以為「規(guī)」為形聲字,從夫,見聲,如小徐本《說文》;「見」為元部字,與「耑」聲字相通。義楚觶之「觶」字作「耑」、「鍴」。觶,支部字,從元部「單」聲,異體又作「
          」。參看王國維《釋觶觛卮????》(收入《觀堂集林》卷六,《王國維全集》第八卷,浙江教育出版社、廣東教育出版社,二〇一〇年,第一九一—一九二頁)。禮義、愛忠都側(cè)重后者,分別對應(yīng)矩方、規(guī)圓。此句
          (紀(jì))、止、母、祀為韻,之部?!?a target="_blank" >[44]“
          ”蓋“遄”字異體,此處可讀為“團(tuán)”,《說文·囗部》:“團(tuán),圜也。?!敝档米⒁獾氖牵浴昂笤唬喝瘴ǔ!敝痢拔髦怀删?。”這一段中,實(shí)際上是以“仁”為核心,而不是以前文首列的“禮”為核心,也不是以對應(yīng)于“中”的“忠”為核心。不僅“禮義所止,愛忠輔仁”表明“禮”、“義”、“愛”、“忠”都是輔“仁”的,而且下文“青黑為章,準(zhǔn)繩成方;義白忠黃,黃白為章,規(guī)矩成方”沒有列入“仁”,下文整理者注也說是“無測重工具「稱」(赤色)”,再下“仁為四正……禮愛成,左……義忠成,右”也體現(xiàn)了以“仁”為核心的特征,由此反觀前文的“一直,二矩,三準(zhǔn),四稱,五規(guī),圓正達(dá)常,天下之度。直禮,矩義,準(zhǔn)愛,稱仁,圓忠,天下之正。”就可以看出“稱仁”實(shí)際上才適合對應(yīng)于“中”,因?yàn)橐?guī)圓矩方、準(zhǔn)平繩直,規(guī)矩、準(zhǔn)繩兩兩相對是非常自然的配置,而按這樣的配置對應(yīng)于“稱”的“仁”自然應(yīng)該居中,所以由此也可見《五紀(jì)》很可能多有改動,與其所抄綴的原始材料蓋區(qū)別不小。
          后曰:五
          (規(guī)),四
          (稱),三準(zhǔn),二巨(矩),一
          (繩)。
          后曰:【一七】侖(倫)五
          (紀(jì)):
          (繩)以為枋(方)。豊(禮)青,炁(愛)??(黑),青??(黑)為章,準(zhǔn)
          (繩)成方;義白中(忠)黃〓(黃,黃)白為章,
          (規(guī))巨(矩)成方〔一〕。
          整理者注〔一〕:“
          ,「起」字異體,讀為「紀(jì)」。「準(zhǔn)繩」、「規(guī)矩」,無測重工具「稱」(赤色)。此句枋(方)、章、方、章、方為韻,陽部。”后曰:集章【一八】
          (文)豊(禮),隹(唯)悳(德)曰豊(禮)、義、炁(愛)、
          (仁)、中(忠),??(合)悳(德)以為方〔二〕。
          整理者注〔二〕:“
          ,讀為「文」。集、文皆用作動詞?!?a target="_blank" >[46]
          此段蓋當(dāng)讀為“后曰:集章文禮唯德,曰禮、義、愛、仁、忠,合德以為方?!薄豆茏印ぐ娣ā罚骸胺ㄌ旌系拢蠓o親。參于日月,佐于四時(shí)?!逼溆^念正與《五紀(jì)》言“合德”而后述“參律建神正向”、“成歲”接近。
          表三:
          準(zhǔn)
          ??
          后曰:參聿(律)建神正向,
          (仁)為四正:東冘、南冘、西冘、北【一九】冘,豊(禮)、炁(愛)成。
          (左):南唯(維)、北唯(維),東〓
          〓(東柱、東柱),義、中(忠)成。右:南唯(維)、北唯(維),西〓
          〓(西柱、西柱)成巨(矩)〔一〕。
          整理者注〔一〕:“東冘、南冘、西冘、北冘與上文「四正」相對?!竷堋篂橛髂盖植孔郑x為定母冬部之「仲」或端母冬部之「中」。《淮南子·天文》「四仲」,高注:「仲,中也。四中,謂太陰在卯、酉、子、午四面之中也?!箵?jù)《禮記·月令》等書,仲春斗建卯,仲夏斗建午,仲秋斗建酉,仲冬斗建子。
          ,從豆聲,讀為「柱」,謂支天之柱。《淮南子·天文》:「昔者共工與顓頊爭為帝,怒而觸不周之山,天柱折,地維絶?!够蜃x為「樹」,下文「四梪」疑即子彈庫帛書四角所繪四樹。左南維北維為東,右南維北維為西。東、西確定后「成矩」?!?a target="_blank" >[47]整理者隸定為“冘”的字,原字形作“
          ”,從丿從用,蓋即后世被視為“角”字異體的“甪”字,宋代郭忠恕《佩觿》:“角、甪:上古岳翻,頭角。下來谷翻,甪里先生。”《辨證》曰:“按《資暇》云:'漢四皓,其一號甪里、甪音祿,今多以覺音呼,乖也。是以《魏子》及孔氏《秘記》、荀氏《漢紀(jì)》慮將來之誤,直書祿里,可得而明。’按,《玉篇》等字書皆云:'東方為龣’,龣音祿,或作角字,亦音祿。《魏子》、《秘記》、《漢紀(jì)》不書龣而作祿者,以其字僻又慮誤音故也。字書而言角,直宜作龣爾,然龣字亦音角。角音覺者,樂聲也。或亦通作隅角之角字,是以今人多亂其音呼之?;蛲╄徳埔舻撝桥c音覺之角字點(diǎn)畫有分別處,又不知角、龣各有二音,字體皆同而其義有異也。”宋代孫奕《示兒編》卷十八:“角近甪,玉近玊?!痹钗闹佟蹲骤b》卷五:“角,盧谷切,《集韻》:'獸不童也?!讋e為甪,于義無據(jù),又音覺,獸角也,字象形非從刀下用。”但二音有別的情況說明“甪”很可能自有來源,并不是“角”字,只是在隸書中二形趨同了而已。若此推測不誤,則“甪”可讀為“陸”或“岳”,以讀“陸”較為可能。《左傳·昭公四年》:“古者日在北陸而藏冰,西陸朝覿而出之?!薄稜栄拧め屘臁罚骸氨标懀撘?。……西陸,昴也?!北日铡渡袝虻洹返摹叭罩行区B……日永星火……宵中星虛……日短星昴”不難推知東陸對應(yīng)鳥宿天區(qū),南陸對應(yīng)大火天區(qū)。至《后漢書·律歷志》:“日行北陸謂之冬,西陸謂之春,南陸謂之夏,東陸謂之秋。”則已將四陸與四象等同。《五紀(jì)》中以“四甪”與“四柱”、“四維”并稱,自然也是以“甪”為天區(qū),故“四甪”可讀為“四陸”?!皥v”、“翏”相通,“稑”與“穋”、“勎”與“勠”互為異體,故《五紀(jì)》下文的“黃帝乃命四甪甪之”完全可以讀為“黃帝乃命四陸戮之”?!肚迦A簡第十一輯整理報(bào)告補(bǔ)正》中方晟伊先生提出:“本段或可句讀為'……北冘。禮、?成左:南維、北維、東柱、東柱。義、忠成右:南維、北維、西柱、西柱。成矩,建子……’”所說是。四維見《淮南子·天文》:“昔者共工與顓頊爭為帝,怒而觸不周之山。天維絕,地柱折?!瓥|北為報(bào)德之維也,西南為背陽之維,東南為常羊之維,西北為蹄通之維。”而此觀念可以追溯至《管子·白心》:“天或維之,地或載之;天莫之維,則天以墜矣;地莫之載,則地以沈矣;夫天不墜,地不沈,夫或維而載之也夫。”和《楚辭·天問》:“斡維焉系,天極焉加?八柱何當(dāng),東南何虧?”因此可推知《五紀(jì)》的成文時(shí)間蓋即在《管子·白心》、《楚辭·天問》、《淮南子·天文》之間,是《五紀(jì)》約成文于戰(zhàn)國末期。
          建子、丑、寅、卯、?(辰)、巳、午、未、申、【二〇】
          (酉)、戌、亥,
          (紀(jì))參成天之堵〔二〕。取(陬)、若(如)、秉(寎)、余、咎(皐)、虘(且)、倉(相)、??(壯)、玄、昜(陽)、古(辜)、??(涂),十又(有)二成
          (歲)〔三〕。凥(處)五:日、月、星、?(辰)、
          (歲)〔四〕。
          整理者注〔二〕:“堵,《說文》:「垣也?!挂隇檫吔纭!?a target="_blank" >[48]“紀(jì)參”,當(dāng)是指以參宿為紀(jì),《左傳·襄公九年》:“古之火正,或食于心,或食于咮,以出內(nèi)火。是故咮為鶉火,心為大火。陶唐氏之火正閼伯居商丘,祀大火,而火紀(jì)時(shí)焉。相土因之,故商主大火。商人閱其禍敗之釁,必始于火,是以日知其有天道也?!薄凹o(jì)參”與“紀(jì)火”相類,此點(diǎn)筆者前文解析內(nèi)容已言?!岸隆笨上喈?dāng)于“畝”,《大戴禮記·主言》:“然后布指知寸,布手知尺,舒肘知尋,十尋而索;百步而堵,三百步而里,千步而井,三井而句烈,三句烈而距,五十里而封,百里而有都邑。”《說文·田部》:“畮,六尺為步,步百為畮?!笨梢姟岸隆薄ⅰ爱€”具體可以皆指百步,而由此可引申為疆土,筆者《清華簡六〈子產(chǎn)〉解析》整理者注〔三〕:“《爾雅·釋天》:「正月為陬。二月為如。三月為寎。四月為余。五月為皐。六月為且。七月為相。八月為壯。九月為玄。十月為陽。十一月為辜。十二月為涂。」陬,郭注:「《離騷》云:『攝提貞于孟陬?!弧褂?,《詩·小明》「日月方除」,鄭箋:「四月為除。」孔疏引李巡:「四月萬物皆生枝葉,故曰余。余,舒也?!剐ⅲ骸浮秶Z》云:『至于玄月。』」他月未詳。楚帛書作取、女、秉、余、
          、倉、臧、玄、昜、姑、
          。”
          整理者注〔四〕:“《說文》:「凥,處也。」謂十二月居處五紀(jì)。本段內(nèi)容推擬如圖一,參看賈連翔:《清華簡〈五紀(jì)〉中的宇宙論與楚帛書等圖式的方向問題》,待刊?!?a target="_blank" >[51]所說“十二月居處五紀(jì)”的說法非常費(fèi)解,如《五紀(jì)》首段所言,“五紀(jì)”是“日、月、星、辰、歲,唯天五紀(jì)”,無論如何都不適合與前文的“十有二成歲”的月名合并理解,而應(yīng)該對應(yīng)于下文“后曰:疇列五紀(jì)”。整理者如此注說,疑是因?yàn)椴皇煜ぬ煳膶W(xué)的緣故。
          [1] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第89頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [2] 簡帛論壇:http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=12694&pid=29711,2021年12月20日。
          [3] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第90頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [4] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第90頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [5] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第90頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [6] 清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心:https://www.ctwx.tsinghua.edu.cn/info/1081/2749.htm,2021年12月16日。
          [7] 中國先秦史網(wǎng)站:http://www.xianqin.tk/2018/03/09/423,2018年3月9日。
          [8] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第90頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [9] 簡帛論壇:http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=12694&pid=29784,2021年12月30日。
          [10] 簡帛論壇:http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=12694&pid=29651,2021年12月18日。
          [11] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第91頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [12] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第91頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [13] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第91頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [14] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第92頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [15] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第92頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [16] 《北京大學(xué)藏西漢竹書 伍》第41頁“子午刑德”節(jié)注〔三〕,上海古籍出版社,2014年12月。
          [17] 中國先秦史網(wǎng)站:https://www.xianqin.tk/2016/01/27/318,2016年1月27日。
          [18] 《中國方術(shù)續(xù)考》第331~332頁,北京:東方出版社,2000年10月第1版。
          [19] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第92頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [20] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第92頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [21] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第92頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [22] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第92頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [23] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第92頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [24] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第93頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [25] 《數(shù)學(xué)趣聞集錦》第28頁,上海教育出版社,1998年12月。
          [26] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第93頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [27] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第93頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [28] 中國先秦史網(wǎng)站:http://www.xianqin.tk/2020/03/31/933/,2020年3月31日。
          [29] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第93頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [30] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第94頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [31] 《古字通假會典》第605頁,濟(jì)南:齊魯書社,1989年7月。
          [32] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第94頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [33] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第94頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [34] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第94頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [35] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第95頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [36] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第95頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [37] 中國先秦史網(wǎng)站:http://www.xianqin.tk/2019/05/29/745/,2019年5月29日。
          [38]《紀(jì)念清華簡入藏暨清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心成立十周年國際學(xué)術(shù)研討會論文集》第154頁,2018年11月17、18日。
          [39]《甲骨金文考釋論集》第273~316頁,北京:線裝書局,2007年5月。
          [40]參《古字通假會典》第99頁“仁與任”條,濟(jì)南:齊魯書社,1989年7月。
          [41] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第95頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [42] 簡帛論壇:http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=12694&pid=29853,2022年1月7日。
          [43] 清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心:https://www.ctwx.tsinghua.edu.cn/info/1081/2752.htm,2021年12月20日。
          [44] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第95頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [45] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第96頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [46] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第96頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [47] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第97頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [48] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第97頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [49] 中國先秦史網(wǎng)站:http://www.xianqin.tk/2018/10/09/672,2018年10月9日。
          [50] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第97頁,上海,中西書局,2021年11月。
          [51] 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾壹)》第97頁,上海,中西書局,2021年11月。
          本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊舉報(bào)
          打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
          猜你喜歡
          類似文章
          七經(jīng)孟子考文補(bǔ)遺 卷一百二十六
          每周一字(禮)
          “中宮”何處尋
          莊公矜勇力不顧行義晏子諫第一
          弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化名言警句155句
          804齒
          更多類似文章 >>
          生活服務(wù)
          分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
          綁定賬號成功
          后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
          如果VIP功能使用有故障,
          可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

          聯(lián)系客服