臨證醫(yī)案
泄瀉、水腫救逆案
周某,男,50歲,滎經(jīng)嚴(yán)道鎮(zhèn)居民,擺地?cái)傎u蔬種籽為業(yè)。1978年4月10日初診,因微感風(fēng)寒,兼?zhèn)嬍?,暴發(fā)泄瀉,日二十余次,余執(zhí)“暴瀉多實(shí)”、“口喝為熱”之說,認(rèn)為腸胃有熱,脾虛濕滯。不暇思索,當(dāng)即處方:葛根黃芩黃連湯合異功散加三仙,一日1劑。
4月12日二診,泄瀉未減,更增腹潢,胸悶,呃逆,不能進(jìn)食,口渴喜飲,兩足腫脹,上竄至膝。余又認(rèn)為此是脾虛濕滯導(dǎo)致腹瀉足腫。更方:胃苓湯(平胃散合五苓散),二劑煎服。
4月14日三診,病勢轉(zhuǎn)劇,見其在面色暗淡,體倦神疲;四肢逆冷重著,手不能上舉,腳不能行走;胸膈脹滿,腹部隱痛;口淡無味,不能食,時(shí)作呃逆;渴喜熱飲,腸鳴漉漉,泄瀉無度;完谷不化,小便短少;舌黃淡嫩,苔白薄,微膩,脈沉細(xì)無力。最可駭異者,兩足腫脹,上至腹股溝,陰囊晶亮。
脈癥合參,細(xì)審病機(jī),為脾胃陽虛,寒濕內(nèi)生,內(nèi)外合邪,阻滯中焦,運(yùn)化失職,升降無權(quán),導(dǎo)致腹瀉足腫。脾不運(yùn)化,故胸膈脹脹滿,完谷不化,水泛作腫;脾之清陽不升,故泄瀉不止;胃之濁陰不降,故胸滿呃逆;脾陽之氣不充于四肢,故四肢逆冷;津液不能上承,故口渴引飲;膀胱不能氣化,故小便短少;腹隱痛,舌淡苔薄,皆是脾胃虛寒之確征。
考初診處方,證本虛寒,反投葛根芩連湯苦寒之劑以瀉火,以寒治寒,益?zhèn)⑽钢?;雖原兼有食滯,然大瀉之后,食滯已消,又加以三仙消導(dǎo),消而又消,益敗其胃氣(脾胃運(yùn)化功能);縱合異功散以補(bǔ)氣健脾,卻無溫中祛寒之力。如此雜藥亂投,病勢安得不轉(zhuǎn)劇。
繼后改投胃苓湯,用平胃散以運(yùn)脾除濕,合五苓散以通陽化水,系“利小便,實(shí)大便”之治法,用之以治脾陽不振,濕滯中焦之腹瀉足腫,似乎方藥對癥,何以服之無效?實(shí)難理解。然從病機(jī)分析,亦容易找出其原因。蓋平胃散證是外濕滯于中焦,影響脾陽不振,即所謂“濕困脾陽”,自當(dāng)用平胃散以運(yùn)脾除濕,奮振既困之脾陽;而周某之病。系脾胃陽虛,寒濕內(nèi)生,寒重于濕,當(dāng)用理中湯以溫中祛寒,用外濕困脾之方治脾胃虛寒之病,因此服之無效。
內(nèi)經(jīng)有言:“濕勝則濡瀉”,“諸濕腫滿,皆屬于脾”,“諸病水液,澄澈清冷,皆屬于寒。”脈癥合參,周某之病,確系脾胃陽虛,寒濕內(nèi)生,阻滯中焦所致,論其治法,當(dāng)用理中湯以溫中散寒,健脾調(diào)胃;合五苓散通陽化水,消腰以下腫脹。
處方:理苓湯(理中湯合五苓散)
黨參15g,白術(shù)9g,炮姜9g,炙甘草6g,茯苓12g,澤瀉9g,豬苓
4月16日四診:前方服一日后,脾陽漸振,胃氣稍舒,泄瀉減輕,能進(jìn)少量飲食。昨晚食酥肉湯一小碗,今晨又大瀉,口淡無味,不思食,煩渴引飲,其它癥候無變化。細(xì)審病機(jī),不僅脾胃陽虛,腎陽亦微,火不暖土,故飲食不能運(yùn)化,下利完谷。內(nèi)經(jīng)云:“諸熱之而寒者,取諸陽。”王冰注云:“熱之不熱,責(zé)其無火,益火之源。以消陰翳。”用前方加附片15g,以補(bǔ)腎陽,益心陽,溫脾陽;更加黨參15g,以大補(bǔ)脾胃之元?dú)狻R蝗?/span>1劑,煎之頻服。
4月18日五診;病勢仍無好轉(zhuǎn),雖能進(jìn)少量飲食,但泄瀉未止,完谷不化,精神益疲憊不支,出泠汗,四肢逆冷,煩渴引飲,小便短少。腫勢益劇,上至小腹。細(xì)究其證,確系脾緊陽虛至極,何以投理苓湯尚見小效,加附子以:“益火消陰”,猶如石沉大海,全無效應(yīng)?乃百思不解,束手無策。
家父史冰生老先生臨床40余年,驗(yàn)多識(shí)廣,余乃求其會(huì)診。
家父診畢,曰:“治病要在謹(jǐn)守病機(jī),各司其屬。周某之病診為脾腎陽虛已極,陰寒內(nèi)盛,并無錯(cuò)誤;采用附子理中湯以“益火消陰”,亦無可厚非。然而病情錯(cuò)綜復(fù)雜,爾處方用藥欠靈活,只顧及主要方面,而忽視了另一個(gè)重要的一面,所以治之療效不顯。”并引用張景岳之說進(jìn)行分析,張?jiān)疲?/span>“腎中之火,謂之元陽,五臟六腑之火非此不能發(fā);腎中之水,謂之元陰,五臟六腑之陰非此不能滋。”該患者腎陽式微,臟腑虛寒,肺之通調(diào)水道,脾之運(yùn)化精微和水濕,小腸之分清泌濁,大腸之傳導(dǎo),膀胱之氣化,皆無生氣;下利清谷,洞泄無度,四肢逆冷,脈微欲絕,亡陽之變在于俄傾,若不重用附子理中湯更加肉桂,何能回陽救逆陰陽互根,陽氣式微陰氣亦隨之而弱,泄瀉已久,陰液耗傷;患者煩燥而渴喜熱飲,小便短少,顯系陰液將竭,而有陰絕陽脫之變,救陰猶恐不及,豈可再用五苓散以滲利?宜急須輔以生脈散,益氣生津,以滋水之上源;患者經(jīng)年屢月坐于濕地,寒濕毒邪,乘虛由涌泉穴上侵,足腫至小腹,當(dāng)有“腳氣沖心”之變,又應(yīng)急須佐以雞鳴散加減,溫宣降濁,導(dǎo)邪毒下泄。此二者都有轉(zhuǎn)化為主要矛盾之契機(jī),辨治不可忽視。于是命余采用桂附理中湯合生脈散、雞鳴散加減。
藥用:黨參30g,白術(shù)9g,炙甘草9g,天冬麥(各)9g,北五味6g,炮姜9g,肉桂3g,附片30g,吳萸9g,木瓜15g,檳榔15g,川牛膝15g,大棗
如此險(xiǎn)證,幾劑中藥轉(zhuǎn)危為安,足見“辨證論治”之理、法、方、藥,必須靈活掌握,絲絲入扣,方能取效。
此案的教訓(xùn)表明:初診時(shí)粗枝大意,執(zhí)偏之說,不抓病本而投方,服之無效;二診雖抓住病之虛與濕,但未深入分析病機(jī),對方義不甚了了,因而用之亦無效。不誤再誤,以致病情趨于惡化。三四診投方罕效,亦因顧此失彼,未能通權(quán)達(dá)變。古人有謂茍執(zhí)一定之方,以應(yīng)無窮之變,乃醫(yī)之大過,實(shí)是有得之言。
(本文刊于《江蘇中醫(yī)雜志》,1982(2):48
聯(lián)系客服