一
庫(kù)恩的動(dòng)機(jī)
庫(kù)恩不滿邏輯經(jīng)驗(yàn)主義的科學(xué)哲學(xué),認(rèn)為這種科學(xué)哲學(xué)中所呈現(xiàn)的科學(xué)的形象(image of science)是:(1)基于作為成品的科學(xué)理論,忽略了科學(xué)理論產(chǎn)生的過(guò)程;(2)只考慮科學(xué)理論與(以觀察和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)為中介的)自然兩者之間的關(guān)系,仿佛科學(xué)理論是可以直接面對(duì)自然并接受自然的判決似的;(3)認(rèn)為存在一套在中立數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)之上辯護(hù)和選擇理論的邏輯或規(guī)則,科學(xué)哲學(xué)的任務(wù)就是使這套邏輯或規(guī)則清0晰和明確(explicit)。庫(kù)恩認(rèn)為,以這種科學(xué)觀為依據(jù)的科學(xué)史會(huì)是一部:(1)線性的和累積的歷史;(2)歷史事件和人物的選擇和評(píng)價(jià)取決于與現(xiàn)在科學(xué)的關(guān)聯(lián)以及對(duì)現(xiàn)在科學(xué)的貢獻(xiàn);(3)科學(xué)發(fā)現(xiàn)或發(fā)明所涉及的時(shí)間、地點(diǎn)和人物在大部分情況下是可以作為相對(duì)孤立的事件被清楚地確定或識(shí)別的。
同時(shí),庫(kù)恩深受以科瓦雷為代表的科學(xué)編史學(xué)傳統(tǒng)的影響,認(rèn)為這種編史學(xué)在研究某個(gè)歷史時(shí)期的科學(xué)時(shí):(1)注重那個(gè)時(shí)代的科學(xué)的歷史整體性(historical integrity);(2)注重用那個(gè)時(shí)代自己的觀點(diǎn)來(lái)看待和理解科學(xué)。這種編史學(xué)所呈現(xiàn)的科學(xué)與邏輯經(jīng)驗(yàn)主義科學(xué)哲學(xué)所描述的科學(xué)大不相同,所以,庫(kù)恩說(shuō),《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》(下稱《結(jié)構(gòu)》)一書的目的就是試圖厘清這種編史學(xué)所蘊(yùn)含的一種新的科學(xué)形象。
二
范式的優(yōu)先性
庫(kù)恩關(guān)于常規(guī)科學(xué)的論述無(wú)疑是《結(jié)構(gòu)》一書最有獨(dú)創(chuàng)性和最有意義的一部分。
庫(kù)恩說(shuō),常規(guī)科學(xué)是:(1)一個(gè)特定的科學(xué)共同體的研究實(shí)踐;(2)這種研究實(shí)踐以某個(gè)或多個(gè)特定的科學(xué)成就為典范和基礎(chǔ);(3)這個(gè)或這些科學(xué)成就足夠史無(wú)前例同時(shí)又足夠開放(存在后續(xù)研究的可能性),因此可以成為這個(gè)科學(xué)共同體的范式(paradigm)。
說(shuō)科學(xué)是共同體的活動(dòng)并不新鮮,說(shuō)一個(gè)科學(xué)共同體經(jīng)常是有一套核心的理論或?qū)W說(shuō)的也不新鮮,新鮮的是庫(kù)恩利用科學(xué)共同體和范式概念要回答的問(wèn)題和他對(duì)常規(guī)科學(xué)和范式的本性的描述。
上文提到,邏輯經(jīng)驗(yàn)主義科學(xué)哲學(xué)的核心問(wèn)題是圍繞證據(jù)和理論(假說(shuō))這對(duì)要素之間的(邏輯)關(guān)系展開的,其中最核心的是關(guān)于理論的檢驗(yàn)、選擇和變遷問(wèn)題。庫(kù)恩的主張是,只有借助科學(xué)共同體和范式的概念才能回答這個(gè)問(wèn)題,理論的動(dòng)力學(xué)就是科學(xué)共同體的動(dòng)力學(xué)。在庫(kù)恩看來(lái),科學(xué)本質(zhì)上是基于共同體并由共同體的內(nèi)在機(jī)制驅(qū)動(dòng)的事業(yè),因此,要回答科學(xué)哲學(xué)的基本問(wèn)題也必須要從對(duì)科學(xué)共同體的結(jié)構(gòu)和演變的研究入手,而科學(xué)史是進(jìn)行這種研究的基本手段。
在《結(jié)構(gòu)》中,一個(gè)科學(xué)共同體就是一群遵循相同范式的人構(gòu)成的團(tuán)體,遵循或服從范式所進(jìn)行的研究就是常規(guī)科學(xué),進(jìn)行常規(guī)科學(xué)研究的科學(xué)家的主要任務(wù)是解謎(puzzle-solving),所以,常規(guī)科學(xué)是保守的科學(xué)。但常規(guī)科學(xué)的保守性恰恰是科學(xué)成功和進(jìn)步的秘訣。一方面,這種保守性保證了研究能夠深入、細(xì)致和精確,最大可能地發(fā)揮范式的潛能,使科學(xué)能夠切實(shí)進(jìn)步;另一方面,正是由于常規(guī)科學(xué)的保守性使得反常(看似與范式?jīng)_突的謎)、危機(jī)(反常的累積和加?。┠酥量茖W(xué)革命成為可能。用進(jìn)化論術(shù)語(yǔ)來(lái)類比,我們可以說(shuō),常規(guī)科學(xué)包含了自身變異的可能性(見(jiàn)下文)。
庫(kù)恩關(guān)于范式的論述是最有啟發(fā)性同時(shí)也是引發(fā)最多誤解的,主要原因是庫(kù)恩是在多重意義上使用范式一詞的。對(duì)于庫(kù)恩來(lái)說(shuō),范式的首要意義是上文提及的科學(xué)共同體作為典范而效仿的具體的科學(xué)成就和應(yīng)用范例。庫(kù)恩所謂的范式的優(yōu)先性(參見(jiàn)《結(jié)構(gòu)》的關(guān)鍵一章即第5 章)就是指這種意義上的范式的優(yōu)先性。范式的優(yōu)先性論題意味著:(1)科學(xué)共同體的科學(xué)研究實(shí)踐首先是遵循、仿效和推廣范式或范例的活動(dòng),而不是遵循抽象和明確的方法論規(guī)則的活動(dòng)。庫(kù)恩強(qiáng)調(diào)抽象的方法論規(guī)則對(duì)于科學(xué)研究的不充分性;(2)方法論規(guī)則和具有方法論意義的價(jià)值是從具體成就和范例中抽象出來(lái)的;(3)培養(yǎng)科學(xué)共同體合格成員的科學(xué)(理科)教育的也是一種基于范例以及遵循范例的反復(fù)練習(xí)的教育過(guò)程。了解抽象的原理和規(guī)則是一回事,學(xué)會(huì)如何運(yùn)用這些原理和規(guī)則是另一回事,涉及所謂默會(huì)的(tacit)或個(gè)人的(personal)知識(shí),一種通過(guò)反復(fù)的模仿和練習(xí)而領(lǐng)悟并習(xí)得的身體性的技能或能力。庫(kù)恩認(rèn)為不僅是動(dòng)作性的行為要涉及這種知識(shí),而且我們?nèi)绾斡^察世界也同樣會(huì)涉及這種知識(shí)(這是庫(kù)恩認(rèn)為不存在中性的觀察的重要理由)。庫(kù)恩對(duì)科學(xué)的具體的和動(dòng)態(tài)的方面的強(qiáng)調(diào)與邏輯經(jīng)驗(yàn)主義對(duì)科學(xué)的形式的和靜態(tài)的強(qiáng)調(diào)針鋒相對(duì)。
三?
不可公度性和概念相對(duì)主義
概念相對(duì)主義可以說(shuō)是康德哲學(xué)或康德哲學(xué)破產(chǎn)的遺產(chǎn)。
可以用以下三句話來(lái)總結(jié)康德的理論哲學(xué)(認(rèn)識(shí)論):(1)任何知識(shí)都是由形式和內(nèi)容兩個(gè)方面構(gòu)成的;(2)知識(shí)的客觀性和必然性來(lái)自于知識(shí)的形式;(3)知識(shí)的形式是由心靈或認(rèn)識(shí)主體貢獻(xiàn)的。這種形式對(duì)于康德來(lái)說(shuō)有兩層含義,缺一不可。一方面,心靈所貢獻(xiàn)的知識(shí)的形式是先天的(a priori)從而是不變的;另一方面,這種形式構(gòu)成了知識(shí)和知識(shí)對(duì)象的可能性的條件,從而是先驗(yàn)的(transcendental)??档轮蟮目茖W(xué)(如非歐幾何的出現(xiàn))和哲學(xué)的發(fā)展使得知識(shí)的形式是先天不變的說(shuō)法越來(lái)越不能被人接受,但第二層意義的形式的概念就演變?yōu)楦拍羁蚣埽╟onceptual framework)的概念。任何知識(shí)都有一個(gè)概念框架,而沒(méi)有一個(gè)概念框架是唯一有效的,于是概念相對(duì)主義就誕生了。
從庫(kù)恩到概念相對(duì)主義的道路非常順暢,你只要把范式理解為概念框架,再加上科學(xué)革命中前后范式的不可公度性,那么,結(jié)論是顯然的。所以,庫(kù)恩為當(dāng)代的科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)(SSK)提供的資源是雙重的:科學(xué)作為本質(zhì)上是社會(huì)性的活動(dòng)和科學(xué)作為概念框架支配下的活動(dòng)。
四
進(jìn)步問(wèn)題與知識(shí)進(jìn)化
為什么庫(kù)恩不能接受他是相對(duì)主義和非理性主義的指責(zé)?
要詳細(xì)的回答這個(gè)問(wèn)題還需要進(jìn)一步的研究,也需要對(duì)庫(kù)恩后期的工作作進(jìn)一步的了解和解釋,但僅就《結(jié)構(gòu)》一書而言,庫(kù)恩給出了一些線索(尤其參見(jiàn)第13 章):
1. 庫(kù)恩似乎認(rèn)為,盡管科學(xué)革命階段范式是不可公度的,但在范式的選擇上,范式解決問(wèn)題的能力可以作為一個(gè)衡量的標(biāo)準(zhǔn),因此,科學(xué)進(jìn)步是可能的。
2. 庫(kù)恩認(rèn)為,科學(xué)之所以為科學(xué)是因?yàn)樗沁M(jìn)步的,而使得科學(xué)進(jìn)步成為可能的正是科學(xué)共同體所具有的特有的結(jié)構(gòu)和機(jī)制(常規(guī)科學(xué)),基于這種結(jié)構(gòu)和機(jī)制而發(fā)生的進(jìn)步可以借由類似進(jìn)化論的方式來(lái)說(shuō)明。
3. 傳統(tǒng)說(shuō)明科學(xué)進(jìn)步的方式是認(rèn)為科學(xué)進(jìn)步是越來(lái)越接近真理的過(guò)程,但庫(kù)恩說(shuō),正如達(dá)爾文進(jìn)化論說(shuō)明物種的進(jìn)化拋棄了目的論的說(shuō)明方式一樣,他的關(guān)于科學(xué)變遷的學(xué)說(shuō)不必假定真理這個(gè)目的也能說(shuō)明科學(xué)是如何進(jìn)步的。
庫(kù)恩會(huì)認(rèn)為,人們之所以會(huì)認(rèn)為他是相對(duì)主義和非理性主義是因?yàn)樗麄內(nèi)匀怀钟幸环N自笛卡爾以來(lái)的傳統(tǒng)的關(guān)于知識(shí)、理性和進(jìn)步的觀念,而他要塑造的是一種新的知識(shí)、理性、進(jìn)步以及科學(xué)的觀念。
本文基于作者于2012年11月9日在北京大學(xué)舉行的紀(jì)念庫(kù)恩《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》出版50周年學(xué)術(shù)會(huì)議上所作的發(fā)言,在此發(fā)表的文字稍有補(bǔ)充,但文章的基本結(jié)構(gòu)和要點(diǎn)沒(méi)有改動(dòng)。關(guān)于庫(kù)恩的哲學(xué)遺產(chǎn)的更全面和翔實(shí)的論述還需另作文章。?
聯(lián)系客服