——本文系紅網(wǎng)第二屆全國大學(xué)生“評論之星”選拔賽參賽作品

　　最近媒體頻繁曝出網(wǎng)絡(luò)信貸平臺以裸照威脅還不起錢的女大學(xué)生的新聞。在國家嚴(yán)厲打壓非法校園貸的語境下，依然有不少高利貸團伙借道互聯(lián)網(wǎng)，向女大學(xué)生提供幾百至數(shù)千元不等的金額，前提是以打裸條放款。說實話，這已經(jīng)不是初為人知的新鮮事了。我認(rèn)為，那些明知后果還前赴后繼往火坑里跳的女生，實在不值得可憐。

　　如此觀點，確有同情心稀薄之嫌。但在我們條件反射般地釋放同情、表示同情之前，應(yīng)當(dāng)先冷靜地思考幾個問題——當(dāng)這些女大學(xué)生借下錢款時，想沒想過拿什么去還，拿什么去還數(shù)千元的本金，拿什么去還20%甚至30%之類令人咋舌的高額利息？當(dāng)她們乖乖聽話地將裸照與視頻交給對方的時候，有沒有想過自己同時交出了尊嚴(yán)？當(dāng)她們抵押尊嚴(yán)去換錢的時候，想沒想過尊嚴(yán)一旦抵押出去，多少錢都贖不回來？就算還了錢，裸照和視頻還在別人手里，債主豈會輕易銷毀？日后不繼續(xù)拿著把柄向你勒索就不錯了。

　　如果已經(jīng)上了大學(xué)，居然還沒想過這些凌厲的質(zhì)問，心智還停留在懵懂無知的層面，那她們實在是該為自己的傻氣和這個年齡所不該有的無知付出些代價了，這一點也不可憐。而如果這些問題都想得很清楚，仍然義無反顧，為了拿到錢什么都豁得出去，那就更不值得可憐了。

　　何況，她們借錢的目的，并非生活困苦、食不果腹。從屢屢見諸報端的新聞看，多半是為了換手機、買衣服，置日后處境于不顧，滿足眼前虛榮享受為急迫?！盎魈斓腻X圓今天的夢”式消費觀念，尚且為人詬病為“理智不足”。這群女大學(xué)生則是“花明年都掙不來的錢，圓今天的虛榮荒唐夢”，簡直是錯上加錯。

　　有人也許會問，為何不譴責(zé)那些威脅人的債主，卻偏偏向手無寸鐵的弱勢群體猛烈抨擊？依我看，那些拿著裸照威脅人的債主固然可惡，利用了少女的無知與虛榮去牟取暴利。但前提是，女大學(xué)生得自己先有那毛病，才能為人利用。倘若她們本分一些，囊中羞澀，便克制一下膨脹的欲求，那么無良債主豈會利用得上？人若是不主動給狼開門，狼豈會溜門撬鎖進來咬人一口？況且，當(dāng)她們無條件地服從、不折不扣地執(zhí)行時，就應(yīng)該想到會有這樣一天，這等同于心底的默認(rèn)與遵從。

　　有人也許會問，為何不去質(zhì)疑監(jiān)管的漏洞，教育的失職？女大學(xué)生沒那么無辜，她們的錯，賴不到別人頭上。成規(guī)模的借貸平臺可以被打擊、取締，但民間零散的、自發(fā)的、你情我愿的借貸豈可都納入監(jiān)管范疇？只要有旺盛的借貸需求，就會有花樣百出的契約形式。監(jiān)管部門管得了流氓騙子，也管不了主動上當(dāng)?shù)纳底?。你永遠無法叫醒一個執(zhí)意裝睡的人，也永遠無法攔住一個明知后果，依然要往火坑里跳的亡命徒。

　　我們需要同情，但絕不能濫用同情。不能濫用道德的寬厚，去縱容那些依憑著弱者身份的惡習(xí)。更不能因眼前被出賣裸照的可憐境地，而忽略她們微薄的羞恥感與自尊心，忽略她們的無腦與虛榮。她們不自愛，正好迎合了別人的下作。她們無知，正好配合了惡人的狡猾。她們自己作，就無法譴責(zé)惡人卑鄙。

　　須知，惡人最喜歡的，就是她們這種臉上寫滿欲望的、貪圖一時享受的人。她們總能讓惡人找到作惡靈感、找到盈利方式與生存空間。從這個意義上說，這些女大學(xué)生也算是幫兇，付出點代價，有何可憐？

　　文/王昱（北京大學(xué)）