與朋友閑談歷史謀臣，我說分為“陽謀”與“陰謀”兩種，前者是“政治智慧”，后者是“政治詭計”。朋友說，前者是“大智慧”，后者是“小聰明”。
我們所說的“陽謀”是指張良諸人，“陰謀”則是陳平之輩?！瓣栔\”是“攻其虛弱”即直奔對方的薄弱環(huán)節(jié)，對方無可防范，這就是張良建議劉邦授予韓信、彭越、英布軍事全權，建議劉邦不封六國后代而是封賞有功將士，建議劉邦不可放虎歸山而是“宜將剩勇追窮寇”最終擊敗楚霸王項羽。對于“陽謀”，項羽即使知曉也無能為力，這就是“堂堂正正”的王道。陳平建議不惜重金收買分化項羽部下，建議反間計逼走項羽首席謀士范增，建議詐游云夢車前抓捕韓信。對于“陰謀”，只要項羽、韓信知曉則很容易“反制”甚至“將計就計”。
三國時期曹操的謀臣中，荀彧是另一位張良，郭嘉則是另一位陳平。荀彧建議曹操堅守兗州作為高祖關中、光武河內(nèi)那樣的后方根據(jù)地，建議曹操奉迎天子提高政治地位，建議曹操擊敗袁紹后乘勝奪取河北，這都是對手無可“反制”的“陽謀”。而郭嘉建議曹操避開強敵袁紹先行消滅呂布，建議曹操水淹下邳，建議曹操隔岸觀火除掉袁譚袁熙，這些都需要利用對方疏忽甚至誤解才能實現(xiàn)目的，這就是“陰謀”。
歷史上的建功立業(yè)，無不是“陽謀”與“陰謀”并舉，“大智慧”輔以“小聰明”，從而成就大業(yè)?！瓣栔\”本屬于“君子之風”，“陰謀”則是“市井詭計”，“陰謀”可以用但不可以常用，更不能取代“陽謀”變成主業(yè)，否則當權者就從“政治家”淪為“陰謀家”。對于一個單位而言也是如此，“大智慧”應當受到重視，“小聰明”有效但是存在后患。
正如魯迅所言，“搗鬼有術，也有效，然而有限，所以以此成大事者，古今無有?！?/p>
