子路曰:“衛(wèi)君待子而為政,子將奚先?”子曰:“必也正名乎!”子路曰:“有是哉,子之迂也!奚其正?”子曰:“野哉由也!君子于其所不知,蓋闕如也。名不正,則言不順;言不順,則事不成;事不成,則禮樂不興;禮樂不興,則刑罰不中;刑罰不中,則民無所措手足。故君子名之必可言也,言之必可行也。君子于其言,無所茍而已矣?!?/span>
——《論語·子路》
按照朱熹的說法,子路跟孔子這一番對(duì)話,發(fā)生在魯哀公十年,孔子從楚國返回衛(wèi)國后,當(dāng)時(shí)衛(wèi)國國君是出公輒。
歷史背景是,出公輒之父蒯聵,因?yàn)樵缒甑米镄l(wèi)靈公、南子被逐出國,在國外流亡。此時(shí)孔子弟子多有仕于衛(wèi)國者,出公輒亦有意聘任孔子為官。
這里的“正名”指什么,至少有如下四種不同說法:
一、正百事之名。也就是哲學(xué)、語言學(xué)層面的正名,馬融持此說。
二、正亂世之名。皇侃持此說,“……時(shí)昏禮亂,言語翻雜,名物失其本號(hào),故為政必以正名為先”。
三、正蒯聵、輒父子之名。朱熹持此說。
四、正孔子在衛(wèi)身份之名。有人認(rèn)為,孔子在衛(wèi),衛(wèi)孝公致粟六萬,等于是給了俸祿。但是,并沒有給他相應(yīng)的官職爵位。
哪一種說法靠譜些呢?我認(rèn)為,朱熹的說法最靠譜。理由有二:
其一,孔子“必也正名”的主張,是在子路向他稟告、衛(wèi)君想要請(qǐng)他出仕、問他準(zhǔn)備先做什么時(shí)說的,勢(shì)必針對(duì)衛(wèi)國情況而言,絕不至于迂腐到大談?wù)軐W(xué)語言學(xué)或時(shí)代流弊的程度。至于子路說他迂,指的是孔子所說的正名之事不可行,或沒有必要。
其二,孔子非常在意蒯聵、輒的父子名分不正。事實(shí)證明,孔子因?yàn)檫@個(gè)緣故,效法伯夷、叔齊,選擇了逃離,求仁得仁??鬃拥膽B(tài)度很鮮明,“必也正名”;但是,當(dāng)時(shí)衛(wèi)國的情況,衛(wèi)出公斷不可能迎回父親蒯聵,自己遜位。因此,孔子也就只有逃離衛(wèi)國這一條路。請(qǐng)參看《述而》篇第13章“冉有曰夫子為衛(wèi)君乎……”。
現(xiàn)將本章大意,串講如下:
子路說:“衛(wèi)出公正準(zhǔn)備請(qǐng)您出任要職,您打算先做什么?”孔子回答道:“肯定是先正名了!”
子路說:“是這樣嗎?您真是糊涂啊,那怎么正得了?”
孔子顯然有點(diǎn)生氣了,斥責(zé)道:“由,你真是太粗魯了!君子對(duì)于自己所不知道的東西,都是留個(gè)疑問,以便將來了解,你竟然這么武斷。名不正,就會(huì)言不順,言不順,事情就辦不成;事情辦不成,就無法復(fù)興禮樂;無法復(fù)興禮樂,就做不到獎(jiǎng)罰得當(dāng);不能獎(jiǎng)罰得當(dāng),人民就會(huì)連手腳都不知道放哪里了。所以,君子主張,一切的名都是可以光明正大說出來的,都是可以付諸行動(dòng)的??傊訉?duì)于自己的言語,是一絲不茍的。”
聯(lián)系客服