親子關(guān)系是指父母子女關(guān)系，是家庭關(guān)系的重要組成部分。親子關(guān)系不僅涉及到身份關(guān)系，也包含了親情愛(ài)情及經(jīng)濟(jì)利益。在親子關(guān)系有爭(zhēng)議的情況下，原本各自和諧安寧的家庭因?yàn)檫@些而吵得不可開(kāi)交，在繼承與婚姻關(guān)系中如何否定親子關(guān)系便成為了不可避免的問(wèn)題。
所謂親子關(guān)系否認(rèn)，是指有關(guān)當(dāng)事人依法否認(rèn)親生血緣的父母子女關(guān)系，從而否定相應(yīng)法律上的權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)婚姻法司法解釋（三）第二條第一款 第二條“夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立?！?span style="font-size: 16px;">（現(xiàn)為民法典婚姻家庭編，但保留之前相關(guān)司法解釋名稱）可知提起非親子關(guān)系確認(rèn)之訴的主體為夫妻一方，但該解釋是針對(duì)適用婚姻法所產(chǎn)生的問(wèn)題，故對(duì)提起婚生子女否認(rèn)之訴的主體表述為“夫妻一方”。
但在現(xiàn)實(shí)生活中存在大量因父母一方或雙方去世而導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行親子鑒定的情形。如河南洛陽(yáng)西工區(qū)法院判決張某水等訴張某龍確認(rèn)非親子關(guān)系糾紛案，法院則認(rèn)為“雖然上述司法解釋規(guī)定提起非親子關(guān)系確認(rèn)之訴的主體為夫妻一方，但張某明及其父母均已去世，本案三原告作為張某明的兄弟姐妹，有權(quán)利提起本案之訴。”
因此筆者認(rèn)為對(duì)于當(dāng)事人民事權(quán)利的限制，不應(yīng)機(jī)械地理解為提起訴訟的權(quán)利主體只能是夫妻一方，在夫妻一方死亡等特殊情形下，繼承人有權(quán)利提起確認(rèn)非親子關(guān)系之訴。
親子鑒定是親子關(guān)系訴訟中最重要也是最直接的證據(jù)。由于親子關(guān)系的否認(rèn)不僅關(guān)系到當(dāng)事人的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，還事關(guān)家庭和社會(huì)的穩(wěn)定。法院在啟動(dòng)親子鑒定程序時(shí)都會(huì)非常慎重并進(jìn)行嚴(yán)格的司法審查。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)》第二條第二款“當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立?！笨梢?jiàn)，什么樣的證據(jù)能夠申請(qǐng)法院準(zhǔn)許親子鑒定便成為了關(guān)鍵所在。在此，筆者特結(jié)合多份法院裁判文書及訴訟實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，給大家支支招。
1.血型報(bào)告，眾所周知血型是作為遺傳關(guān)系證據(jù)中的重要存在。
湖州市中級(jí)人民法院（2020）浙05民終273號(hào)—法院認(rèn)為“根據(jù)血型遺傳規(guī)律，父母一方血型為ＡＢ型，另一方為Ｏ型，其子女會(huì)出現(xiàn)的血型為Ａ或Ｂ，不會(huì)出現(xiàn)的血型為Ｏ或ＡＢ。沈某2提供的沈某2、楊某及沈某1的血型信息，足以成為其要求啟動(dòng)親子鑒定程序的證據(jù)。而親子鑒定是認(rèn)定親子關(guān)系最直接、最有利的證據(jù)?！庇纱丝梢?jiàn)，申請(qǐng)否認(rèn)親子關(guān)系一方可以提供其他繼承人與被繼承人血型不同的報(bào)告來(lái)證明其之間的血型為遺傳關(guān)系中不可能出現(xiàn)的，雙方不存在親子關(guān)系。
2.顯性遺傳病的相關(guān)證據(jù)。
無(wú)錫市中級(jí)人民法院（2018）蘇02民終2040號(hào)案例—法院認(rèn)為本案中“縱觀朱某1提交的證據(jù)：第一，朱某1稱朱某2患有紅斑狼瘡，而其與過(guò)某家族均未有紅斑狼瘡遺傳病史，對(duì)此朱某1并未提交紅斑狼瘡系顯性遺傳病的相關(guān)證據(jù)，朱某1主張以此確認(rèn)雙方不存在親子關(guān)系，證據(jù)不足?！?/span>說(shuō)明，如果提交足夠的證據(jù)證明被繼承人與其他繼承人一方之間存在著顯性遺傳病而另一方不存在的，則可以作為合理懷疑的證據(jù)之一。
3.住院分娩證明。
申請(qǐng)人否認(rèn)兄弟姐妹與父母雙方之間親子關(guān)系的，若是知曉被申請(qǐng)人生母為誰(shuí)的可以提供其住院分娩證明，該證據(jù)雖然無(wú)法直接用以否認(rèn)被申請(qǐng)人與被繼承人之間的親子關(guān)系，但是有助于與證人證言等其他證據(jù)相互佐證形成完整的證據(jù)鏈。
4.證人證言。
被申請(qǐng)人住所地鄰居或者親屬對(duì)于其親生父母的證言或是對(duì)于被申請(qǐng)人名上的母親在孕期內(nèi)卻未懷孕的證言。被申請(qǐng)人若是未在被繼承人家中撫養(yǎng)，只是名義上為被繼承人子女的，其鄰居或是學(xué)校家長(zhǎng)對(duì)于被申請(qǐng)人與實(shí)際撫養(yǎng)人之間的親屬關(guān)系證言，如被申請(qǐng)人直接稱呼實(shí)際撫養(yǎng)人為父母的證言，該證言同樣雖無(wú)法用以直接申請(qǐng)親子關(guān)系否認(rèn)，但可輔助形成完整證據(jù)鏈提高證明力。
5.被申請(qǐng)人及其監(jiān)護(hù)人自認(rèn)。
被申請(qǐng)人在其他民事、刑事或者行政糾紛案件中對(duì)于被申請(qǐng)人與被繼承人不存在親子關(guān)系的自認(rèn)，或是在生活中多次對(duì)于親子關(guān)系否認(rèn)的自認(rèn)錄音，雖然《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第一款規(guī)定了自認(rèn)不包括對(duì)身份關(guān)系的自認(rèn)。但對(duì)于否定親子關(guān)系且拒絕親子鑒定的自認(rèn)，應(yīng)納入自認(rèn)規(guī)則以內(nèi)，否則在離婚訴訟或親子關(guān)系訴訟中，當(dāng)事人欲證明非親子關(guān)系，在另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的情況下，要求申請(qǐng)人提供除自認(rèn)之外的必要證據(jù)，這將過(guò)度加重申請(qǐng)人的舉證責(zé)任。
以河南洛陽(yáng)西工區(qū)法院判決張某水等訴張某龍確認(rèn)非親子關(guān)系糾紛案為例，該法院認(rèn)為“原告向法院請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并提供劉某梅自認(rèn)張某龍不是張某明親生子的民事判決書加以證明，且三原告在舉證期限內(nèi)提出了親子鑒定申請(qǐng)，而被告法定代理人劉某梅既未提出相反證據(jù)予以反駁，又自認(rèn)張某龍不是張某明的親生子，同時(shí)拒絕做親子鑒定，導(dǎo)致法院不能通過(guò)鑒定意見(jiàn)對(duì)案件事實(shí)作出裁判，故法院依法推定三原告的主張成立?！?/span>可知，在一方窮盡舉證手段，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又拒絕做親子鑒定時(shí)，這種自認(rèn)可以由法官結(jié)合案件其他證據(jù)來(lái)推定原告主張成立。
蔡思斌
2021年5月6日
蔡思斌，執(zhí)業(yè)逾二十年，錦天城福州律師事務(wù)所合伙人
排版：林俊鋒
聯(lián)系客服
