兵仙韓信，是中國歷史上最為傳奇的一個人物，他率領(lǐng)漢軍偷渡陳倉、還定三秦、東擒魏豹、北破代趙、降服燕國、平定齊國，最后和劉邦合兵圍殺項羽，一戰(zhàn)滅楚！韓信是中國歷史上少有的集王侯將相于一身的蓋世英才，他和張良、蕭何并稱漢初三杰，與英布、彭越并稱漢初三大名將！韓信之才，令漢高祖劉邦都自嘆不如，這樣的韓信，也成了漢高祖劉邦睡覺時的噩夢，只要有韓信在，他睡覺都要睜著一只眼鏡！于是乎，韓信的悲劇就被注定了！
韓信最后是被呂殺死的，史記記載，韓信聯(lián)合陳豨一起謀反，他讓陳豨在巨鹿擁兵叛亂，他則來朝中做內(nèi)因，劉邦出征陳豨的時候，韓信稱病不相隨，等劉邦走后，韓信和家臣謀劃：假傳圣旨釋放囚犯，帶領(lǐng)囚犯襲擊留在都城的呂后和太子！然而，由于韓信囚禁了得罪他的家臣，結(jié)果該家臣的弟弟向呂后告密，呂后聽蕭何的計謀，騙韓信說：劉邦傳來了斬殺陳豨的捷報。讓韓信就算帶病也勉強(qiáng)去宮中慶賀一番。就這樣把韓信騙到了宮中，最終將韓信誅殺于鐘室！
對于呂后誅殺韓信一事，史記是這樣記載的：
“信入，呂后使武士縛信，斬之長樂鍾室。信方斬，曰：「吾悔不用蒯通之計，乃為兒女子所詐，豈非天哉！」”
，意思就是：韓信入宮后，呂后派武士用繩索把韓信給綁了，后將韓信斬殺于長樂鐘室。韓信臨被斬前，說：我后悔當(dāng)初不聽蒯通的計謀，才被你這個女人所欺騙，這難道不是天意嗎！可見，史記之中并沒有詳細(xì)記載呂后殺韓信的細(xì)節(jié)！
但是，當(dāng)我們百度搜索“韓信之死”的時候，百度百科竟然給出了兩種死法：
死法一、圍攻項羽時，劉邦為了能讓韓信盡快來支援，聽蕭何之計，封韓信“三齊王”，就是所謂的與天王齊，與地王齊，與君王齊！還封他“五不死”，所謂見天不死，見地不死，見君不死，沒有捆他的繩，沒有殺他的刀。最后呂后殺他的時候是將他引入一個遮得嚴(yán)嚴(yán)實實的房子中，看不見天；地下鋪地毯，看不見地；當(dāng)然劉邦這個國君不在，也看不見君；最后不用繩子綁他，也不用劍殺他，而是讓一群宮女持著棒槌一擁而上，把韓信活活給敲死了。
死法二、劉邦曾經(jīng)對韓信承諾：頂天立地于漢土，絕不加兵刃于身。最后呂后是把她吊在鐘室之中，頭上頂個鐘，看不見天日，腳離地懸空，讓他無法頂天立地，最后用竹子、桃木劍等（總之不是兵刃），把韓信給活活戳死了！
對于了這兩種死法，你怎么看？當(dāng)小編看到韓信的這兩種死法之時，忍俊不禁的笑了！給出這兩種解釋的人真是“人才”，他們瞎編亂造的韓信死法居然被百度百科給收納了，居然成了所謂的“歷史真相”！真是搞笑至極！為什么說他們搞笑呢？下面小編來給大家分析一番，看了分析之后你就知道編出這兩種傳奇死法的人是多么愚蠢了！
首先是死法一，編造這個死法的人對歷史不了解，居然連蕭何一直為劉邦鎮(zhèn)守關(guān)中，供給劉邦糧草軍餉和補(bǔ)給兵源的事都不知道！要知道蕭何就是因此而被評為功勞最大的！也就是說，蕭何遠(yuǎn)在關(guān)中，也就是今天的陜西中部，而劉邦圍攻項羽的前線是在垓下，今天的安徽省固鎮(zhèn)縣境內(nèi)！關(guān)中和垓下相差了半個中國地圖的寬度，可謂是相差十萬八千里，他居然把這兩個相差十萬八七里的人硬是湊一塊討論軍機(jī)大事了，就好比有人杜撰出來的“張飛大戰(zhàn)岳飛”一樣，只不過一個是地理的間隔，一個是時間的間隔，但性質(zhì)都是一樣的！
另外，封韓信為齊王也是很早的之前的事情了，那時韓信掃平齊地，派人來要代理齊王的封號！這件事情史記中記得很清楚，事件的主角是陳平和張良，和蕭何無關(guān)。（蕭何遠(yuǎn)在關(guān)中，怎么能和他扯上半毛錢關(guān)系？）
張良、陳平躡漢王足，因附耳語曰：「漢方不利，寧能禁信之王乎？不如因而立，善遇之，使自為守。不然，變生?！?jié)h王亦悟，因復(fù)罵曰：「大丈夫定諸侯，即為真王耳，何以假為！」
這根本就沒有什么“三齊王”，“五不死”的說法！另外，我們認(rèn)真分析，當(dāng)時韓信擁兵自重，身邊的人也勸他背離劉邦，如果此時漢王給他封個什么“三齊王”，“五不死”，那和“此地?zé)o銀三百兩”的故事有什么不同？這豈不是告訴韓信，你功勞太大了，大的讓我害怕，你與天高，與地厚，和國君、皇帝同等，我永不殺你！言外之意就是：你功高震主，我必殺你！這里還需要解釋的是當(dāng)時的劉邦還不是皇帝，不是國君，他只是“漢王”，就封號地位而論，韓信的齊王和劉邦的漢王是一個級別的，那時候如果劉邦封韓信“與天王齊，與地王齊，與君王齊”的“三齊王”，那就是把韓信封為了比劉邦自己這個漢王級別還要高的皇帝、國君了！你說可不可笑？
說到這里，大家應(yīng)該能理解編這種死法的人是有多么蠢了吧？
一、他張冠李戴，把張良、陳平的功績安給了千里之外守關(guān)中的蕭何；
二、他讓劉邦封了個比劉邦自己還大、與天地等同的所謂“三齊王”來；
三、當(dāng)時劉邦韓信之間關(guān)系微妙，他封這么個三齊王，五不死，和此地?zé)o銀三百兩一個意思，明確告訴韓信說：你功高震主，以后要拿他開刀！這不是直接把韓信給逼反叛嗎？這貨的智商和“此地?zé)o銀三百兩”的人一個級別，另外他還把韓信的智商也想成了“隔壁王二不曾偷”那個王二！
可見編出這種死法的人的智商絕對是豆腐渣工程，更蠢的是百度居然把他瞎編的故事作為“史實”給收錄了！哈哈哈哈！
另外，獻(xiàn)計讓韓信來圍攻項羽的人也不是蕭何，而是張良，史記這樣記載：
（張良）對曰：君王能與共分天下，今可立致也。君王能自陳以東傅海，盡與韓信；睢陽以北至穀城，以與彭越：使各自為戰(zhàn)，則楚易敗也。
劉邦就是采納了張良的計謀，將陳地以東直到渤海的土地封給了韓信，韓信才來會盟圍攻項羽的！根本沒有什么所謂的“三齊王”“五不死”的說法！
小編覺得，這個給韓信編死法的人估計是看齊天大圣孫悟空看多了，結(jié)合韓信的封號——齊王，就編出了這樣的韓信死法。至于后面他說的黑屋子里棒槌錘死韓信就更沒任何依據(jù)了，完全是迎合他編造的“三齊王”“五不死”繼續(xù)編下去的！現(xiàn)在大家應(yīng)該徹底明白第一種死法的虛假性了吧！
另外，第二種死法也是編的，為何這么說呢？因為聽他那意思，“頂天立地于漢土，絕不加兵刃于身”是說韓信只要做個堂堂正正的漢臣，承認(rèn)“漢土”，認(rèn)可天下是漢王劉邦的，不謀反，就不殺他！而他最后謀反了，殺他就沒任何顧忌了，因為他已經(jīng)謀反，已經(jīng)不承認(rèn)“漢土”，已經(jīng)不“頂天立地于漢土”了，這時候那句所謂的諾言也就被韓信自己給違反了，用兵刃殺他就順理成章的了，還需要吊著，頭上掛個鐘，腳離地，最后用個竹子、桃木劍這么麻煩的東西戳死他嗎？
這種說法，這個諾言到底是不是真的無法考究，可能有，也可能沒有，不過就算有，他自己也把這個承諾護(hù)身符給破了，殺他已經(jīng)是順理成章的事情了，所謂的吊著用竹子戳死那么麻煩的事完全就沒有必要，這種說法之所以這樣編，很有可能是受了前一種死法的影響，因為同樣是看不見天，腳不著地，總之都是瞎編的！
另外，其實小編對這個所謂的承諾也表示很不相信，雖然小編無法找出證據(jù)來證明它不存在，但是說這個承諾的人不也沒拿出什么可靠的依據(jù)證明它的存在不是？小編之所以感覺沒有這個承諾，是因為劉邦害怕韓信造反，劉邦既然怕，依他的性子就會先下手為強(qiáng)，絕對不會給韓信這么一個承諾，讓自己處在一個被動的局面，那樣的話：韓信謀反之前劉邦不能殺韓信，等韓信真謀反了，以韓信的能耐，劉邦敢保證他真的能敵過韓信嗎？
要知道劉邦自己都承認(rèn)帶兵打仗不如韓信的啊！
再說了，韓信為齊、楚王的時候劉備不敢給韓信這個和“此地?zé)o銀三百兩”一個意思的承諾，那樣只會把韓信逼反，具體原因上面分析過了！到韓信被貶為淮陰侯的時候，已經(jīng)沒必要和他承諾什么了！不是嗎？所以說這第二種說法也是瞎編的，就連他所謂的承諾也很可能是瞎編的！
最后送大家一句話，讀書不要讀死書，一定要帶著大腦讀書！不要被一群比你還愚蠢的人編的故事給騙了！
