5月22日，是俄烏沖突持續(xù)的第88天。
俄國防部已宣布，隨著自16日以來，共計(jì)2439名烏方人員從鋼鐵廠內(nèi)“撤離”，俄軍已經(jīng)完全控制鋼鐵廠，同時(shí)也完全拿下了馬里烏波爾。
其中，被俄方通緝的亞速營指揮官，也在最后一天，放下武器、走出鋼鐵廠，向俄軍投降了。
幾乎同時(shí)，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基也公開宣布，對亞速鋼鐵廠的疏散工作已“基本完成”，同時(shí)承認(rèn)，在鋼鐵廠被圍期間，烏軍多架直升機(jī)在試圖向廠內(nèi)人員運(yùn)送武器彈藥和食物補(bǔ)給時(shí)被擊落，導(dǎo)致多名飛行員喪生。
在這之前，俄國防部曾多次宣布，擊落試圖突破到鋼鐵廠的烏軍直升機(jī)，但基輔方面一直沒有證實(shí)。
如今澤連斯基主動(dòng)承認(rèn)，一方面印證了俄方當(dāng)時(shí)所言非虛，另一方面也表明了基輔選擇“沉默”，或許是想保持鋼鐵廠人員信心，避免救援直升機(jī)被擊落的消息擊潰烏方守軍的心理防線。
但不論如何，隨著俄烏雙方相繼表態(tài)，這場持續(xù)近3個(gè)月的激戰(zhàn)與鏖戰(zhàn)，最終還是以俄方完全控制鋼鐵廠落幕了。
不過，鋼鐵廠之戰(zhàn)落幕，并非結(jié)束，反而是牽出一系列復(fù)雜后續(xù)的開端。
在鋼鐵廠之戰(zhàn)中，至少5個(gè)細(xì)節(jié)不容忽視。
一，鋼鐵廠里究竟有沒有“大魚”？
在這次被撤離的近2500人中，俄烏雙方都沒有提到所謂的“大魚”，即可能來自北約的高級軍官。其中不排除3個(gè)可能：
可能一，鋼鐵廠內(nèi)沒有“大魚”，該說法系謠言；
可能二，有“大魚”，但俄方還沒發(fā)現(xiàn)，短時(shí)間內(nèi)難以公布，畢竟要對近2500人進(jìn)行審訊和身份甄別是一項(xiàng)巨大的工作量；
可能三，即便有“大魚”，但估計(jì)永遠(yuǎn)不會(huì)“浮出水面”，美英烏等國或許會(huì)采取措施營救，或與俄達(dá)成協(xié)議，讓這件事“體面”結(jié)束。
但不論外媒猜測的“大魚”究竟存不存在，鋼鐵廠內(nèi)存在大量西方雇傭兵，烏軍高級軍官、亞速營指揮官卻是不爭的事實(shí)。
因此，從另一角度來看，這些高級官員、指揮官，以及有著西方國家公民身份的西方雇傭兵，其實(shí)都算是“大魚”。
二，烏克蘭的“營救”行動(dòng)還沒結(jié)束。
正如澤連斯基所說，對鋼鐵廠人員的疏散工作只是“基本完成”，因?yàn)槌冯x的這近2500人，都在俄方手里，并沒有回到烏方區(qū)域。
因此，澤連斯基的下一步“營救”行動(dòng)，就是通過“換囚”的方式，從俄方手里救回烏方人員。
22日，俄國家杜馬國際事務(wù)委員會(huì)主席斯盧茨基也表示，俄烏之間有關(guān)“換囚”的問題，近期將得到解決。
但在這之中，基輔需要面對2個(gè)難題。
難題1，“換囚”的人數(shù)不對等。
這次在鋼鐵廠投降的人員近2500人，再加上其他戰(zhàn)場投降的人員，俄方手里的烏方人員將超過3000人，烏克蘭不見得能有足夠多的被俘俄軍，來進(jìn)行交換。
所以，烏克蘭這次“換囚”，只能選擇性地?fù)Q，即首先換回烏克蘭士兵。而澤連斯基也表示過，將優(yōu)先保障本國軍人的生命安全。
難題2，亞速營武裝和外國雇傭兵將不被算在“換囚”范疇中。
其中，臭名昭著的亞速營投降后，將面臨俄方的下一輪審判和刑事訴訟；而外國雇傭兵則是俄反制西方的重要籌碼，顯然也不會(huì)被輕易釋放。
但要注意，不論亞速營還是西方雇傭兵，都是在替烏作戰(zhàn)期間被俘的，基輔在某種程度上有一定的“營救”責(zé)任，否則既會(huì)影響其他戰(zhàn)區(qū)烏軍的士氣，還容易遭到美英等國的施壓與指責(zé)。
因此，怎么處理亞速營和西方雇傭兵被俘一事，將是烏克蘭與美英等國共同的難題。同時(shí)也可能成為改變俄烏局勢、俄歐局勢的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
三，馬里烏波爾之戰(zhàn)落幕，對俄烏整體戰(zhàn)局的影響是不容忽視的。
最直觀的一點(diǎn)，俄軍南下馬里烏波爾之后，烏東地區(qū)和克里米亞的陸路通道已經(jīng)打通了，要是俄軍再拿下敖德薩，烏克蘭就將徹底成為“內(nèi)陸國”了。
盡管，俄軍拿下鋼鐵廠，已經(jīng)獲利頗豐，但這其實(shí)只是表象的，最為關(guān)鍵的，還是心理層面影響。
一來，作為連續(xù)阻擋俄軍進(jìn)攻80多天的隊(duì)伍，烏方鋼鐵廠守軍已經(jīng)憑借“戰(zhàn)斗力強(qiáng)、作戰(zhàn)意志強(qiáng)”成了烏克蘭的“明星隊(duì)伍”。
再加上，基輔方面與西方媒體一直在試圖將烏方守軍包裝成一支“孤軍堅(jiān)守的悲情部隊(duì)”，令鋼鐵廠持續(xù)成為國際各界關(guān)注焦點(diǎn)，其具備的政治、輿論意義，其實(shí)已經(jīng)超過了其戰(zhàn)略意義。
二來，鋼鐵廠久攻不下，西方媒體同樣在抓住這點(diǎn)，質(zhì)疑俄軍能力并唱衰俄軍，并試圖以此激怒俄軍，促使其強(qiáng)攻鋼鐵廠。
盡管，鋼鐵廠以結(jié)構(gòu)堅(jiān)固、易守難攻著稱，但如果俄羅斯真想拿下，估計(jì)轟炸機(jī)、坦克發(fā)起地毯式轟炸，要不了一周就能攻下。
不過，強(qiáng)攻鋼鐵廠的代價(jià)是巨大的，除了俄方將付出的傷亡和損失之外，還將因?yàn)檫@2500名烏方人員身亡，與烏克蘭結(jié)下50年、乃至百年都難以消除的仇恨。
這也是為什么，當(dāng)初紹伊古告訴普京，只需要幾天就能拿下鋼鐵廠，普京卻突然轉(zhuǎn)變態(tài)度，下令取消強(qiáng)攻的重要原因之一。
三來，俄軍被鋼鐵廠拖了2個(gè)多月，俄羅斯內(nèi)部也是存在諸多質(zhì)疑的，包括正在俄烏戰(zhàn)場上的俄軍，估計(jì)都會(huì)懷疑——鋼鐵廠之戰(zhàn)為何會(huì)打成這樣？
因此，在種種壓力同時(shí)襲來的情況下，普京能沉住氣，對鋼鐵廠“圍而不攻”，等來如今的局面，其實(shí)也是很不容易的。
并且，拿下鋼鐵廠之后，烏方這支“明星隊(duì)伍”選擇投降，或許會(huì)給其他烏軍造成心理上的打擊，甚至不排除有效仿其“投降”的可能。
而這，也是烏克蘭和西方媒體一直在與俄方爭論，鋼鐵廠守軍究竟是“撤離”還是投降的原因，主要目的就是淡化影響，避免己方士氣受挫。
四，鋼鐵廠之戰(zhàn)落幕先后，美俄分別進(jìn)行了一次重要通話。
5月14日，也就是俄烏就撤離鋼鐵廠傷員達(dá)成協(xié)議前一天，美國防部長奧斯汀主動(dòng)邀請俄防長紹伊古通話，談了烏克蘭局勢。
這是俄烏沖突爆發(fā)以來，美俄進(jìn)行的第一次、最高級別官員的對話，而且還是美國主動(dòng)邀請的。
俄羅斯總參謀長格拉西莫夫
5月19日，鋼鐵廠人員即將全部撤離前一天，美軍最高將領(lǐng)、參謀長聯(lián)席會(huì)議主席米利又與俄軍總參謀長格拉西莫夫舉行了電話會(huì)談，談的還是俄烏局勢。再次刷新了美俄對話人員級別的最高紀(jì)錄。
22日，美國務(wù)院再次提出，美俄外長舉行通話的提議，但遭到俄方拒絕，稱“時(shí)機(jī)未到”。
很顯然，鋼鐵廠局勢迎來轉(zhuǎn)折后，美國的態(tài)度開始“變積極”了，非常想和俄方通話，或者說是談判。
可見，鋼鐵廠之戰(zhàn)的落幕，西方雇傭兵被俘，以及一些可能存在的秘密或“大魚”即將被揪出，讓美國也開始緊張了。但這回，主動(dòng)權(quán)已經(jīng)來到了俄方這邊。
五，美國頻頻與俄對話后，澤連斯基又想和普京“坐下談”了。
22日，澤連斯基公開表示，俄烏沖突最終將通過外交途徑解決，也只有對話和談判才能結(jié)束戰(zhàn)爭，并再次呼吁恢復(fù)“諾曼底模式”會(huì)談，希望法德能提供支持與幫助。
言下之意，在俄烏談判陷入僵局的情況下，澤連斯基想在“諾曼底模式”會(huì)談的框架下，與普京“坐下談”。而這個(gè)“諾曼底模式”會(huì)談，本就是俄烏法德為解決頓巴斯問題而建立的對話機(jī)制。
此外，澤連斯基求助法德，而不是美英等國，顯然也深知當(dāng)前“身不由己”的處境，并知道誰能提供幫助。
最后，還是希望各方保持理智與冷靜，早日以對話與談判的方式平息戰(zhàn)火，恢復(fù)和平。
