淺議夫妻財產(chǎn)約定的對內(nèi)效力
來源：山東公證網(wǎng)
作者：煙臺市魯東公證處 王增波
原文鏈接：http://www.sdgzxh.org/NewsShow.aspx?ID=d8c39f48-7824-4f9c-9516-cbddca3d3377
摘要：經(jīng)公證的夫妻財產(chǎn)約定無效或被撤銷，嚴重損害公證公信力。夫妻財產(chǎn)約定的內(nèi)容應(yīng)當符合婚姻法的有關(guān)規(guī)定。合法的夫妻財產(chǎn)約定對夫妻雙方具有約束力，但具有贈與房屋內(nèi)容的協(xié)議，贈與人在辦理房屋變更登記前享有撤銷權(quán)。公證處辦理夫妻財產(chǎn)約定公證，應(yīng)加強內(nèi)容審核和法律告知，保障夫妻財產(chǎn)約定的對內(nèi)效力。
主題詞：夫妻財產(chǎn)約定 對內(nèi)效力 贈與 公證
夫妻財產(chǎn)約定公證是公證機構(gòu)的重要業(yè)務(wù)之一。當事人希望通過公證方式，證明夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議的真實性、合法法，進而確認夫妻之間某種財產(chǎn)關(guān)系的存在。實踐中，夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議因內(nèi)容違法而無效，或因含有贈與內(nèi)容而被撤銷的情形屢屢出現(xiàn)，嚴重背離了當事人訂立協(xié)議的初衷，也損害了公證行業(yè)的公證力。夫妻財產(chǎn)約定的法律效力有對內(nèi)效力和對外效力之分，而對內(nèi)效力是當事人訂立協(xié)議的出發(fā)點和落腳點，也是協(xié)議得以履行的基礎(chǔ)。本文擬從公證的視角，對夫妻財產(chǎn)約定的對內(nèi)效力進行探討，以期對辦理夫妻財產(chǎn)約定公證有所幫助。
一、問題的提出
2015年11月5日，《齊魯晚報》以《公證了房子共有還能反悔嗎，鬧離婚男方索回贈與的房產(chǎn)獲法院支持》為題，報道了一則案例[1]：日照人張偉與王玲（均系化名）于2013年10月經(jīng)人介紹相識，2014年5月，兩人在東港區(qū)民政局登記結(jié)婚?；楹蟛痪茫撕炗喠艘环荨斗蚱挢敭a(chǎn)約定協(xié)議書》，內(nèi)容是：張偉在登記結(jié)婚之前在日照某小區(qū)購買房產(chǎn)一處，全部購房款約為二十六萬七千元，除首付款外，其余房款在農(nóng)業(yè)銀行辦理貸款；雙方約定該房產(chǎn)歸二人共同所有，待全部貸款還清并辦理抵押登記后，雙方到房管部門將所有權(quán)變更登記為共同共有。雙方對這份協(xié)議進行了公證。
然而，婚后二人經(jīng)常因家庭瑣事爭吵。2014年11月的一天，小兩口再次爭吵，王玲一氣之下偷偷將家中汽車開走，并拉走了家具、家電等，矛盾因此進一步升級。2014年12月，張偉向東港區(qū)人民法院提起訴訟，要求與王玲離婚。王玲同意離婚，但主張雙方曾就房屋做過公證，公證是不可撤銷的，要求法院依法分割涉案房屋；張偉卻稱，簽協(xié)議時約定將房屋權(quán)屬一半贈與王玲是基于婚姻，現(xiàn)在婚姻關(guān)系不能持續(xù)，當然要撤回贈與，因此，僅同意對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同還貸數(shù)額進行分割。對于該案，東港法院支持了原告的訴訟請求，做出了準許離婚的判決，并將房屋判決歸原告張偉所有，原告在10日內(nèi)給付被告婚內(nèi)共同還貸財產(chǎn)折價款。判決后，雙方均未上訴，且按照判決內(nèi)容自動履行。
看到這個案例后，筆者非常吃驚。應(yīng)該講，案例中提到的夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議內(nèi)容，是公證處最常辦理的財產(chǎn)約定類型。法院的判決，不僅否定了協(xié)議內(nèi)容的有效性，也否定了公證書的法律效力，這必將對此類公證業(yè)務(wù)的開展產(chǎn)生嚴重的負面影響。雖然該案判決正確與否有待商榷，但法院和律師對夫妻財產(chǎn)約定的法律效力的理解，與公證行業(yè)的認知有較大差異，這是不爭的事實，值得公證業(yè)界人士深思。
二、夫妻財產(chǎn)約定的內(nèi)容
夫妻財產(chǎn)約定，是指夫妻雙方以協(xié)議形式，對夫妻關(guān)系中的財產(chǎn)關(guān)系進行界定，以確定財產(chǎn)歸屬的一種法律制度。根據(jù)《民法通則》以及《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，夫妻財產(chǎn)關(guān)系所涉及的財產(chǎn)有共同共有財產(chǎn)、按份共有財產(chǎn)，以及個人財產(chǎn)之分[2]。而夫妻之間，基于特定身份，可以以約定方式，對上述財產(chǎn)進行確認或變更。夫妻財產(chǎn)約定，既可以采用概括的方式，約定財產(chǎn)歸屬和分配的原則，也可以對具體的財產(chǎn)直接加以約定，確定產(chǎn)權(quán)比例?？傊?，夫妻財產(chǎn)約定，對夫妻雙方建立穩(wěn)定的夫妻關(guān)系，特別是相對安全的財產(chǎn)關(guān)系，具有非常重要的意義。
關(guān)于夫妻財產(chǎn)約定的內(nèi)容，我國《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”對于該條規(guī)定，可作如下文義解釋：一是所約定的財產(chǎn)為婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)和婚前財產(chǎn)。這基本涵蓋了所有財產(chǎn)類型，不論是共同共有、按份共有，還是單獨所有的財產(chǎn)，都可以進行財產(chǎn)約定。就財產(chǎn)取得的時間而言，不論是婚前的，還是婚后的，都在可約定之列。二是約定的內(nèi)容包括歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。歸納起來就是三種形式：即分別所有、共同所有和部分共同所有[3]。從婚姻法第十九條字面文義來看，顯然財產(chǎn)約定的內(nèi)容是有所限制的，沒有明確是否可以約定財產(chǎn)歸另一方所有，是否可以按份共有。
但是，對于將夫妻共有的財產(chǎn)約定為歸夫妻一方個人所有，以及將夫妻一方個人所有的財產(chǎn)約定為歸另一方所有或者按份共有的情形，在實踐中較為常見，爭議也最大。一種觀點認為：該項內(nèi)容屬于夫妻財產(chǎn)約定的情形。主要理由是，首先，夫妻財產(chǎn)約定的主體具有特殊性，主體存在夫妻關(guān)系，而我國明確規(guī)定了有關(guān)“身份關(guān)系”的協(xié)議不適用合同法。夫妻之間純身份關(guān)系的協(xié)議可以不包含財產(chǎn)關(guān)系，但夫妻之間的財產(chǎn)關(guān)系協(xié)議中均包含著身份關(guān)系因素[4]，夫妻財產(chǎn)約定正是基于夫妻的特定身份而存在。而且，夫妻之間的財產(chǎn)約定往往因訂立協(xié)議時的夫妻或準夫妻身份，帶有很濃的感情因素，甚至專為結(jié)婚的誠意而設(shè)立[5]。其次，上述約定內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。在民事領(lǐng)域，不違法則皆可為。上述約定的內(nèi)容雖然沒有在《婚姻法》里明確規(guī)定，但與法并不相悖，故其效力亦可得到保障。
第二種觀點是：上述約定內(nèi)容不屬于夫妻財產(chǎn)約定。持這種觀點的人認為，將夫妻共有的財產(chǎn)約定為歸夫妻一方個人所有，以及將夫妻一方個人所有的財產(chǎn)約定為歸另一方所有或者按份共有，該約定具有贈與性質(zhì)，屬于名為財產(chǎn)約定，實為贈與的情形，故應(yīng)列入贈與合同范疇。其主要理由是，首先，夫妻財產(chǎn)約定內(nèi)容具有法定性，《婚姻法》第十九條規(guī)定很明確，沒有兜底條款，不應(yīng)任意擴大范圍。上述約定情形不屬《婚姻法》的調(diào)整范圍，而且由于其具有明顯的贈與性質(zhì)，應(yīng)當適用《合同法》的規(guī)定。其次，上述協(xié)議的主體雖然是夫妻，但在內(nèi)容上更明確地體現(xiàn)了所有權(quán)的讓渡，一方財產(chǎn)權(quán)益減損，另一方財產(chǎn)權(quán)益增加，二者沒有交換對價，因此更符合財產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的特征。具有夫妻身份的人實施一般主體所為的財產(chǎn)法律行為（包括買賣、贈與、借貸等），該法律行為宜直接適用相關(guān)財產(chǎn)法的規(guī)定。[6]這種觀點在司法實踐中得到了部分法院的支持。而且大部分房產(chǎn)管理部門對于一方婚前所有的房屋在夫妻之間加名或變更產(chǎn)權(quán)人，都傾向于以贈與方式進行操作，并不接受夫妻財產(chǎn)約定。
三、夫妻財產(chǎn)約定的對內(nèi)效力
夫妻財產(chǎn)約定的對內(nèi)效力，指的是夫妻財產(chǎn)約定在夫妻之間是否有效，以及能夠產(chǎn)生何種約束力的問題。對內(nèi)效力是相對于對外效力而言的。一般來講，夫妻財產(chǎn)約定具有一定的私密性，在我國也沒有特別的公示手段，其內(nèi)容較難以被第三人知曉，因此，夫妻財產(chǎn)約定的對外效力非常有限。相比而言，夫妻財產(chǎn)約定的對內(nèi)效力具有較大的確定性，也對當事人更有價值。
?。ㄒ唬┓蚱挢敭a(chǎn)約定對內(nèi)效力的一般規(guī)定及例外
我國《婚姻法》第十九條第二款的規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”這是法律對夫妻財產(chǎn)約定的對內(nèi)效力的一般規(guī)定?！凹s束力”是任何契約的應(yīng)有之義，根據(jù)意思自治及誠實信用的民法原則，其涵義包括：契約成立，在當事人之間形成一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；權(quán)利方可要求義務(wù)方履行義務(wù)，而義務(wù)方應(yīng)當履行；義務(wù)方不履行時，權(quán)利方享有請求權(quán)，并可得到法律保護。從實踐來看，夫妻財產(chǎn)約定的約束力主要體現(xiàn)在它是夫妻之間確定財產(chǎn)歸屬的依據(jù)，具有優(yōu)先適用的效力，即夫妻一方或雙方可依法律規(guī)定取得所有權(quán)，但在有夫妻財產(chǎn)約定時，得按夫妻財產(chǎn)財產(chǎn)約定執(zhí)行。比如，夫妻一方婚前取得的財產(chǎn)，依據(jù)婚姻法應(yīng)為其個人財產(chǎn)，但夫妻雙方可以通過財產(chǎn)約定將該財產(chǎn)所有權(quán)變更為共同共有，此即為：無約定時依法定，有約定時從約定，約定優(yōu)先于法定。
除上述一般規(guī)定外，夫妻財產(chǎn)約定對內(nèi)效力尚有例外情況。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第六條規(guī)定：“婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方，贈與方在贈與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以依照合同法第一百八十六的規(guī)定處理?！焙贤ǖ谝话侔耸鶙l規(guī)定的內(nèi)容是贈與人享有任意撤銷權(quán)，在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與，但是具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或經(jīng)公證的贈與合同除外?！痘橐龇ā方忉專ㄈ┑诹鶙l規(guī)定的是夫妻贈與房屋情形，而由于夫妻財產(chǎn)約定大多具有贈與性質(zhì)，該規(guī)定的實際效果是將房屋作為一種特殊標的從夫妻財產(chǎn)約定中分割出來，賦予了其特別的對內(nèi)效力，即具有贈與房屋性質(zhì)的財產(chǎn)約定，作為義務(wù)人（贈與人）的夫妻一方在房屋變更登記前享有撤銷權(quán)，而一旦行使撤銷權(quán)，則夫妻財產(chǎn)約定失去“約束力”。
?。ǘ┙?jīng)公證的具有贈與性質(zhì)的夫妻財產(chǎn)約定能否撤銷
根據(jù)誠實信用的原則，夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議一經(jīng)夫妻雙方共同簽訂即生效，當事人應(yīng)信守約定，不得隨意變更或撤銷。我國《婚姻法》及相關(guān)司法解釋并未明確規(guī)定變更、撤銷的條件和程序。就法理而言，變更夫妻財產(chǎn)約定應(yīng)經(jīng)過夫妻雙方合意，而撤銷夫妻財產(chǎn)約定必須根據(jù)法律規(guī)定。
那么，經(jīng)公證的具有贈與性質(zhì)的夫妻財產(chǎn)約定能否撤銷？首先明確一點，具有贈與性質(zhì)的夫妻財產(chǎn)約定適用合同法，而合同法第一百八十六條規(guī)定了任意撤銷權(quán)，同時也規(guī)定了對任意撤銷權(quán)的限制，其中就包括經(jīng)公證的贈與合同不得任意撤銷。問題在于，經(jīng)公證的具有贈與性質(zhì)的夫妻財產(chǎn)約定是否等同于經(jīng)公證的贈與合同，對此，法律界有不同的觀點：公證界一般認為，既然是名為夫妻財產(chǎn)約定，實為贈與性質(zhì)，那含有房屋贈與內(nèi)容的夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議就是贈與合同，經(jīng)公證后便不可撤銷。而法院傾向認為夫妻財產(chǎn)約定即使具有贈與性質(zhì)，也畢竟不是贈與合同，不能簡單比照經(jīng)公證的贈與合同不得撤銷的規(guī)定執(zhí)行。至于是否可撤銷，要結(jié)合夫妻雙方的過錯、婚姻關(guān)系存續(xù)時間長短、夫妻共同財產(chǎn)總體情況、夫妻雙方各自的經(jīng)濟能力等綜合因素判定，屬于法官自由裁量權(quán)的范疇。如最高人民法院民一庭庭長杜萬華認為：“將一方所有的財產(chǎn)約定為另一方所有，也就是夫妻之間的贈與行為，雖然雙方達成了有效的協(xié)議，但因未辦理房產(chǎn)變更登記手續(xù)，依照物權(quán)法的規(guī)定，房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，而依照合同法關(guān)于贈與的規(guī)定，贈與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈與?！北疚拈_頭部分由《齊魯晚報》報道的案例，正是采用此觀點。
筆者作為公證行業(yè)的一員，仍比較認同經(jīng)公證的夫妻財產(chǎn)約定不可撤銷的觀點。理由是經(jīng)公證的帶有贈與性質(zhì)的夫妻財產(chǎn)約定不同于一般的贈與合同，公證員在辦理公證過程中，對當事人身份、行為能力和意思表示依法進行審核，對相關(guān)公證事項的的法律意義和法律后果進行明確告知，確保了當事人意思表示的真實、合法性。而且，當事人辦理公證，表明雙方對讓渡財產(chǎn)所有權(quán)已經(jīng)過慎重考慮，該協(xié)議具有不可撤銷性更符合當事人的最初的意志。另外，公證機構(gòu)在我國誠信體系中還是具有獨特地位的，公證書的法律效力在民事訴訟法上有明確的定位，除非違反法律規(guī)定或公證程序，否則應(yīng)予以認可，隨意否定公證效力，會嚴重損害公證的公信力，這也是對國家法律制度的損害。
四、保障夫妻財產(chǎn)約定公證效力
實踐中，很多公證員認為夫妻財產(chǎn)約定是一項非常簡單的公證，主體特定，僅為夫妻或準夫妻二人；法律關(guān)系簡單，主要為夫妻之間的財產(chǎn)關(guān)系；內(nèi)容明確，約定財產(chǎn)歸屬或債務(wù)承擔問題。但是，實際上，夫妻財產(chǎn)約定公證并不象它看上去的那樣簡單，其難點之處就在于公證員對夫妻財產(chǎn)約定的對內(nèi)效力難以把控。面對當事人的各種約定要求，公證員需要甄別哪些事項可以進行約定，哪些事項不可以約定；哪些約定事項合法，哪些約定事項違法；哪些約定事項存在風險等，并引導(dǎo)當事人依法有效地進行約定。另外，還要在保證夫妻財產(chǎn)約定效力的基礎(chǔ)上，提高約定的可操作性，有些約定事項雖然不違法，但是卻難以履行，同樣無法有效地落實當事人權(quán)利。因此，公證員辦理公證，既要對協(xié)議真實性合法性做出證明，保證約定的有效性，也要對協(xié)議條款進行精準設(shè)計，提高約定的可行性，從而真正賦予夫妻財產(chǎn)約定以法律上的“約束力”。
1、加強對約定內(nèi)容的審核。夫妻財產(chǎn)約定內(nèi)容是否合法，直接決定了該約定是否有效。對夫妻財產(chǎn)約定內(nèi)容的審核，要嚴格按《婚姻法》第十九條的規(guī)定執(zhí)行，即所約定財產(chǎn)的歸屬只限于分別所有、共同所有和部分共同所有三種形式。雖然其他形式的約定如不違反法律強制性規(guī)定，也可能是有效的，但是其合法性畢竟未被婚姻法所確認，公證機構(gòu)自行證明確認其真實合法是不恰當?shù)?。對于含有夫妻贈與房屋內(nèi)容的約定，比如，將夫妻共有的房屋約定為歸夫妻一方個人所有，以及將夫妻一方個人所有的房屋約定為歸另一方所有或者夫妻共有的情形，由于存在婚姻法解釋（三）第六條規(guī)定的可以撤銷的風險，公證員一定要慎重辦理，盡量引導(dǎo)當事人變更約定方式，另行訂立贈與合同。另外，夫妻財產(chǎn)約定從內(nèi)容上看，應(yīng)是純財產(chǎn)性的約定，如涉及夫妻感情、子女扶養(yǎng)、老人贍養(yǎng)等問題，應(yīng)建議當事人另行簽訂其他協(xié)議。實踐中，當事人簽訂夫妻財產(chǎn)約定，經(jīng)常會與感情問題相聯(lián)系，或是出于預(yù)防性目的，如防止以后一方變心離婚，或是出于懲罰性目的，如讓婚姻出軌的一方凈身出戶等，總之，有過錯的一方要承擔于己不利的財產(chǎn)責任，這類約定在法律上稱為“忠誠協(xié)議”。“忠誠協(xié)議”雖然有夫妻財產(chǎn)約定的形式，但是因其內(nèi)容可能違反公序良俗，或者與法不合，公證處不能辦理公證。
2、做好詢問和告知。公證員辦理公證時對當事人進行詢問和告知，既是公證程序規(guī)則的辦證要求，也是確保公證效力防范公證風險的必要措施。一是對當事人做好詢問，審查其辦理夫妻財產(chǎn)約定公證的原因、目的、方式，期待的結(jié)果，財產(chǎn)的來源和現(xiàn)狀等，以盡可能多地掌握當事人的情況和約定事項的相關(guān)信息，進而確認當事人的約定行為和內(nèi)容符合《民法通則》第五十五條關(guān)于民事法律行為有效要件的規(guī)定[7]，同時，要排除民事行為無效和可撤銷的情形[8]。其中最重要的，就是要保證當事人進行財產(chǎn)約定的意思表示要真實，不存在欺詐、脅迫、乘人之危及重大誤解、顯失公平等可能導(dǎo)致夫妻財產(chǎn)約定出現(xiàn)效力瑕疵的情況。二是切實做好告知。公證員辦理夫妻財產(chǎn)約定公證，要將所辦公證的法律意義和法律后果進行詳盡的告知，重點告知以下內(nèi)容：夫妻財產(chǎn)約定僅在夫妻之間產(chǎn)生約束力，一般不能對抗第三人；夫妻財產(chǎn)約定具有債權(quán)效力，義務(wù)人不履行義務(wù)時，權(quán)利人享有請求權(quán)；夫妻財產(chǎn)約定是物權(quán)取得的根據(jù)，但不具有物權(quán)效力，如要實現(xiàn)約定財產(chǎn)的所有權(quán)，動產(chǎn)仍需交付，不動產(chǎn)仍需變更登記；涉及夫妻贈與房屋的，贈與人在房屋變更登記前享有撤銷權(quán)；夫妻財產(chǎn)約定是雙方共同的意思表示，在離婚訴訟中是法官裁判的重要參考，但不是絕對的唯一的依據(jù)，不排除法官會根據(jù)離婚時的實際情況行使自由裁量權(quán)，對夫妻財產(chǎn)進行其他分割處理等。
五、結(jié)語
夫妻財產(chǎn)約定是夫妻雙方經(jīng)過慎重考慮對夫妻有關(guān)財產(chǎn)所作的安排，屬于夫妻關(guān)系中很重大的事項。公證機構(gòu)在辦理夫妻財產(chǎn)約定公證時，一定要本著對當事人負責負責的態(tài)度，慎重對待，嚴格審查，確保夫妻財產(chǎn)約定的內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，充分體現(xiàn)當事人的真實的意思表示，最大限度地降低約定不履行或被撤銷的風險，使夫妻財產(chǎn)約定公證產(chǎn)生預(yù)期的法律效力，為維護當事人婚姻穩(wěn)定，促進家庭和社會和諧發(fā)揮應(yīng)有作用。
注釋：
[1] 摘自互聯(lián)網(wǎng)頁面http://www.qlwb.com.cn/2015/1105/489273.shtml
[2] 《中華人民共和國民法通則》第七十五條、七十八條，《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十八條
[3] 最高人民法院民一庭庭長杜萬華認為：“反復(fù)研究論證后，我們認為，婚姻法規(guī)定了三種夫妻財產(chǎn)約定的模式，即分別所有、共同所有和部分共同所有，并不包括將一方所有的財產(chǎn)約定為歸另一方所有的情形。”
[4] 王軍營：《婚姻法司法解釋三第六條的理解與使用——房產(chǎn)的夫妻贈與與夫妻財產(chǎn)約定之區(qū)別探討》，家事法苑婚姻家庭法律資訊簡報，2012年第12期第40頁
[5] 段鳳麗、楊曉云：《論夫妻財產(chǎn)約定與夫妻贈與——兼評婚姻法司法解釋（三）第六條的理解與適用》，家事法苑婚姻家庭法律資訊簡報，2012年第12期第50頁
[6] 薛寧蘭、許莉：《我國夫妻財產(chǎn)制立法若干問題探討》，法學論壇2011年第二期第25頁
[7] 《民法通則》第五十五條：民事法律行為，應(yīng)當符合下列條件：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律和社會公共利益。
[8]《民法通則》第五十八條：下列民事行為無效：（一）無民事行為能力人實施的；（二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；（五）違反法律或者社會公共利益的；（六）經(jīng)濟合同違反國家指令性計劃的；（七）以合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
《民法通則》第五十九條：下列民事行為，一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機關(guān)予以變更或者撤銷：（一）行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的；（二）顯失公平的。被撤銷的民事行為從行為開始起無效。
家事法苑微信號：famlaw
專注于婚姻家事繼承訴訟實務(wù)研究，分享中國婚姻家庭法制建設(shè)及理論研究資訊動態(tài)，致力于推動家事訴訟程序立法及完善，共建特定專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)法律職業(yè)共同體陽光下業(yè)務(wù)研討、正當、正常交流的和諧平臺。
家事無小事，清官難斷家務(wù)事，家和萬事興，共同關(guān)注，共同學習，共同努力！
本平臺分享信息均注明作者、出處及原始鏈接，點擊左下角“閱讀原文”跳轉(zhuǎn)至源網(wǎng)頁！
《“家事法苑”婚姻家事法律資訊簡報》于2008年2月15日創(chuàng)辦，嘗試搭建與律師同行、學者、法官、公證員、房管、媒體、政府相關(guān)部門及社會組織進行業(yè)務(wù)研討、正當交往、信息共享的橋梁與平臺，共同促進中國婚姻家庭法制建設(shè)。獲取方式：
1）簡報電子版下載：http://www.famlaw.cn/download.aspx。
2）專題資料：家事訴訟程序立法及完善相關(guān)資料、繼承法修改專家建議稿及爭鳴專題資料、婚姻法司法解釋三實施一周年專題資料、2008全年合集精編版、2009年全年合集、2011年全年合集、《婚姻法》司法解釋（三）第7條的理解與適用爭議專題、全國首例冷凍胚胎權(quán)屬案專題特別版、夫妻婚內(nèi)確認財產(chǎn)所有權(quán)訴訟問題之探討資料專題、家事法實務(wù)沙龍夫妻財產(chǎn)約定、贈與辨析專輯等，下載網(wǎng)址：http://www.famlaw.cn/download.aspx。
“家事法苑”家事法主題QQ群（群號：171337785）---即時分享交流中國婚姻家庭法制信息動態(tài)，須以“城市+單位+姓名”實名申請、交流，只接納法律職業(yè)共同體專業(yè)人士。
“家事法苑”家事法實務(wù)交流微信群群規(guī)則
（2015年11月版）
“家事法苑”家事法實務(wù)交流微信群，群主：楊曉林，管理員：段鳳麗、侯曉婷、鄧雯芬、王志鋒、徐文麗、楊竹一、何顯剛、陳建宏、李煒、辜其坤、李丹、谷友軍、季鳳建、嚴健、麻長春、王欽、李琳。
1、建群宗旨
家事無小事，真誠歡迎對婚姻家事繼承法領(lǐng)域感興趣的朋友，律師、法官、檢察官、學者、公證員、房管、民政、學生、媒體、婦聯(lián)等政府公務(wù)人員、法務(wù)工作者及其他法律從業(yè)者加入，即時分享最新中國婚姻家庭法制信息動態(tài)，家事審判動態(tài)、典型家事案例、立法動態(tài)、理論研究動態(tài)，共建陽光下專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)法律職業(yè)共同體業(yè)務(wù)探討、正當、正常交流的和諧平臺。
本群主題為婚姻家事繼承法及家事訴訟程序，交流范圍僅限與主題相關(guān)的實體及聯(lián)系密切的訴訟程序理論與實務(wù)問題，定位為特定專業(yè)法律領(lǐng)域主題群，學習型群、興趣群。
本群無意走向綜合群，其他如刑事、商事、勞動、交通事故等其他領(lǐng)域話題可另行解決。
2、入群方式
為保障本群安全、質(zhì)量及可持續(xù)發(fā)展，防止群友濫加群，本群對外不作任何宣傳，群規(guī)則只刊發(fā)于“家事法苑”微信公號自定義菜單及每期公號推文的簽名文件中。
為保證群的質(zhì)量，本群一律由群管理員專人統(tǒng)一審查、邀請新人入群，未經(jīng)群主同意，嚴禁擅自拉人進群，擅入者立即清退；
請入群者先添加群管理員鄧雯芬助理（微信號：13167578960）個人好友，請注明：城市+單位全稱+姓名，申請加入家事法實務(wù)微信群；新群友閱讀群規(guī)，承諾遵守后，管理員方可拉其入群。
3、實名交流
本群實行實名（真實身份）交流制！
群友入群后應(yīng)馬上修改群昵稱，不接受實名規(guī)則免入，經(jīng)一次提醒不配合的勸退。
律師署名方式：省份+城市+姓名+律師，如：山東淄博徐文麗律師，群昵稱中不得顯示電話、律所具體部門職務(wù)、業(yè)務(wù)方向及其它帶有商業(yè)營銷色彩文字。點擊群界面右上角兩小人頭標志，向上劃動屏幕，出現(xiàn)“我在本群的昵稱”點擊即可修改。
公證員署名方式：城市+姓名+公證員，如：上海公證員李**；
學者、學生署名方式：學校簡稱+姓名，如“南師大趙莉”，廣西師大李**。
法官（檢察官）署名方式：省份（城市）法院+姓名的方式，如果確有難處不愿意實名，可采取省份（城市）+法院+真實姓氏+法官（身份）的方式，如北京法院李法官、如宜昌法院王禮仁，檢察官署名方式相同。
民政部門、婦聯(lián)、媒體等其他界別群友參考前列署名方式，省份+城市+職業(yè)+姓名，如：北京婦聯(lián)***。
4、尊重群友
尊重群友，未經(jīng)事先允許、不得隨意添加其他群友為個人好友，
嚴禁擅拉群友、加入自己設(shè)立的其他群，一經(jīng)接到舉報，立即清除出群；
5、基本設(shè)置：
如群消息過多，影響本人工作、學習及休息，可在手機右上角，點開群設(shè)置界面開啟“消息免打擾”，定期瀏覽群信息、參與互動即可；
如群中有太多不熟悉的面孔：可在群系統(tǒng)設(shè)置界面打開“顯示群成員昵稱”；
6、友善發(fā)言
本群群友來自于法律職業(yè)共同體較廣泛領(lǐng)域，大家非常難得聚攏在同一平臺上！特別要注意維護自身形象，互相尊重，發(fā)言交流，要注意顧及他人感受，不要有任何人身攻擊、貶低他人人格或由個案引申對其他群體的上綱上線的言行。
本專業(yè)群，除大年三十至初二三天及八月十五中秋節(jié)外，不允許在群內(nèi)發(fā)紅包；嚴禁閑聊；嚴禁轉(zhuǎn)發(fā)招聘、推銷、心靈雞湯、投票、優(yōu)惠券、政治性等帖子。
7、鼓勵、提倡交流
本群鼓勵、提倡群友開展與主題密切相關(guān)的理論與實務(wù)的互動交流。
本群定位為專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的學術(shù)及實務(wù)交流群，非低級的當事人咨詢?nèi)?，嚴禁群友不加任何思考、只用三言兩語提過于簡單的問題；
群友不宜就過于具體的個案展開交流，應(yīng)先概括基本事實，從中提取有理論及實務(wù)研討價值的一個或幾個問題集中深入交流。
群友探討交流問題的方式建議為，自己發(fā)現(xiàn)問題，先主動查找資料，一次性把基本案情敘述清楚（不要再讓群友追問事實）并注明自己的看法，能附上相應(yīng)的法律法規(guī)法條及司法解釋等依據(jù)最佳，拋磚引玉，希望再聽取群友的意見和建議！如此這樣，真正達到大家共同探討、共同交流、共同學習、共同進步的本群建群目的！
群友互動反饋也同樣宜先思考，較系統(tǒng)闡述自己的觀點，不要采用漫無邊際地三言兩語聊天式交流，以免影響群友。
群友可在群內(nèi)暢所欲言，僅限個人觀點交流，嚴禁群友未經(jīng)發(fā)言群友同意、不管基于什么目的截屏在群外分享。
8、鼓勵、提倡分享
本群鼓勵群友分享與本群主題相關(guān)的各種審判動態(tài)、典型判例及最新法律法規(guī)及地方法院審判意見，鼓勵分享自己原創(chuàng)的相關(guān)實務(wù)研討文章，包括上傳在自己個人網(wǎng)站、博客、微信公號上的上的，但頁面上盡可能不要附有較為明顯的營銷宣傳文字及聯(lián)系方式；
本群謝絕律師普法、營銷、單純表現(xiàn)訴訟技巧類文章；
