山外評(píng)山》10/32
中醫(yī)學(xué)習(xí)進(jìn)階(實(shí)踐篇):金元時(shí)期—古籍領(lǐng)讀:劉河間
▲古往今來(lái) 璀璨星空 盡收眼底
本篇目錄
1.愛(ài)《素問(wèn)》成癡
2.六氣皆化火
3.劉河間對(duì)肺病的認(rèn)識(shí)
推薦書(shū)籍
《素問(wèn)玄機(jī)原病式》
本周開(kāi)始走進(jìn)金元時(shí)期——中醫(yī)真正進(jìn)入大發(fā)展的年代。
對(duì)于《內(nèi)經(jīng)》,宋人的解讀本于文字含義,中規(guī)中矩。而金元醫(yī)家,已經(jīng)開(kāi)始發(fā)揮想象力,放飛自我。正是這種“天馬行空”,讓中醫(yī)各家百花齊放、百家爭(zhēng)鳴。因而《四庫(kù)全書(shū)總目提要》評(píng)價(jià):
“儒之門(mén)戶(hù)分于宋,醫(yī)之門(mén)戶(hù)分于金元?!?/strong>
后人將金元時(shí)期的劉河間、張子和、李東垣、朱丹溪四人,封為金元四大家。正所謂“無(wú)偏不成家,成家必不偏”。在學(xué)習(xí)各家理論時(shí),要認(rèn)識(shí)到:沒(méi)有獨(dú)樹(shù)一幟的觀點(diǎn),難以青史留名。書(shū)中所“偏”更可能是醫(yī)家本著“語(yǔ)不驚人死不休”的精神,在強(qiáng)調(diào)特點(diǎn),而非只懂這點(diǎn)。
劉完素,金元四家第一人。字守真,號(hào)河間居士(因?yàn)樗呛颖焙娱g人),別號(hào)守真子,自號(hào)通玄處士,賜號(hào)高尚先生。生于金國(guó)建立前五年(1110年),死于金國(guó)滅亡前34年(1200年),可謂是標(biāo)準(zhǔn)的金國(guó)人。不過(guò)劉河間特別不給金國(guó)面子:皇帝完顏璟三次招他,都被拒絕了,于是賜號(hào)“高尚”。不得不說(shuō),皇帝的心意真難猜??怪歼€賜號(hào)?或許,因?yàn)榈貌坏降挠肋h(yuǎn)是最好的?
劉河間最為后人重視的成就,恐怕是:提出“火熱論”,認(rèn)為“六氣皆從火化”;創(chuàng)立“寒涼派”;提出“玄府氣液說(shuō)”。
▲劉完素畫(huà)像,繪畫(huà):蔣兆和
但其實(shí)他還有一大特點(diǎn):非常喜歡《素問(wèn)》,可謂愛(ài)到癡狂、愛(ài)到成魔。且看這些(一般認(rèn)為是)劉河間寫(xiě)的書(shū):《黃帝素問(wèn)宣明論方》《素問(wèn)玄機(jī)原病式》《素問(wèn)病機(jī)氣宜保命集》《新刊圖解素問(wèn)要旨論》。全都離不開(kāi)“素問(wèn)”。
可見(jiàn),要讀懂劉河間的書(shū),必須對(duì)《素問(wèn)》有一定了解。
劉河間最重要的著作,《素問(wèn)玄機(jī)原病式》,主要內(nèi)容為:按照六氣分類(lèi),解讀《素問(wèn)·至真要大論》中病機(jī)十九條的內(nèi)容。其中,增加了“諸澀枯涸,干勁皴揭,皆屬于燥”一條。其解讀方法,多涉及亢害承制理論。
比如“諸氣膹郁,皆屬于肺”一條,劉河間將其歸為熱,并給出如下解釋?zhuān)河?,是阻塞的意思,是氣機(jī)不通暢的意思。雖說(shuō)寒主閉藏,但是火熱至極也會(huì)導(dǎo)致不通暢,原因是“火熱亢極,則反兼水化制之故也。”此處的“兼水化制”,出自《素問(wèn)·六徵旨大論》的“亢則害,承乃制”一句。該句意思就是:五行中一行過(guò)極,會(huì)導(dǎo)致危害,于是這一行所不勝的氣便會(huì)奮起追擊,以達(dá)到平衡。于是,熱病會(huì)出現(xiàn)寒象;肝病會(huì)有肺病的癥狀??梢哉f(shuō),亢害承制就是將“物極必反”之理推演于五行。
因此,火熱過(guò)極,會(huì)出現(xiàn)寒水閉藏的特性,于是出現(xiàn)郁閉的現(xiàn)象。
同樣,在分析“鼽”這一癥狀時(shí),劉河間也用到了“亢害承制”之理。他認(rèn)為,鼽是“流清鼻涕”的意思,該癥狀源于火熱傷肺。因?yàn)?strong>“以火煉金,熱極而反化為水”。
大部分學(xué)者分析劉河間學(xué)術(shù)思想的成因,都會(huì)說(shuō):因?yàn)椤毒址健酚盟幪^(guò)溫燥,流弊顯著。劉河間為糾正前人錯(cuò)誤,故提出用藥寒涼的思想。但是對(duì)比唐宋方書(shū)可知,較之《千金》的辛熱,《局方》已經(jīng)開(kāi)始走甘溫路線(xiàn)了。到了劉河間,才將所有七情、六淫都解讀成了火熱。
劉河間最出名的論點(diǎn)就是“六氣皆從火化”和“五志過(guò)極皆能化火”。
且看他是如何分析的:
六氣為風(fēng)、寒、暑、濕、燥、火。暑、火不用說(shuō),自是陽(yáng)熱之邪。
論風(fēng),劉河間說(shuō):“風(fēng)木生熱,以熱為本,風(fēng)為標(biāo),言風(fēng)者,即風(fēng)熱也?!惫湃苏J(rèn)為,風(fēng)火相煽,是自然界之真理?!盁釣楸尽L(fēng)為標(biāo)”之說(shuō),出自《素問(wèn)》運(yùn)氣七篇。厥陰風(fēng)木與少陽(yáng)相火相應(yīng),少陽(yáng)相火從本氣,即相火;風(fēng)木從中氣,即少陽(yáng)相火之氣。由此,劉河間認(rèn)為“風(fēng)以熱為本”。
論濕,他說(shuō):為什么會(huì)有濕邪?因?yàn)榛馃嶂坝艚Y(jié)、不得散發(fā),導(dǎo)致水液不能疏布,于是停滯不前,成為濕邪。濕邪大多源于火熱。
論燥,則綜合風(fēng)、熱之性:風(fēng)能勝濕氣,熱邪能耗傷津液。風(fēng)熱都屬于陽(yáng)邪,能導(dǎo)致水液不足、形成燥邪,因此燥邪當(dāng)然屬于陽(yáng)邪。
寒邪總該是火熱的對(duì)立面了吧?不,劉河間表示:感受寒邪后,人會(huì)發(fā)熱,這是因?yàn)楹安卦谄つw中,使陽(yáng)氣無(wú)法散發(fā)出去,于是陽(yáng)氣郁而化熱。
玄府氣液說(shuō):《內(nèi)經(jīng)》提出玄府為汗孔,《金匱要略》將玄府從汗孔拓展到了三焦。至劉河間,則以玄府為人體一切精氣神物質(zhì)的通道。
“皮膚之汗孔者,謂泄氣液之孔竅也……玄府者,無(wú)物不有,人之臟腑、皮毛、肌肉、筋膜、骨骼、爪牙,至于世之萬(wàn)物盡皆有之,乃氣出入升降之道路門(mén)戶(hù)也。人之眼、耳、鼻、舌、身、意、神識(shí),能為用者,皆由升降出入之通利也?!?/span>
——《素問(wèn)玄機(jī)原病式·火類(lèi)》
簡(jiǎn)而言之,玄府為氣血精神的通道。若玄府閉塞,則氣血精神不能升降出入,則百病叢生。
如果將劉河間的火熱論與玄府氣液說(shuō)結(jié)合一下,可以發(fā)現(xiàn):玄府閉塞,導(dǎo)致火熱。開(kāi)郁,才是瀉火的最佳方法。
在第六篇中,我提過(guò)劉河間治痢的觀點(diǎn)。
點(diǎn)擊回看
同樣的病,不同醫(yī)家各說(shuō)各的,該聽(tīng)誰(shuí)的?
劉河間認(rèn)為痢多為火熱,反對(duì)“赤痢為熱、白痢為寒”的觀點(diǎn),認(rèn)為即使是白痢,也是氣郁,是火邪上乘肺經(jīng)所致。故重視宣通之法,如用石膏、滑石、甘草等藥治療。(劉河間認(rèn)為這些藥物有宣通之效。)
在了解他的特色后,讓我們?cè)俜治鲆幌聞⒑娱g的觀點(diǎn):
劉河間反對(duì)“赤痢為熱、白痢為寒”的觀點(diǎn),是根據(jù)病機(jī)十九條“諸氣膹郁,皆屬于肺”得出的。白色為肺金之色,肺主氣,因此白痢的病機(jī)為“氣郁”。
但是,肺之氣為燥,瀉下都屬于濕。因此劉河間又說(shuō),腸中濕熱之邪郁結(jié),導(dǎo)致氣液不通暢,于是形成燥邪。劉河間還舉例:就像瘡瘍,如果形成的膿液為白色,也還是熱證,并非寒證。顏色與部位相關(guān),是標(biāo);病邪性質(zhì),熱,才是本。治病當(dāng)從本。
(劉河間也不至于一熱統(tǒng)天下。劉河間認(rèn)為完谷不化、小便清長(zhǎng)的瀉下,屬于寒證。)
當(dāng)然,肯定會(huì)有人提出反對(duì)意見(jiàn):你說(shuō)白痢是熱病。但是,就有病人服用辛熱藥物后痊愈。難道不是鐵證嗎?
劉河間如此回答:前面已經(jīng)說(shuō)了,腸中濕熱之邪郁結(jié)導(dǎo)致了瀉痢。辛熱之藥能開(kāi)郁散結(jié),使水氣通暢,因此能治療痢疾。但是,這只能治好病情輕的。治痢,還是應(yīng)該用味辛苦、性寒涼的藥物啊。
參考劉河間的著作可以發(fā)現(xiàn),他對(duì)治療咳嗽,并沒(méi)有特別多的創(chuàng)見(jiàn),更多的是繼承。
《宣明論方》痰飲總論第一句:“夫嗽者,五臟皆有嗽,皆因內(nèi)傷脾胃,外感風(fēng)邪?!薄迮K皆有咳,是《內(nèi)經(jīng)》風(fēng)范;咳嗽均源于內(nèi)傷脾胃、外感風(fēng)邪,是北宋色調(diào)。將咳嗽附于痰飲這節(jié)之后,編寫(xiě)體例與《局方》一致。
想必有人會(huì)注意到,《內(nèi)經(jīng)》是咳論,而劉河間是論五臟皆有“嗽”。那“咳”呢?
劉河間認(rèn)為:以咳為有聲,嗽為有痰,咳嗽為有痰有聲。其中單治咳,“若咳而無(wú)痰者,以辛甘潤(rùn)其肺?!?/span>
既然痰導(dǎo)致咳嗽,那治法肯定從痰入手。《素問(wèn)病機(jī)氣宜保命集》中又將痰濕與五臟相對(duì)應(yīng):“濕在于心經(jīng),謂之熱痰;濕在肝經(jīng),謂之風(fēng)痰;濕在肺經(jīng),謂之氣痰;濕在腎經(jīng),謂之寒痰?!保ㄓ袑W(xué)者認(rèn)為此書(shū)是劉河間所著,有學(xué)者認(rèn)為此書(shū)是張?jiān)厮鶎?xiě),也有學(xué)者認(rèn)為是劉河間、張?jiān)氐乃枷牒霞?。?/span>
除去《內(nèi)經(jīng)》特色、宋代特色、劉張結(jié)合特色以后,便是標(biāo)準(zhǔn)的劉氏特色:“皮毛屬肺,風(fēng)寒隨玄府而入,腠理開(kāi)張,內(nèi)外相合,先傳肺而入,遂成咳嗽,乃肺熱也。寒化熱,熱則生痰,喘滿(mǎn)也。”——風(fēng)寒之邪由玄府入肺,化熱生痰。
但似乎大部分“開(kāi)辟新路”的醫(yī)家,理論和實(shí)際似乎并沒(méi)有完全融合。雖然主火熱,但劉河間治咳嗽最喜歡用的藥是:半夏。半夏辛溫偏燥,而肺喜潤(rùn)惡燥、易傷陰液,因此后世很多醫(yī)家反對(duì)用半夏治肺。但民國(guó)時(shí)期張錫純則提出:半夏降胃氣以降肺氣,因而最宜治肺。
不僅不忌溫燥,劉河間還喜歡用罌粟殼,雖然罌粟殼收澀不符合他喜歡通暢的理念。
論理,重視火熱、通暢。
用方,喜歡半夏、罌粟殼。
由此可見(jiàn),金元四家的最大特色其實(shí)是:無(wú)偏不成家,成家必不偏。理論各有偏,臨證偏病機(jī)。
書(shū)籍推薦:
《素問(wèn)玄機(jī)原病式》(前文已論,不做贅述。)
《黃帝素問(wèn)宣明論方》,顧名思義,是“發(fā)揮《素問(wèn)》之理解讀、創(chuàng)造方劑”的方書(shū)。該書(shū)前兩卷的方名都附有《素問(wèn)》所論的病證。如《素問(wèn)》有“心移寒于肺,肺消”一句。但《素問(wèn)》并沒(méi)有說(shuō)肺消該怎么治療。因此,此書(shū)有較高的研究?jī)r(jià)值。