日前,由中國社科院中國社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心研創(chuàng)的《全球智庫評(píng)價(jià)報(bào)告》在京發(fā)布。這是首份由中國研究機(jī)構(gòu)對(duì)全球智庫發(fā)展情況做出的評(píng)價(jià)與排名。
這份《報(bào)告》是如何給智庫“排座次”的?《報(bào)告》中的AMI是一套怎樣的評(píng)價(jià)體系?九家中國智庫入圍百強(qiáng)的現(xiàn)狀給了我們哪些啟示?這些問題引發(fā)熱議,值得深思;但同時(shí)我們也應(yīng)當(dāng)看到,任何排名都有不足之處,此份《報(bào)告》的研判、分析與結(jié)果也難免存在商榷的余地。但建立智庫評(píng)價(jià)對(duì)智庫建設(shè)具有重要意義,為鼓勵(lì)此類探索,展示中國學(xué)者在智庫評(píng)價(jià)領(lǐng)域的進(jìn)步與成績,光明日?qǐng)?bào)《智庫》周刊專訪該項(xiàng)目課題主持人、中國社科院評(píng)價(jià)中心主任荊林波研究員,為您解讀這份解讀這份報(bào)告的編制過程、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、意義亮點(diǎn)——
荊林波:通過對(duì)國內(nèi)外智庫的大量走訪、研究,我對(duì)智庫概念有了更加清晰的認(rèn)識(shí):首先,智庫是組織,不是自然人,歷史上的“諸葛亮”“劉伯溫”等個(gè)人謀士無法構(gòu)成智庫;其次,智庫須有自主的知識(shí)產(chǎn)品,智庫是專業(yè)化知識(shí)制造者,要由擁有專業(yè)知識(shí)技能的人員來開發(fā)創(chuàng)造新的思想產(chǎn)品;最后,智庫要對(duì)公共政策的制定產(chǎn)生影響,這是智庫的核心功能。為此,中國特色新型智庫的建設(shè)須著力處理好以下六方面關(guān)系——
聯(lián)系客服