开心六月综合激情婷婷|欧美精品成人动漫二区|国产中文字幕综合色|亚洲人在线成视频

    1. 
      
        <b id="zqfy3"><legend id="zqfy3"><fieldset id="zqfy3"></fieldset></legend></b>
          <ul id="zqfy3"></ul>
          <blockquote id="zqfy3"><strong id="zqfy3"><dfn id="zqfy3"></dfn></strong></blockquote>
          <blockquote id="zqfy3"><legend id="zqfy3"></legend></blockquote>
          打開APP
          userphoto
          未登錄

          開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

          開通VIP
          今日刑辯 | 刑事被害人過錯的認定標(biāo)準(zhǔn)

          刑事被害人過錯的認定標(biāo)準(zhǔn) 來自刑辯熱搜 10:40

          今日刑辯,您的刑辯知識數(shù)據(jù)庫,我是今天的知識管理員馨予。

          刑事被害人過錯是近年來刑法領(lǐng)域的熱點話題,直接關(guān)系到對被告人刑事責(zé)任的重新評判,在實務(wù)中,辯護人在辯護意見里常常會提到被害人的行為存在過錯,但這樣的意見往往很難被采納。

          今天跟大家分享由劉偉、孫森老師載于《中國審判》論壇上的文章《淺談刑事被害人過錯的認定標(biāo)準(zhǔn)》。他們認為產(chǎn)生這個問題的根源是,目前在學(xué)術(shù)界和司法實務(wù)界,對刑事被害人過錯還沒有一個權(quán)威性的認定標(biāo)準(zhǔn),因此將刑事被害人過錯認定標(biāo)準(zhǔn),概括為:主體專屬性、行為過錯性、時間特定性、作用因果性四個要件。

          一、主體專屬性

          關(guān)于刑事被害人過錯的主體要件,劉偉、孫森老師認為刑事被害人過錯的主體只能是實施過錯行為的人,并通過一個案例帶我們理解:
          2000年武漢警方破獲的一起“患者雇艾滋病人強暴醫(yī)生的妻子”案件中,某醫(yī)生利用其為患者治療性病時了解到的患者隱私(如包養(yǎng)情人等),多次敲詐患者,患者憤怒之下找來艾滋病人強暴了醫(yī)生的妻子。 
          刑事被害人過錯的主體只能是加害行為所直接侵害的對象,他人無法替代。這種觀點所要表達的是刑事被害人過錯的主體只能是實施過錯(不當(dāng))行為的人,不能包括其利害關(guān)系人(近親屬或其他與其有直接利害關(guān)系的人)。換一個角度來解釋,犯罪人只能針對實施過錯行為的人實施犯罪行為,不能傷及無辜,如果犯罪人向?qū)嵤┻^錯行為的人以外的其他人實施犯罪行為,就不構(gòu)成刑事被害人過錯,這種觀點認為上述案例沒有刑事被害人過錯這一情節(jié),自然也不會對犯罪人的刑事責(zé)任產(chǎn)生影響。

          二、行為過錯性

          行為過錯性是指刑事被害人基于主觀上的故意或過失,實施了不當(dāng)行為,具有可譴責(zé)性或者對犯罪結(jié)果的發(fā)生具有原因力。這里分主觀和客觀探討兩個問題,主觀上是刑事被害人的主觀心理狀態(tài),客觀上是過錯行為的客觀性和不當(dāng)性,下面分別闡述:
          (一)刑事被害人主觀上具有過錯
          刑事被害人主觀上應(yīng)當(dāng)有故意或過失,應(yīng)當(dāng)受到法律上或道德上的譴責(zé),進而使犯罪人的刑罰得以減緩。但這里的過錯與刑法意義上的過錯不同,刑法意義上的過錯(故意或過失)支配行為人實施的是犯罪行為,而這里的過錯要作廣義的理解,可以是支配行為人實施犯罪行為的過錯,也可以是支配行為人實施違反民法、行政法、道德或其他社會規(guī)范的過錯。還須注意,判斷刑事被害人主觀上的故意或過失,不是看刑事被害人對行為人實施的犯罪結(jié)果的態(tài)度,而是看刑事被害人對其過錯行為及過錯行為造成的直接結(jié)果的態(tài)度。例如:甲入室盜竊,竊得三千元,被主人發(fā)現(xiàn)追至屋外將其打成重傷。本案中過錯行為是甲的盜竊行為,要判斷甲主觀上是故意還是過失,應(yīng)當(dāng)看甲對自己的盜竊行為及盜竊結(jié)果(竊得三千元)的態(tài)度,很明顯是故意,而不是以甲的盜竊行為與甲的重傷之間的關(guān)系來判斷。
          (二)過錯行為具有客觀性和不當(dāng)性
          刑事被害人過錯必須是刑事被害人主觀心理支配下的客觀的具體行為,是主觀思想的外化,刑法不評價只有主觀過錯而沒有將其付諸為行為的思想犯。根據(jù)行為方式的不同,過錯行為可以分為作為與不作為,通常情況下刑事被害人都是以引誘、刺激等積極作為的方式來與犯罪人互動的,特殊情況下也存在不作為的方式。
          刑事被害人實施的上述客觀具體的行為必須是一種不當(dāng)行為,該不當(dāng)行為侵害了犯罪人、犯罪人的近親屬或其他利害關(guān)系人的合法權(quán)益或社會公共利益。劉偉、孫森老師贊同對不當(dāng)行為作最廣義的理解,認為刑事被害人過錯中的不當(dāng)行為包括非法行為、違背道德的行為和違背其他社會規(guī)范(如風(fēng)俗、習(xí)慣、宗教等)的行為。

          三、時間特定性

          刑事被害人實施過錯行為的時間與犯罪人實施犯罪行為的時間具有密切關(guān)聯(lián)性,主要表現(xiàn)在以下兩個方面:
          (一)時間的順序性
          關(guān)于刑事被害人實施過錯行為的時間在理論上有不同的觀點,有論者認為“被害人實施過錯行為的時間,既可能發(fā)生于犯罪行為之前,如被害人傷害被告人在先,也可能發(fā)生于犯罪行為之時,如被害人與被告人互毆,還可能發(fā)生于犯罪行為之后,如由于被害人延誤治療的故意或重大過失造成更大的傷害后果。” ;還有論者認為“犯罪被害人的過錯雖然與犯罪行為不發(fā)生在同一時間段內(nèi),但與犯罪行為發(fā)生時間總是緊密相連的,不是在犯罪行為發(fā)生之前,就是在犯罪行為發(fā)生之后。” 劉偉、孫森老師認為刑事被害人實施過錯行為的時間只能發(fā)生在犯罪人實施犯罪行為之前和犯罪行為實施過程中,其中前者是最基本、最常見的形態(tài)。
          (二)時間的密切聯(lián)系性
          時間的密切聯(lián)系性是指過錯行為發(fā)生的時間與犯罪行為發(fā)生的時間間隔較短。一般情況下,犯罪人是由于刑事被害人實施的引誘、刺激、挑釁等過錯行為使其產(chǎn)生突然的、即時的激憤,從而失去自控能力才對刑事被害人實施犯罪行為的,在犯罪人實施犯罪行為后往往都會為自己的魯莽、不理智而后悔。如果過錯行為發(fā)生的時間與犯罪行為發(fā)生的時間間隔比較長遠,過錯行為對犯罪人的刺激、引誘的作用力會降低,憤怒的程度會降低,應(yīng)當(dāng)期待行為人經(jīng)過較長時間的考慮后,選擇理智的、適法的行為,因此,不能認定為刑事被害人過錯。

          四、作用因果性

          作用因果性是指過錯行為與犯罪行為的產(chǎn)生或犯罪結(jié)果的發(fā)生之間具有引起與被引起的因果關(guān)系。具體分為兩種情況:大多數(shù)情況下,刑事被害人的引誘、刺激、毆打、辱罵、挑釁等過錯行為使原本沒有犯罪意圖的人產(chǎn)生犯意并實施犯罪行為,進而導(dǎo)致犯罪結(jié)果的發(fā)生,這種情況下過錯行為與犯罪行為的產(chǎn)生具有因果關(guān)系;另外,在過失重疊的場合,刑事被害人和犯罪人主觀上都是過失,犯罪人的犯意并不是過錯行為引起的,但過錯行為卻直接導(dǎo)致了犯罪結(jié)果的發(fā)生,這種情況下過錯行為與犯罪結(jié)果的發(fā)生具有因果關(guān)系。需要解釋的是這里的因果關(guān)系不同于我國刑法犯罪構(gòu)成要件符合性中的因果關(guān)系,后者指的是實行行為與危害后果之間的關(guān)系,解決的是犯罪人對自己造成的危害后果承擔(dān)刑事責(zé)任的問題,而前者探討的是過錯行為與犯罪行為的產(chǎn)生或犯罪結(jié)果的發(fā)生之間的關(guān)系,解決的是刑事被害人過錯對犯罪人刑事責(zé)任的影響的問題。
          作用因果性對于認定刑事被害人過錯有兩個方面的作用:
          第一,將與犯罪行為的產(chǎn)生沒有因果關(guān)系的被害人過錯排除在刑事被害人過錯之外。正如偶然防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)一樣,如果犯罪人的犯罪意圖并不是被害人的過錯行為引起的,則不能認定為刑事被害人過錯。如甲早有教訓(xùn)乙的意圖,一日,乙在公眾場所辱罵甲,甲見機會來了,將乙打成重傷。此案中,甲毆打乙的犯意并不是因乙的過錯行為引起的,所以本案不符合刑事被害人過錯。
          第二,劉偉、孫森老師認為,只有具達到一定嚴(yán)重程度的過錯行為引起的犯罪行為才會被認為是一般的、正常的情況,過錯行為與行為人的犯罪行為才具有相當(dāng)因果關(guān)系,因而可以認定為刑事被害人過錯。相反,過錯行為比較輕微,而行為人卻產(chǎn)生了過激的犯罪行為,這是違背一般規(guī)律的、異常的現(xiàn)象,所以不能認定過錯行為與犯罪行為有相當(dāng)因果關(guān)系,過錯行為沒有達到嚴(yán)重的程度,不構(gòu)成刑事被害人過錯。
          上述認定刑事被害人過錯的四個標(biāo)準(zhǔn)是一個有機的整體,在刑事司法實踐中,只有案件中的具體情節(jié)與這四個認定標(biāo)準(zhǔn)都吻合時,才能認定為刑事被害人過錯,進而成為減緩犯罪人刑事責(zé)任的依據(jù)。

          總結(jié)

          刑事被害人過錯的認定與人權(quán)保障機能和罪刑相適應(yīng)原則緊緊相依,因此,刑事被害人過錯法定化意義深遠。一個公平、公正的審判結(jié)果不僅能夠讓犯罪人自愿服罪,接受教育改造,減少社會上的不穩(wěn)定因素,而且能夠讓被害人認識到自己的過錯,進而預(yù)防被害。
          今日刑辯,您的刑辯知識數(shù)據(jù)庫,我是今天的知識管理員馨予,我們下期再見。

          本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報。
          打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
          猜你喜歡
          類似文章
          【辯點爭鳴】兩方相互廝打,一方致另一方死亡,為何二審被判無罪?
          轉(zhuǎn)碼頁面
          【刑事案例精選】輕微毆打致被害人倒地磕碰死亡應(yīng)認定為故意傷害(致死)罪還是過失致人死亡罪?
          刑事審判參考109郭建良搶劫案【第1183號】
          關(guān)于過失致人死亡罪的11條裁判規(guī)則
          幾種酌定情節(jié)法定化思考
          更多類似文章 >>
          生活服務(wù)
          分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
          綁定賬號成功
          后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
          如果VIP功能使用有故障,
          可點擊這里聯(lián)系客服!

          聯(lián)系客服