父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，
但如果子女已經(jīng)成年，
是否有要求父母
付給撫養(yǎng)費的權(quán)利呢？
近日，
重慶市合川區(qū)人民法院
審理了一起在校成年大學(xué)生
與父母之間的撫養(yǎng)費糾紛案，
判決駁回了大學(xué)生要求支付
撫養(yǎng)費的訴訟請求。
小趙出生于2002年7月，現(xiàn)就讀于重慶市某大學(xué)。小趙的父母趙某、黃某于2013年12月協(xié)議離婚，約定小趙由母親黃某監(jiān)護撫養(yǎng)，父親趙某每月給付小趙600元生活費，并承擔(dān)其一半的學(xué)費、醫(yī)療費。
此后，趙某按照離婚協(xié)議約定履行了對小趙的撫養(yǎng)義務(wù)，直至小趙進入大學(xué)學(xué)習(xí)，小趙的父親便以小趙已成年為由停止支付撫養(yǎng)費。
2022年3月，小趙將父母訴至合川法院，請求判令二被告支付生活費、學(xué)費等撫養(yǎng)費。
庭審中，母親黃某表示愿意承擔(dān)小趙的生活、教育費、醫(yī)療費的一半。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告小趙已年滿十八周歲，系完全民事行為能力人，且已完成高中學(xué)業(yè)，不符合法律規(guī)定的未成年的或者不能獨立生活的子女的范圍，其父母黃某、趙某已無承擔(dān)其撫養(yǎng)費的法定義務(wù)。關(guān)于被告黃某在庭審中表示愿意承擔(dān)原告小趙生活費、教育費、醫(yī)療費的一半，法院認(rèn)為被告黃某作為原告小趙的母親，且與原告小趙共同生活，故對其愿意協(xié)助原告小趙完成大學(xué)學(xué)業(yè)的意愿，法院予以尊重，但被告黃某已無承擔(dān)撫養(yǎng)費的法定義務(wù)，故不宜徑直判決。法院認(rèn)為，原告小趙可通過申請助學(xué)貸款、獲取助學(xué)金、獎學(xué)金或者勤工儉學(xué)等方式解決其上大學(xué)期間的費用。綜上，法院依法判決駁回原告小趙全部訴訟請求。
法官說法
父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。未成年子女是指未年滿十八周歲的子女；而不能獨立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。
因此，盡管目前我國的大學(xué)生完成大學(xué)教育最主要的經(jīng)濟來源是父母的經(jīng)濟資助。但是，從法律層面，已年滿18周歲的大學(xué)生，具備完全的民事行為能力，父母已沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，子女此時將不再享有索要撫養(yǎng)費的勝訴權(quán)。這對進一步增強大學(xué)生獨立自主精神、積極適應(yīng)社會發(fā)展的能力，具有良好的推動作用。
作者｜法治日報全媒體記者 戰(zhàn)海峰 通訊員 陳芳
來源｜法治日報
