案情簡(jiǎn)介:2009年,張某與雷某簽約購(gòu)買雷某名下房產(chǎn)后,因雷某配偶李某拒辦過(guò)戶起訴至法院。
法院認(rèn)為:①處分共有不動(dòng)產(chǎn),應(yīng)經(jīng)占份額三分之二以上按份共有人或全體共同共有人同意,但共有人之間另有約定的除外。涉案房屋系雷某與李某夫妻共同財(cái)產(chǎn),所有權(quán)登記在雷某名下,雷某未經(jīng)李某同意擅自處分共有房屋,侵犯了李某共有權(quán)利,構(gòu)成無(wú)權(quán)處分。當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的,法院不予支持,故案涉房屋買賣合同有效。②依《物權(quán)法》規(guī)定,合同有效不一定能引起物權(quán)發(fā)生變動(dòng)。本案中,張某要求雷某依約協(xié)助辦理涉案房屋過(guò)戶手續(xù),因雷某欠缺處分權(quán),其需征得共有人李某同意,方有權(quán)處分共有財(cái)產(chǎn)。李某現(xiàn)明確表示不同意將涉案房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某,故張某訴請(qǐng)不予支持。對(duì)張某要求雷某賠償損失事宜,張某可另案主張。判決案涉房屋買賣合同有效,駁回張某其他訴請(qǐng)。
實(shí)務(wù)要點(diǎn):夫妻一方未經(jīng)另一方同意,擅自處理夫妻共同房產(chǎn),與第三人訂立的房屋買賣合同,屬效力待定的無(wú)權(quán)處分合同。在共有人不同意轉(zhuǎn)讓的情況下,即使合同有效,第三人亦不能取得房屋所有權(quán)。
案例索引:北京二中院(2013)二中民終字第00379號(hào)“張林與雷秉歐、李術(shù)寶房屋買賣合同糾紛案”
廣州張德明律師提醒:在買二手房時(shí),如果是兩人以上共同共有的房產(chǎn),在簽訂所有文件,包括意向書(shū)、買賣合同、收據(jù)等,均要所有房產(chǎn)登記的所有權(quán)人共同簽字,除非有公證的授權(quán)委托書(shū),不然可能會(huì)面臨財(cái)房?jī)煽盏娘L(fēng)險(xiǎn)。
聯(lián)系客服