在古代，政權(quán)穩(wěn)定不穩(wěn)定，除了許多客觀因素，關(guān)鍵看執(zhí)政者的掌控能力，而不是皇帝的生老病死。誰說只要皇帝活著政權(quán)就肯定穩(wěn)定，難道沒看到楊堅、李淵活著時候的下場嗎？關(guān)于這個問題，星火辰更愿意列舉些故事。
一、先從皇帝病得半死不活的情況說起，覬覦皇位的各派勢力早已經(jīng)暗流涌動了，誰說政權(quán)就一定穩(wěn)定？舉兩個例子。
1、唐肅宗被李輔國給嚇?biāo)?。唐肅宗是唐玄宗的兒子，趁著安史之亂爆發(fā)后的馬嵬之變脫離了玄宗，到靈武自立為帝，其實(shí)他還算有些能力，好歹在世時從叛軍手中收復(fù)了洛陽和長安。那年，他老爹已經(jīng)身為太上皇的玄宗剛一病死，肅宗也病重不起了，他的張皇后就想排除太子立聽自己話的皇子。這個張皇后和大宦官李輔國的矛盾也很大，于是李輔國和太子結(jié)盟起來，闖到肅宗病榻前，先殺了皇后，又要擁立太子，生生把肅宗給嚇?biāo)?。后來太子繼位，是為唐代宗。
2、唐順宗在重病中被逼著禪位給兒子唐憲宗。到了唐代宗孫子唐順宗時期，順宗剛剛繼位，已經(jīng)重病在身。不過這位順宗是個很有想法的皇帝，一心想要推動革新，結(jié)果得罪了很多強(qiáng)權(quán)勢力。于是，宦官們聯(lián)合起來擁立順宗的兒子李純，逼著順宗禪位，李純繼位，是為唐憲宗。不久后順宗死去，順宗的死都很成疑問，到底是不是李純弒父也沒個準(zhǔn)確的說法。
二、即便皇帝還活得好好的，那也難免突然皇位易主，且別說什么昏君之類的，明君圣主也是如此。舉兩個例子。
1、唐高祖之玄武門。唐高祖李淵一直被史書描寫成個昏聵之人，但李淵起兵后不到半年而稱帝，在位數(shù)年時間已經(jīng)統(tǒng)一天下，這樣的人難道僅僅靠他兒子李世民能干？但李世民確實(shí)能干，最能干的在于，他借著他老爹對他的寵愛、遷就，一舉發(fā)動了玄武門之變，殺兄屠弟，逼他老爹退位。其實(shí)，這不怪李淵沒有能力，而怪李淵對他幾個兒子太過縱容和溺愛，因此讓他們都出入宮城無禁，還給予了他們很大的兵權(quán)。
2、宋太祖斧聲燭影。趙匡胤和他弟弟趙光義喝了一場酒，不知道發(fā)生了些什么爭執(zhí)，結(jié)果就暴崩了。本該繼位的趙匡胤的兒子沒來，人家趙光義先得到消息，興沖沖跑進(jìn)宮來，還對趙匡胤的皇后說：無憂富貴。于是，趙光義繼位，是為宋太宗，北宋以后的皇帝都是他的后代。
三、說皇帝半死不活政權(quán)還算穩(wěn)定，一死就風(fēng)云激蕩的，最典型的無外乎秦皇、漢武
秦始皇重病，趙高、李斯也不敢亂作為，但秦始皇一死，二人就弄出偽詔來，賜死了扶蘇，扶胡亥上位。
漢武帝病重，霍光、金日磾、上官桀等受命輔政的大臣都安分，漢武帝一死，輔政大臣就內(nèi)斗起來，火并起來?；艄飧傻袅松瞎偌?，于是專權(quán)數(shù)十年，直到他死了，漢宣帝才將皇權(quán)奪回去。
從以上的例子可以看出，政權(quán)的穩(wěn)定不穩(wěn)定，其實(shí)和皇帝的生死病痛并沒有太大關(guān)系，除開客觀因素，在獨(dú)裁時期，最能影響政權(quán)穩(wěn)定的其實(shí)是執(zhí)政者的掌控能力。
秦皇、漢武、唐宗、宋祖，還有明太祖，其實(shí)都是掌控能力很強(qiáng)的皇帝了，然而宋太祖尤且不能善終，其他三人，秦皇、漢武不過能保證其在活著的時候不出大的變故，要講能兼及身后事的，只有唐太宗、明太祖二人。即便如此，明太祖朱元璋指定的繼承人朱允炆在四年后還是敗給了朱棣，這不完全怪朱元璋的安排，更在于朱允炆自己措施不當(dāng)，加之朱棣自身素質(zhì)極為突出。唐太宗的繼承者唐高宗在位三十多年，也難免被武則天改唐為周，唐太宗對身后事的安排已經(jīng)夠好了，也難以預(yù)料后世的變化。
像劉邦一樣，能夠預(yù)料到自己死后“安劉室者，必周勃也”，這簡直像個神話，多半是后人出于某種目的而編造的吧？難道劉邦會算命？
總之，即便掌控能力再強(qiáng)的帝王，也難以兼顧到他死后的事兒，即便能夠顧一時，也顧不了幾年后、幾十年后的事兒，這就是這些皇帝生前不亂，身后朝局大變的原因。至于其他平庸君主，生前尚且難說，何況死后。一代明君宋太祖，生前尚且經(jīng)歷了斧聲燭影，留下千古疑案，其他帝王還說什么？
（本文為星火辰原創(chuàng)，圖片來自網(wǎng)絡(luò)，更多內(nèi)容請關(guān)注星火辰頭條號）
