原創(chuàng)聲明
今日推送文章，為文章作者授權(quán)本公眾號首發(fā)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請在公眾號醒目位置注明作者及出處。我們將不斷創(chuàng)新文章內(nèi)容，努力提供更多更好的民商事實務(wù)干貨。轉(zhuǎn)載請直接聯(lián)系責(zé)任編輯。
最高法院：超過一年行使撤銷權(quán)，能否獲得支持？（附最新民事裁判規(guī)則）
在營業(yè)信托關(guān)系中，委托人主張受托人違反信托目的處分信托財產(chǎn)或者因違背管理職責(zé)、處理信托事務(wù)不當(dāng)致使信托財產(chǎn)受到損失的，應(yīng)當(dāng)在一年除斥期間內(nèi)行使撤銷權(quán)，逾期主張的，撤銷權(quán)歸于消滅。
一、2016年10月13日，委托人桂陽農(nóng)商行、受托人財信證券與托管人廣州農(nóng)商行簽訂《珠江8號資管合同》，約定委托人投資資管計劃，受托人、托管人未盡責(zé)造成直接損失的，承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、2017年8月22日，桂陽農(nóng)商行累計向資管計劃投入資金6億元，同時蓋章確認(rèn)受托人揭示的其中投資所存在的風(fēng)險。
三、2017年8月22日，財信證券分別以99.0371元/份至99.3043元/份的價格購買華信債券。后獲得分配華信債券250萬元利息。
四、2018年12月16日，桂陽農(nóng)商行舉報財信證券在購買華信債券過程中存在違規(guī)，湖南監(jiān)管局答復(fù)稱財信證券存在多處違規(guī)事實，責(zé)令對其進(jìn)行行政監(jiān)管措施。
五、2020年1月3日，桂陽農(nóng)商行訴請解除案涉資管合同，撤銷財信證券購買華信債券的行為，賠償其經(jīng)濟(jì)損失。
六、郴州中院、湖南高院認(rèn)為，桂陽農(nóng)商行主張撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)符合信托法的規(guī)定，但其提起撤銷之訴的時間已超過法定期限，不予支持。桂陽農(nóng)商行不服，向最高法院申請再審。
七、最高法院認(rèn)為，桂陽農(nóng)商行主張撤銷財信證券的購買行為已超過法定期限，原審判決認(rèn)定并無不當(dāng)；即便未超過期限，但財信證券的資金運用行為合乎法律和合同的內(nèi)容，并無不當(dāng)。
本案的爭議焦點是桂陽農(nóng)商行主張撤銷案涉?zhèn)灰缀唾r償損失的請求能否獲支持？圍繞上述爭議焦點，最高法院的裁判要點如下：
第一，桂陽農(nóng)商行主張撤銷權(quán)已超過一年的法定期限。根據(jù)《信托法》第二十二條規(guī)定，委托人行使撤銷權(quán)，應(yīng)當(dāng)在其知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，否則歸于消滅。桂陽農(nóng)商行于2018年12月已以受托人存在違規(guī)為由進(jìn)行舉報，但其于2020年1月才起訴行使撤銷權(quán)，上述期間已超過法定一年期限，其撤銷權(quán)已逾期消滅。
第二，財信證券的資金運用行為符合案涉合同約定。財信證券為履行案涉資管合同購買了華信債權(quán)的行為，屬于其作為受托人在資產(chǎn)管理過程中的資金運用行為，應(yīng)當(dāng)受到證券交易法律關(guān)系的約束，實際上財信證券的案涉?zhèn)灰追稀蹲C券法》第一百一十七條的規(guī)定，不存在可撤銷的情形。
第三，桂陽農(nóng)商行主張恢復(fù)原狀、賠償損失依據(jù)不足。實際上，《信托法》第二十二條規(guī)定了委托人要求受托人恢復(fù)原狀、賠償損失的構(gòu)成要件，即受托人存在法定處理信托事務(wù)不當(dāng)?shù)那樾?、信托財產(chǎn)因受托人的不當(dāng)行為遭受損失以及二者存在因果關(guān)系。雖然湖南監(jiān)管局認(rèn)定財信證券存在不當(dāng)之處，但不足以證明財信證券預(yù)知債券存在兌付風(fēng)險、出于轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險的目的而采取購買的行為。
實際上，在資管計劃領(lǐng)域，委托人基于投資目的委托受托人開展定向投資計劃，但是這不代表一帆風(fēng)順，委托人或者受托人應(yīng)如何選擇、如何把控風(fēng)險，本案的經(jīng)驗非常值得借鑒?，F(xiàn)將實務(wù)經(jīng)驗總結(jié)如下：
第一，對于委托人而言，以受托人存在不當(dāng)行為為由行使撤銷權(quán)的，應(yīng)當(dāng)符合法定構(gòu)成要件。根據(jù)《信托法》第二十二條規(guī)定，委托人主張撤銷受托人的不當(dāng)行為，應(yīng)當(dāng)具備：其一，受托人存在違反信托目的處分信托財產(chǎn)或者因違背管理職責(zé)、處理信托事務(wù)的不當(dāng)行為；其二，因不當(dāng)行為給委托人造成實際損失；其三，不當(dāng)行為與實際損失之間存在因果關(guān)系；其四，在一年的法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)。提請委托人注意的是，證監(jiān)會作出的整改決定不當(dāng)然認(rèn)定受托人存在法定不當(dāng)行為。
第二，對于受托人而言，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照信托合同的約定和信托法的法律規(guī)定，以及管理人的指令進(jìn)行資金運用，不得超出約定和法定的范圍履行職責(zé)。除此之外，受托人在資金運用過程中從事特定領(lǐng)域的投資行為的，比如證券領(lǐng)域，那么應(yīng)當(dāng)遵守該特定領(lǐng)域法律、行政法規(guī)的規(guī)定，否則亦將面臨特定領(lǐng)域的監(jiān)管規(guī)定，被認(rèn)定存在不當(dāng)行為的事實，進(jìn)而面臨相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管風(fēng)險和向委托人進(jìn)行賠償?shù)姆娠L(fēng)險。
（我國并不是判例法國家，本文所引述分析的判例也不是指導(dǎo)性案例，對同類案件的審理和裁判中并無約束力。同時，尤其需要注意的是，司法實踐中，每個案例的細(xì)節(jié)千差萬別，切不可將本文裁判觀點直接援引。北京云亭律師事務(wù)所律師對不同案件裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味著北京云亭律師事務(wù)所律師對本文案例裁判觀點的認(rèn)同和支持，也不意味著法院在處理類似案件時，對該等裁判規(guī)則必然應(yīng)當(dāng)援引或參照。）
《中華人民共和國民法典》（2021年1月1日起施行）
第一百五十二條?有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：
（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；
（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；
（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。
當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。
第一百五十五條?無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
第一百五十七條?民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
《中華人民共和國信托法》（2001年10月1日起施行）
第二十二條 受托人違反信托目的處分信托財產(chǎn)或者因違背管理職責(zé)、處理信托事務(wù)不當(dāng)致使信托財產(chǎn)受到損失的，委托人有權(quán)申請人民法院撤銷該處分行為，并有權(quán)要求受托人恢復(fù)信托財產(chǎn)的原狀或者予以賠償；該信托財產(chǎn)的受讓人明知是違反信托目的而接受該財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)予以返還或者予以賠償。
前款規(guī)定的申請權(quán)，自委托人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)不行使的，歸于消滅。
第三十六條 受托人違反信托目的處分信托財產(chǎn)或者因違背管理職責(zé)、處理信托事務(wù)不當(dāng)致使信托財產(chǎn)受到損失的，在未恢復(fù)信托財產(chǎn)的原狀或者未予賠償前，不得請求給付報酬。
《中華人民共和國證券法》（2020年3月1日起施行）
第一百一十七條 按照依法制定的交易規(guī)則進(jìn)行的交易，不得改變其交易結(jié)果，但本法第一百一十一條第二款規(guī)定的除外。對交易中違規(guī)交易者應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任不得免除；在違規(guī)交易中所獲利益，依照有關(guān)規(guī)定處理。
圍繞上述爭議焦點，最高法院在本案再審民事裁定書的“本院認(rèn)為”部分論述如下：
湖南桂陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與財信證券有限責(zé)任公司、廣州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖南桑植農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、河北南和農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營業(yè)信托糾紛一案二審民事判決書【湖南省高級人民法院（2020）湘民終1853號】、再審民事裁定書【最高人民法院（2021）最高法民申5263號】
關(guān)于我們
唐青林律師、李舒律師 北京云亭律師事務(wù)所合伙人，均從事法律職業(yè)多年，實務(wù)經(jīng)驗豐富。專業(yè)論文曾發(fā)表在《最高人民法院民事審判指導(dǎo)與參考》及《法學(xué)研究》等。曾代理多起在最高人民法院審理的疑難復(fù)雜案件并成功獲得勝訴，參與辦理的各類案件總金額累計達(dá)百億元。領(lǐng)銜的律師團(tuán)隊專門辦理來自全國各地的重大疑難復(fù)雜案件，團(tuán)隊“十大金剛”最低學(xué)位為碩士學(xué)位，全部畢業(yè)于清華大學(xué)、北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)等著名高校，均取得法學(xué)專業(yè)博士或碩士學(xué)位，理論功底深厚，實踐經(jīng)驗豐富。在北京大學(xué)出版社、中國法制出版社等出版《公司訴訟法律實務(wù)精解與百案評析》《公司并購法律實務(wù)精解與百案評析》《企業(yè)家刑事法律風(fēng)險防范》《公司保衛(wèi)戰(zhàn)》《公司法司法解釋四裁判綜述及訴訟指南》等法律專業(yè)著作十余部。團(tuán)隊深度耕耘的業(yè)務(wù)領(lǐng)域：公司法（含公司并購及公司控制權(quán)）、合同法、擔(dān)保法、金融、土地與礦產(chǎn)資源法、工程建設(shè)與房地產(chǎn)法、高端婚姻家事糾紛、重大財產(chǎn)保全與執(zhí)行。
北京云亭律師事務(wù)所 是一家專注于高端商業(yè)領(lǐng)域法律服務(wù)的綜合性律師事務(wù)所。云亭所律師堅持專業(yè)、友善的執(zhí)業(yè)信條，堅持客戶至上，以真正解決法律問題為導(dǎo)向，以客戶利益最大化為目標(biāo)，始終堅持致力于為客戶提供一站式的整體的法律服務(wù)解決方案。
云亭律師從業(yè)多年來業(yè)績卓著，在其擅長的公司法律事務(wù)、重大民商事訴訟與仲裁、金融與執(zhí)行、房地產(chǎn)與建設(shè)工程、土地與礦產(chǎn)資源、重組與破產(chǎn)重整、知識產(chǎn)權(quán)、涉企業(yè)家和公職人員刑事辯護(hù)等領(lǐng)域積累了豐富的經(jīng)驗和大量成功案例。此外，云亭所在大量的新興業(yè)務(wù)領(lǐng)域，無論是研究還是實踐，都一直處于法律服務(wù)的前沿。
云亭律師事務(wù)所堅持嚴(yán)格的專業(yè)分工和團(tuán)隊協(xié)作的工作模式，主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域合伙人均具有國內(nèi)外知名法學(xué)院相應(yīng)專業(yè)的碩士以上學(xué)歷，并具有國內(nèi)外知名律師事務(wù)所的從業(yè)經(jīng)歷，每個專業(yè)部門和業(yè)務(wù)團(tuán)隊均有完整、嚴(yán)格、規(guī)范的業(yè)務(wù)流程、管理制度和質(zhì)量監(jiān)督機(jī)制，以確保每一個案件和客戶都能夠?qū)崿F(xiàn)業(yè)內(nèi)高水準(zhǔn)的專業(yè)服務(wù)。
自成立以來，云亭律師事務(wù)所的客戶主要集中于業(yè)內(nèi)有影響力的境內(nèi)外上市公司、外資企業(yè)、大中型國有企業(yè)、優(yōu)質(zhì)民營企業(yè)、知名企業(yè)家及政府和公共事業(yè)單位。云亭律師事務(wù)所以向客戶提供專業(yè)、優(yōu)質(zhì)、高效率的法律服務(wù)為己任，并堅信：能否真正維護(hù)并實現(xiàn)委托人的利益最大化，是檢驗律師工作成效的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
